Elections professionnelles : la FSU paie le prix de sa servilité
5 décembre 2014, 13:47, par star
Il serait intéressant et plus limpide de donner les chiffres des résultats de 2014 et des élections précédentes de la FSU et de toutes les orga syndicales.L’on n’est pas obligé de vous croire sur parole.
D’autre part , votre analyse , si tenté que c’en soit une, est à charge. Le titre est déjà révélateur.
Connaissez-vous les modalités de vote ? Extrêmement alambiqués et nécessitant un tas de code s et de mot de passe que beaucoup d’enseignants ignorent.Ce qui n’a pas encouragé la participation. Vous le soulignez d’ailleurs : absentéisme massif. Je ne pense pas contrairement à vous qu’il s’agisse d’une dépolitisation , bien au contraire.
Trouvez ci joint un extrait d’un article du point ainsi qu’une explication sur les modalités de vote :
– 1)Dans l’Éducation, où les agents ont voté par voie électronique, la participation s’est améliorée de plus de 3 points, à 41,73 %, par rapport à 2011, année où elle avait fortement chuté (étant autour de 60 % habituellement).
– 2)
L’usine à gaz du vote dans l’éducation nationale
Est-ce que c’est aussi compliqué pour tous de voter que cela l’est pour les enseignants ?
Je me pose cette question au vu des différences de pourcentages de votes ; chez les professeurs, il faut obligatoirement connaître son adresse professionnelle, alors que la majorité des professeurs ne la consultent jamais. Tous les problèmes dont j’ai entendu parler depuis une semaine viennent de là ; or sans cet adel, rien n’est possible ! Il faut ensuite, par prudence au cas où justement on aurait des problèmes avec cet adel, connaître son numen. Là encore, la plupart des votants oublient de venir avec leur numen, code bizarre impossible pratiquement à mémoriser, et dont tous les documents oublient de prévenir de s’en munir ! Puis, il faut aller sur un site pour fabriquer un mot de passe. Ensuite, retourner sur son adresse professionnelle confirmer ce mot de passe. (Il est nécessaire d’attendre deux minutes au moins avant la confirmation). Puis, il faut retourner sur le premier site et là, réindiquer son adresse professionnelle, son mot de passe une deuxième fois, puis enfin on accède à la page de vote où là, il faut indiquer une série de lettres et chiffres que le fonctionnaire a reçu par courrier, puis réindiquer encore son code secret, puis enfin seulement on peut voter, 4 fois puisqu’il y a 4 scrutins. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l’usine à gaz ! Quand le fonctionnaire connaît son adel professionnelle, le tout prend 10-12 minutes. Quand il ne la connaït pas, il faut parfois 40mn pour que le fonctionnaire obstiné s’en sorte à force de tâtonner et de se renseigner de ci, de là... La plupart abandonnent en cours de route...
Très sincèrement, pourquoi ce vote en deux temps (d’habitude, on vote en une seule procédure ! ) et ces complications ? Nous sommes la plupart persuadés que ceci est fait non pour sécuriser le vote (cela, c’est l’alibi !) mais pour décourager les votants de sorte que peu votent et que les syndicats soient encore moins représentatifs qu’avant !
Voilà des infos qui aménent la contradiction.je vous laisse méditer
Il serait intéressant et plus limpide de donner les chiffres des résultats de 2014 et des élections précédentes de la FSU et de toutes les orga syndicales.L’on n’est pas obligé de vous croire sur parole.
D’autre part , votre analyse , si tenté que c’en soit une, est à charge. Le titre est déjà révélateur.
Connaissez-vous les modalités de vote ? Extrêmement alambiqués et nécessitant un tas de code s et de mot de passe que beaucoup d’enseignants ignorent.Ce qui n’a pas encouragé la participation. Vous le soulignez d’ailleurs : absentéisme massif. Je ne pense pas contrairement à vous qu’il s’agisse d’une dépolitisation , bien au contraire.
Trouvez ci joint un extrait d’un article du point ainsi qu’une explication sur les modalités de vote :
– 1)Dans l’Éducation, où les agents ont voté par voie électronique, la participation s’est améliorée de plus de 3 points, à 41,73 %, par rapport à 2011, année où elle avait fortement chuté (étant autour de 60 % habituellement).
– 2)
L’usine à gaz du vote dans l’éducation nationale
Est-ce que c’est aussi compliqué pour tous de voter que cela l’est pour les enseignants ?
Je me pose cette question au vu des différences de pourcentages de votes ; chez les professeurs, il faut obligatoirement connaître son adresse professionnelle, alors que la majorité des professeurs ne la consultent jamais. Tous les problèmes dont j’ai entendu parler depuis une semaine viennent de là ; or sans cet adel, rien n’est possible ! Il faut ensuite, par prudence au cas où justement on aurait des problèmes avec cet adel, connaître son numen. Là encore, la plupart des votants oublient de venir avec leur numen, code bizarre impossible pratiquement à mémoriser, et dont tous les documents oublient de prévenir de s’en munir ! Puis, il faut aller sur un site pour fabriquer un mot de passe. Ensuite, retourner sur son adresse professionnelle confirmer ce mot de passe. (Il est nécessaire d’attendre deux minutes au moins avant la confirmation). Puis, il faut retourner sur le premier site et là, réindiquer son adresse professionnelle, son mot de passe une deuxième fois, puis enfin on accède à la page de vote où là, il faut indiquer une série de lettres et chiffres que le fonctionnaire a reçu par courrier, puis réindiquer encore son code secret, puis enfin seulement on peut voter, 4 fois puisqu’il y a 4 scrutins. Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l’usine à gaz ! Quand le fonctionnaire connaît son adel professionnelle, le tout prend 10-12 minutes. Quand il ne la connaït pas, il faut parfois 40mn pour que le fonctionnaire obstiné s’en sorte à force de tâtonner et de se renseigner de ci, de là... La plupart abandonnent en cours de route...
Très sincèrement, pourquoi ce vote en deux temps (d’habitude, on vote en une seule procédure ! ) et ces complications ? Nous sommes la plupart persuadés que ceci est fait non pour sécuriser le vote (cela, c’est l’alibi !) mais pour décourager les votants de sorte que peu votent et que les syndicats soient encore moins représentatifs qu’avant !
Voilà des infos qui aménent la contradiction.je vous laisse méditer