Le spectre de l’athéisme hante l’islam sur les réseaux sociaux
8 juin 2015, 13:02
même si on sait que seule la disparition de cette société d’exploitation
Sur ce point on est totalement d’accord. Et c’est ce que A.C. et d’autres n’arrête pas à s’échiner de faire passer comme comme message à longueur d’intervention : il faut concentrer son énergie à la lutte de classes. Pas en cherchant à rallonger la longueur de la laisse, mais en se libérant du collier étrangleur. Le terme, plus juste, c’est abolition des classes. Ok, c’est un terme fortement connoté qui revoit à escalvage. Mais également LIBRES et EGAUX (dans le RESPECT des DIFFERENCES). J’emploie sciemment le pluriel. Parce que dans notre langue française, grammaticalement, il nous manque un outil de la langue germanique (langue natale de Marx), le genre neutre : DAS. Das Mench = un être humain. Ainsi je reboucle sur le raisonnement du féminisme, concept qui ne peut exister que dans si il y a oppression d’un autre ’clan’. Et l’autre jour, une psychanaliste s’essayant à la psychologie de bar sur une radio, affirmait que l’on est inconsciemment enclin à faire subir à l’autre les tensions, brimades, frustrations, injustices, harcèlements voire sévices que l’on a soi-même subi. D’où proviennent-elles ? Historiquement de la part d’êtres humains dont on a exploité leur force de travail, force au sens ethimologique du terme.Des hommes majoritairement. Le féminsime est donc un concept qui n’a de sens que si l’on continue à exploiter l’être humain. D’ailleurs, curieusement, quel serait la masculisation de ce mot : matriarcat ?. Et, aujourd’hui, ce que décrivait Zola dans Germinal, est toujours en place. Voire même dans une forme plus dure, parce que plus pernicieuse. Lutter contre les oppressions, c’est bien, c’est ’charitable’, mais ce n’est pas s’attaquer à la racine du mal. Une société SANS classe, SANS classement, SANS compétition, SANS exploitation, SANS ’binarité’ (attention certainement néologisme) pour l’épanouissement de tout un chacun (das, le neutre), c’est ça le réel enjeu, le combat que se doit de mener tout ’communiste’ qui ne se laisse pas ’enfumer’ par de faux-problèmes générés par cette société bourgeoise capitaliste (les religions en font parti et c’est facile de s’en prendre à des civilisations qui ont 600 ans d’écart avec la notre), ça c’est pour recoller au débat.
même si on sait que seule la disparition de cette société d’exploitation
Sur ce point on est totalement d’accord. Et c’est ce que A.C. et d’autres n’arrête pas à s’échiner de faire passer comme comme message à longueur d’intervention : il faut concentrer son énergie à la lutte de classes. Pas en cherchant à rallonger la longueur de la laisse, mais en se libérant du collier étrangleur. Le terme, plus juste, c’est abolition des classes. Ok, c’est un terme fortement connoté qui revoit à escalvage. Mais également LIBRES et EGAUX (dans le RESPECT des DIFFERENCES). J’emploie sciemment le pluriel. Parce que dans notre langue française, grammaticalement, il nous manque un outil de la langue germanique (langue natale de Marx), le genre neutre : DAS. Das Mench = un être humain. Ainsi je reboucle sur le raisonnement du féminisme, concept qui ne peut exister que dans si il y a oppression d’un autre ’clan’. Et l’autre jour, une psychanaliste s’essayant à la psychologie de bar sur une radio, affirmait que l’on est inconsciemment enclin à faire subir à l’autre les tensions, brimades, frustrations, injustices, harcèlements voire sévices que l’on a soi-même subi. D’où proviennent-elles ? Historiquement de la part d’êtres humains dont on a exploité leur force de travail, force au sens ethimologique du terme.Des hommes majoritairement. Le féminsime est donc un concept qui n’a de sens que si l’on continue à exploiter l’être humain. D’ailleurs, curieusement, quel serait la masculisation de ce mot : matriarcat ?. Et, aujourd’hui, ce que décrivait Zola dans Germinal, est toujours en place. Voire même dans une forme plus dure, parce que plus pernicieuse. Lutter contre les oppressions, c’est bien, c’est ’charitable’, mais ce n’est pas s’attaquer à la racine du mal. Une société SANS classe, SANS classement, SANS compétition, SANS exploitation, SANS ’binarité’ (attention certainement néologisme) pour l’épanouissement de tout un chacun (das, le neutre), c’est ça le réel enjeu, le combat que se doit de mener tout ’communiste’ qui ne se laisse pas ’enfumer’ par de faux-problèmes générés par cette société bourgeoise capitaliste (les religions en font parti et c’est facile de s’en prendre à des civilisations qui ont 600 ans d’écart avec la notre), ça c’est pour recoller au débat.