Une organisation de travailleurs ne se définit pas par son seul secrétaire général. Une organisation syndicale encore moins..
Il faut cesser de dire n’importe quoi...
Quand à la notion même de syndicats révolutionnaires elle me semble peu adequate, peu efficace, et surtout diviseuse... La couleur des mots, l’orientation politique n’est pas et ne doit pas être un préalable à l’adhesion syndicale au militantisme syndical...
Ce type de mise en remorque préalable du syndicalisme à une adhesion à la révolution ne permet pas aux travailleurs de mener le chemin pratique, par leurs experiences et leurs combats, vers une société meilleure éventuellement (par la révolution ou toute autre méthode)...
Quand des travailleurs se mettent en grêve, ce n’est pas pour faire la révolution, ça peut peut-être y mener , c’est pas sûr, mais c’est effectivement très rare (quelques cas dans le monde ces derniers siècles)... Par contre faire un syndicat revolutionnaire c’est demander fatalement aux travailleurs d’être révolutionnaires pour adherer au simple combat de base...
D’autant plus qu’il n’est pas sûr qu’une lutte révolutionnaire (qui fait la révolution, je rappelle....) emprunte les syndicats comme systèmes d’organisation prenant le pouvoir dans les entreprises...
Admettons une autre société, c’est la récolution et un nouveau pouvoir sous contrôle des travailleurs dirige les entreprises (prenons cette carricature)... croyez-vous sérieusement que nous n’ayons pas encore besoin de syndicats autonomes défendant les travailleurs ? Hum ???
La confusion là entre parti politique et syndicat est poussée à son comble...
Une organisation de travailleurs ne se définit pas par son seul secrétaire général. Une organisation syndicale encore moins..
Il faut cesser de dire n’importe quoi...
Quand à la notion même de syndicats révolutionnaires elle me semble peu adequate, peu efficace, et surtout diviseuse... La couleur des mots, l’orientation politique n’est pas et ne doit pas être un préalable à l’adhesion syndicale au militantisme syndical...
Ce type de mise en remorque préalable du syndicalisme à une adhesion à la révolution ne permet pas aux travailleurs de mener le chemin pratique, par leurs experiences et leurs combats, vers une société meilleure éventuellement (par la révolution ou toute autre méthode)...
Quand des travailleurs se mettent en grêve, ce n’est pas pour faire la révolution, ça peut peut-être y mener , c’est pas sûr, mais c’est effectivement très rare (quelques cas dans le monde ces derniers siècles)... Par contre faire un syndicat revolutionnaire c’est demander fatalement aux travailleurs d’être révolutionnaires pour adherer au simple combat de base...
D’autant plus qu’il n’est pas sûr qu’une lutte révolutionnaire (qui fait la révolution, je rappelle....) emprunte les syndicats comme systèmes d’organisation prenant le pouvoir dans les entreprises...
Admettons une autre société, c’est la récolution et un nouveau pouvoir sous contrôle des travailleurs dirige les entreprises (prenons cette carricature)... croyez-vous sérieusement que nous n’ayons pas encore besoin de syndicats autonomes défendant les travailleurs ? Hum ???
La confusion là entre parti politique et syndicat est poussée à son comble...
Peut mieux faire...
Copas