> Faute de grives, on ne se contentera pas de merle
17 novembre 2005, 20:12
Les études du sociologue P. Merle valent ce que valent l’étude des sentiments humains.
MERLE n’étudie pas l’humiliation chez les élèves, mais le "sentiment d’humiliation".
Voici une notion remarquablement facile à définir, surtout chez des adolescents !
Tout sociologue, et même toute personne sensée, peut comprendre que les conditions de l’enquête vont induire chez les élèves une sur-représentation du "sentiment d’humiliation".
Le questionné se conforme souvent à ce qu’il pense être la bonne réponse, la réponse attendue par le questionneur.
Des sociologues sérieux, comme P. Champagne, ont étudié cela pour dénoncer l’utilisation des sondages en politique, en remarquant que l’on pouvait obtenir une très grande variabilité de réponses en fonction des conditions dont la question est posée.
Les élèves en difficulté vont-ils être aidés par le "travail" de MERLE ?
A QUI va réellement servir cette étude hautement scientifique ?
Les études du sociologue P. Merle valent ce que valent l’étude des sentiments humains.
MERLE n’étudie pas l’humiliation chez les élèves, mais le "sentiment d’humiliation".
Voici une notion remarquablement facile à définir, surtout chez des adolescents !
Tout sociologue, et même toute personne sensée, peut comprendre que les conditions de l’enquête vont induire chez les élèves une sur-représentation du "sentiment d’humiliation".
Le questionné se conforme souvent à ce qu’il pense être la bonne réponse, la réponse attendue par le questionneur.
Des sociologues sérieux, comme P. Champagne, ont étudié cela pour dénoncer l’utilisation des sondages en politique, en remarquant que l’on pouvait obtenir une très grande variabilité de réponses en fonction des conditions dont la question est posée.
Les élèves en difficulté vont-ils être aidés par le "travail" de MERLE ?
A QUI va réellement servir cette étude hautement scientifique ?