Je vois qu’il y a toujours de mêmes propos délirants :
"Bellaciao est néo-con masqué"
"Vends la guerre des civilisations"
"favorise des discours racistes"
Vous arrêtez un peu de dire n’importe quoi ?
On peut être d’accord ou pas avec Bellaciao, l’orientation globale de ce site, on peut discuter le contenu des articles, mais traîter de néo-cons (donc d’alliés de Bush, pour l’ultra-liberalisme, etc), de racistes (trouver du racisme dans le texte cité est assez compliqué, en + que celà n’est qu’un article selectionné par Bellaciao,...), d’accuser Bellacaio de vendre la guerre des civilisations , il faut être singulierement gonflés et délirants, surtout quand on ne s’appuie sur aucun raisonnements sauf des arguties douteuses et confusionistes, et des glissements argumentaires .
Tout le monde sait qu’une partie des fachos en Europe utilisent la liberté d’expression, conquise, contre eux et leurs petits frères, par les populations à un prix terrible, pour s’attaquer à une minorité dans l’objectif de l’affaiblir.
Mais celà veut-il dire qu’on doit abandonner la liberté d’expression ? Sous pretexte que celle-ci est utilisée également par les racistes ? Doit-on s’engager dans la spirale des lois liberticides imbéciles qui s’appliqueront d’abord à nous ?
Et à qui demandera-t-on d’appliquer des lois liberticides ? Hein ?
N’a-t-on toujours rien appris ?
Les lois limitant les libertés d’expression doivent être abolies .
Les actes d’agression n’ont pas lieu d’être contre des gens de gauche qui critiquent les religions. Ce sont réellement des attitudes de petits fachos, de Lepenistes et de bushiens miserables, ceux qui agressent des gens qui estiment défendre la liberté d’expression.
Indiquer que ces agressions sont intolérables semble même être de trop à certains qui passent par ici. Et on nous ressort la même bouillie contre l’extreme gauche islamophobe (pendant que les alter-egos traitent l’extreme gauche d’anti-semite)...
Les populations minoritaires (comme majoritaires d’ailleurs), en but au racisme et à la discrimination, en Europe comme ailleurs, ont tout interet à l’établissement d’une liberté d’expression encore plus grande que celle actuelle, d’obtenir des moyens necessaires à celle-ci, et non l’inverse comme semble le réclamer sans cesse certains, qui seront d’ailleurs les premières victimes de ce qu’elles ont réclamé à corps et à cri.
Dans l’affaire précise citée dans cet article il y a une disproportion folle de certaines reactions par rapport au problème posé, rappelant tout à fait les réactions de certains chrétiens integristes qu’on a connu dans le passé contre des evenements culturels (comme des films) qui portaient un autre regard, voir un regard critique, ou tout simplement réaliste, sur les religions, l’histoire de celles-ci, leurs origines. Mêmes délires confus, aucune argumentation sinon un discours facho violent.
C’est un problème. Le signaler, se defendre des dits-fachos, les denoncer politiquement est indispensable. On peut comprendre leur malaise mais il n’a pas à prendre comme exutoire ceux qui, eux, se battent pour la liberté, et donc leur liberté.
Mais s’attaquer à ceux qui écrivent sur ces incidents regrettables, dont je ne partage pas toute l’argumentation, est tout simplement très bête.
Quel soucis !!!
Je vois qu’il y a toujours de mêmes propos délirants :
"Bellaciao est néo-con masqué"
"Vends la guerre des civilisations"
"favorise des discours racistes"
Vous arrêtez un peu de dire n’importe quoi ?
On peut être d’accord ou pas avec Bellaciao, l’orientation globale de ce site, on peut discuter le contenu des articles, mais traîter de néo-cons (donc d’alliés de Bush, pour l’ultra-liberalisme, etc), de racistes (trouver du racisme dans le texte cité est assez compliqué, en + que celà n’est qu’un article selectionné par Bellaciao,...), d’accuser Bellacaio de vendre la guerre des civilisations , il faut être singulierement gonflés et délirants, surtout quand on ne s’appuie sur aucun raisonnements sauf des arguties douteuses et confusionistes, et des glissements argumentaires .
Tout le monde sait qu’une partie des fachos en Europe utilisent la liberté d’expression, conquise, contre eux et leurs petits frères, par les populations à un prix terrible, pour s’attaquer à une minorité dans l’objectif de l’affaiblir.
Mais celà veut-il dire qu’on doit abandonner la liberté d’expression ? Sous pretexte que celle-ci est utilisée également par les racistes ? Doit-on s’engager dans la spirale des lois liberticides imbéciles qui s’appliqueront d’abord à nous ?
Et à qui demandera-t-on d’appliquer des lois liberticides ? Hein ?
N’a-t-on toujours rien appris ?
Les lois limitant les libertés d’expression doivent être abolies .
Les actes d’agression n’ont pas lieu d’être contre des gens de gauche qui critiquent les religions. Ce sont réellement des attitudes de petits fachos, de Lepenistes et de bushiens miserables, ceux qui agressent des gens qui estiment défendre la liberté d’expression.
Indiquer que ces agressions sont intolérables semble même être de trop à certains qui passent par ici. Et on nous ressort la même bouillie contre l’extreme gauche islamophobe (pendant que les alter-egos traitent l’extreme gauche d’anti-semite)...
Les populations minoritaires (comme majoritaires d’ailleurs), en but au racisme et à la discrimination, en Europe comme ailleurs, ont tout interet à l’établissement d’une liberté d’expression encore plus grande que celle actuelle, d’obtenir des moyens necessaires à celle-ci, et non l’inverse comme semble le réclamer sans cesse certains, qui seront d’ailleurs les premières victimes de ce qu’elles ont réclamé à corps et à cri.
Dans l’affaire précise citée dans cet article il y a une disproportion folle de certaines reactions par rapport au problème posé, rappelant tout à fait les réactions de certains chrétiens integristes qu’on a connu dans le passé contre des evenements culturels (comme des films) qui portaient un autre regard, voir un regard critique, ou tout simplement réaliste, sur les religions, l’histoire de celles-ci, leurs origines. Mêmes délires confus, aucune argumentation sinon un discours facho violent.
C’est un problème. Le signaler, se defendre des dits-fachos, les denoncer politiquement est indispensable. On peut comprendre leur malaise mais il n’a pas à prendre comme exutoire ceux qui, eux, se battent pour la liberté, et donc leur liberté.
Mais s’attaquer à ceux qui écrivent sur ces incidents regrettables, dont je ne partage pas toute l’argumentation, est tout simplement très bête.
Copas