Sans mériter le tribunal (il ne faut pas non plus exagérer) je trouve moi aussi que le texte a des relents nauséabonds : déjà il y a une insinuation détestable qui vise à faire des jeunes musulmans des traficants de drogues et des agresseurs physiques.
Par exemple revient sans cesse le qualificatif facho pour désigner les quelques jeunes présents lors du débat.. Et grâce à une généralisation dont l’auteur à le secret, fasciste est appliqué a tous ceux qui ne se bidonnent pas de rire avec Charlie Hebdo quand cet hebdo casse du musulman.
Au dela je ne comprends pas toujours les choix éditoriaux du collectif Bellaciao : pourquoi ce texte mal écrit, hargneux bref pas très interessant peut il être choisis comme édito alors que parallelement le texte de Victor Dedaj est censuré : je ne comprends absolument pas ce qui peut justifier une telle censure.
Il est vrai d’un autre coté que le collectif n’a pas à se justifier.
Sans mériter le tribunal (il ne faut pas non plus exagérer) je trouve moi aussi que le texte a des relents nauséabonds : déjà il y a une insinuation détestable qui vise à faire des jeunes musulmans des traficants de drogues et des agresseurs physiques.
Par exemple revient sans cesse le qualificatif facho pour désigner les quelques jeunes présents lors du débat.. Et grâce à une généralisation dont l’auteur à le secret, fasciste est appliqué a tous ceux qui ne se bidonnent pas de rire avec Charlie Hebdo quand cet hebdo casse du musulman.
Au dela je ne comprends pas toujours les choix éditoriaux du collectif Bellaciao : pourquoi ce texte mal écrit, hargneux bref pas très interessant peut il être choisis comme édito alors que parallelement le texte de Victor Dedaj est censuré : je ne comprends absolument pas ce qui peut justifier une telle censure.
Il est vrai d’un autre coté que le collectif n’a pas à se justifier.
Jips