Si tu fais un petit effort, tu t’appercevras que le genre de phrase que tu ecris, je l’ai utilisé un grand nombre de fois pour montrer justement que les minorités d’origine de culture marquées par l’Islam étaient, en Europe, proportionellement de même importance que la minorité d’origine juive dans les années 20 et 30, et que certains discours actuels tournaient autour des mêmes argumentations fascistes que celles de l’époque.
Donc ce sont toujours là des paroles inutiles, ignares, prêtant aux autres des opinions et des idées qu’ils n’ont pas, s’imaginant apprendre quelque chose aux autres (euréka !).
Il est usant de voir des gens répeter en boucle les mêmes âneries, des positions outancières et souspçonneuses, alors qu’eux mêmes se situent clairement dans l’orbite du racisme en essayant d’ostrciser telle ou telle catégorie.
Là, on a le cas d’un café qui semble réputé pour sa libre pensée, ayant notemment et recemment propulsé des débats sur les nouvelles lois sarkoziennes sur l’immigration, qui organise des soirées de musique, et qui avait décidé de faire une exposition sur les dessins et les religions.
Ce lieu apparemment sympatique se trouve, par cette initiative, confronté à des agressions (au delà de débats, même agités). Ce n’est pas un MacDo qui est agressé, ce n’est pas le siège du FN, non, un lieu de débat....
L’article cité ici relatant ce type d’agression (il y en a eu d’autres ici et ailleurs sur le sujet) ne comprend pas de propos racistes, cf l’analyse que j’en ai fait, on peut être d’accord ou pas avec les propos, l’argumentaire, il ne s’attaque à aucune catégorie en généralisant ("des"... pas "les"...) sauf contre l’islam politique, ce qui peut être pris pour injurieux pour les organisations s’en réclamant, mais se situant dans l’orbite de polémiques politiques normales (on ne fait pas de politique sans risquer de prendre des coups, au sens imagé s’entends).
Je ne connais pas les auteurs, et quand on remonte le fil proposé sur l’article, il n’est pas sûr qu’il ait été écrit par le site précédent, mais il semble correspondre aux évenements qui ont conduit à une poignée d’intolerants à s’attaquer à un lieu de libre débat parcequ’ils veulent décider, pour les autres, ce que les gens ont droits ou non de lire ou regarder. On peut encore une fois discuter des arguments mais il faut arrêter les délires qui avancent de loin en loin, les gens qui mixent pour mélanger et amalgamer des positions pour mieux les attaquer ....
A la fin des gens finissent par dire que Bellaciao est sur des positions néo-cons....
Il est temps de se tremper la tête dans l’eau froide...
Tu confonds, cher anonyme,
Si tu fais un petit effort, tu t’appercevras que le genre de phrase que tu ecris, je l’ai utilisé un grand nombre de fois pour montrer justement que les minorités d’origine de culture marquées par l’Islam étaient, en Europe, proportionellement de même importance que la minorité d’origine juive dans les années 20 et 30, et que certains discours actuels tournaient autour des mêmes argumentations fascistes que celles de l’époque.
Donc ce sont toujours là des paroles inutiles, ignares, prêtant aux autres des opinions et des idées qu’ils n’ont pas, s’imaginant apprendre quelque chose aux autres (euréka !).
Il est usant de voir des gens répeter en boucle les mêmes âneries, des positions outancières et souspçonneuses, alors qu’eux mêmes se situent clairement dans l’orbite du racisme en essayant d’ostrciser telle ou telle catégorie.
Là, on a le cas d’un café qui semble réputé pour sa libre pensée, ayant notemment et recemment propulsé des débats sur les nouvelles lois sarkoziennes sur l’immigration, qui organise des soirées de musique, et qui avait décidé de faire une exposition sur les dessins et les religions.
Ce lieu apparemment sympatique se trouve, par cette initiative, confronté à des agressions (au delà de débats, même agités). Ce n’est pas un MacDo qui est agressé, ce n’est pas le siège du FN, non, un lieu de débat....
L’article cité ici relatant ce type d’agression (il y en a eu d’autres ici et ailleurs sur le sujet) ne comprend pas de propos racistes, cf l’analyse que j’en ai fait, on peut être d’accord ou pas avec les propos, l’argumentaire, il ne s’attaque à aucune catégorie en généralisant ("des"... pas "les"...) sauf contre l’islam politique, ce qui peut être pris pour injurieux pour les organisations s’en réclamant, mais se situant dans l’orbite de polémiques politiques normales (on ne fait pas de politique sans risquer de prendre des coups, au sens imagé s’entends).
Je ne connais pas les auteurs, et quand on remonte le fil proposé sur l’article, il n’est pas sûr qu’il ait été écrit par le site précédent, mais il semble correspondre aux évenements qui ont conduit à une poignée d’intolerants à s’attaquer à un lieu de libre débat parcequ’ils veulent décider, pour les autres, ce que les gens ont droits ou non de lire ou regarder. On peut encore une fois discuter des arguments mais il faut arrêter les délires qui avancent de loin en loin, les gens qui mixent pour mélanger et amalgamer des positions pour mieux les attaquer ....
A la fin des gens finissent par dire que Bellaciao est sur des positions néo-cons....
Il est temps de se tremper la tête dans l’eau froide...
Alors ?
Copas