> L’émission ne disparait pas... en Septembre mais elle le fera en cours d annee.
18 juin 2006, 10:09
"Il est vraiment malhonnête de présenter les choses comme ça, à savoir la disparition de l’émission de D.Mermet. J’ai reçu ce message sur mon mail perso. J’ai aussitôt foncé vers la pétition. Mais l’émission ne disparaitrait pas, elle serait programmé à 15h. Du coup, je ne signe pas. Le procédé est malhonnête.
"
Bonjour,
Je vais repondre à cette personne.
Tous ceux qui ecoutent cette emission savent qu une grande partie des auditeurs de cette emission sont des gens qui bossent. Donc placer cette emission sur la grille de 15h00 revient à perdre ces auditeurs temps reels. D ou une perte de l’audition de cette emission qui se traduira par les consequences que l on veut lui donner.
Question : pourquoi ne pas avoir cree une emission qui soit plus pour les retraites, les meres au foyer, bref qui corresponde a l audimat de cette grille horaire ?
Reponse : Parceque le but est de torpiller cette emission qui derange et de torpiller le service public : afin de repondre a l agcs. Parceque c’est toujours la meme logique de deconstruction ... Je change la qualite du service public, je montre que la qualite est inferieur, puis je dissous le dit service public.
Question : Quel est le but d un service public ? faire comme les autres ou faire ce que les autres ne font pas ?
Reponse : proposer des emissions de qualites et decalees, faire ce que la logique financiere ne veut pas faire. Alors pourquoi vouloir formater une radio publique comme les radios privees ?
Ce qui est malhonnete c’est de ne pas aller jusqu au bout du raisonnement comme je viens de le faire. A moins que bien sur, que le resultat voulu par le message entre guillemet soit de permettre l effet desire par la direction de france inter.
"Il est vraiment malhonnête de présenter les choses comme ça, à savoir la disparition de l’émission de D.Mermet. J’ai reçu ce message sur mon mail perso. J’ai aussitôt foncé vers la pétition. Mais l’émission ne disparaitrait pas, elle serait programmé à 15h. Du coup, je ne signe pas. Le procédé est malhonnête.
"
Bonjour,
Je vais repondre à cette personne.
Tous ceux qui ecoutent cette emission savent qu une grande partie des auditeurs de cette emission sont des gens qui bossent. Donc placer cette emission sur la grille de 15h00 revient à perdre ces auditeurs temps reels. D ou une perte de l’audition de cette emission qui se traduira par les consequences que l on veut lui donner.
Question : pourquoi ne pas avoir cree une emission qui soit plus pour les retraites, les meres au foyer, bref qui corresponde a l audimat de cette grille horaire ?
Reponse : Parceque le but est de torpiller cette emission qui derange et de torpiller le service public : afin de repondre a l agcs. Parceque c’est toujours la meme logique de deconstruction ... Je change la qualite du service public, je montre que la qualite est inferieur, puis je dissous le dit service public.
Question : Quel est le but d un service public ? faire comme les autres ou faire ce que les autres ne font pas ?
Reponse : proposer des emissions de qualites et decalees, faire ce que la logique financiere ne veut pas faire. Alors pourquoi vouloir formater une radio publique comme les radios privees ?
Ce qui est malhonnete c’est de ne pas aller jusqu au bout du raisonnement comme je viens de le faire. A moins que bien sur, que le resultat voulu par le message entre guillemet soit de permettre l effet desire par la direction de france inter.
Mais bien sur le gros bon sens c’est de l utopie.