> 22 eurodéputés du Parti socialiste, 4 des Verts, 7 de l’UDF et 16 de l’UMP rejettent le résultat du référendum
24 juin 2006, 10:56
Réponds aux arguments avancés plutôt que de parler dans la flemmardise de ne pas lire ce qui est écrit concretement.
Je suis intervenu dans ce débat et je ne suis pas de Bellaciao, collectif qui ne fonctionne pas comme certaines casernes mais laisse plus ou moins s’exprimer certaines controverses dans le champ de la gauche.
Les Espagnols n’ont pas voté pour le même texte que la France, le Luxembourg et les Pays Bas (la partie 3 leur a été cachée). Tu le sais probablement .... Alors basta la mauvaise foi !
De plus ces votes ont été entachés d’entorses très graves à l’équité des débats. Et beaucoup de salauds se sont tûs là dessus.
Si tu faisais l’effort insigne de lire, tu te rendrais compte que la question de l’unanimité est la règle que s’est imposée elle-même l’UE. Et quand ceux qui votent réellement , et sur l’entiereté du texte, écrabouillent les anti-democrates ouistres, ce ne sont pas les peuples hollandais et français qui bloquent le bonheur oui-oui des autres peuples, mais l’application d’un fonctionement choisi par l’UE, donc de toutes les directions et élites des états de l’UE (pour les peuples on repassera....).
C’est ce qui a été signalé.... en réponse à quelqu’un qui sortait l’argument rabaché comme quoi les Français et les Hollandais empechaient les autres peuples de vivre sous le TCE (ça ne les empêche nullement d’ailleurs car l’essentiel du TCE est déjà en application et le texte ne faisait sur le fond que rajouter une ossification de la situation ).
Ce sont les institutions de l’UE qui ont choisi de fonctionner ainsi, dans le processus du TCE, je le rappelais. Pas les opposants merci.
En sus, sous-entendre qu’un choix démocratiquement exprimé (et en faisant face à une propagande d’état hégémonique) peut être considéré comme nul à partir du moment où celui-ci ne va pas dans le sens qu’on souhaite c’est estimer clairement qu’un choix démocratiquement fait n’a pas lieu d’être, donc, CQFD, le principe démocratique doit être dénoncé, et les elections abolies...
Ca serait plus simple ainsi pour nos anonymes.....
Mais j’estime ("je", pas Bellaciao cher caricatureur) que des abandons de souveraineté d’un niveau à l’autre doivent être décidés par les peuples eux-mêmes, démocratiquement, et avec un débat libre, éclairé, équitable, ce qui ne fut pas le cas. Même dans le paradis fiscal luxembourgeois (qui était un des états ayant le plus interet à une logique d’une Europe non démocratique telle que prévue dans le TCE) il a fallu une utilisation massive et kremlinienne pour réussir à gagner le réferendum. Ce type de choix doit être respecté. C’est aux peuples de décider. Mais quand ces abandons de souveraineté ecartent les choix démocratiques à l’avenir, bonjour......
Il semblerait que certains soient pour l’unanimité seulement quand il s’agit de ne pas modifier des règles anti-democratiques, anti-sociales, contre les populations et en faveur des interets bourgeois.
Beaucoup de ouistres jouent sur ces gesticulations intellectuelles indignes alors qu’ils ont été pris le bras dans le pot de confiture, et que, sur le fond, c’est bien celà qu’ils cherchent à dissimuler.
Mais bon, cher anonyme, nous savons depuis longtemps que les dirigeants ouistres ont été contre le débat démocratique, se sont tûs quand la campagne a été menée d’une façon indigne sur tous les terrains où existaient des monopoles médiatiques.
Encore maintenant, nous avons le deferlement quotidien dans les émissions politiques, les émissions economiques, du discours de la bourgeoisie sur le fond du TCE. Et il existe toujours un grand silence de nos oustrillons sur ces distorsions injustes.
Vous vous taisez, comme vous vous taisiez contre ces entorses, il ne servira à rien plus tard de se plaindre quand ils vous ecarteront des micros et des caméras.
Là, par exemple, nous avons un certain nombre de parlementaires européens français qui se sont mouillés dans une logique anti-démocratique, non contents de soutenir une orientation contre la démocratie et les conquêtes sociales (ce qui est leur droit, il n’y a pas que le FN à avoir des conceptions tordues sur le pouvoir), revendique le fait ne nier et demander l’annulation d’une décision démocratiquement exprimée sans que celle-ci soit (re)décidée par la population.
J’imagine que pour toi c’est rien.... Pas grave....
Pourquoi cette information n’a pas fait la une de vos potes des médias non-démocratiques ? Elle est importante quand même ! Des parlementaires quittant l’esprit démocratique et proclamant leur désir de faire fi de la démocratie ça vaut bien star ac ou le genou de Zizou.
En plus, je suis sûr que cette info, traîtée équitablement, par exemple en l’avançant brûte de fonte (afin d’éviter toute distorsion), dans les grands médias, en prime time (tu n’es pas contre j’espère ?) aurait formidablement interessé la population.
Réponds aux arguments avancés plutôt que de parler dans la flemmardise de ne pas lire ce qui est écrit concretement.
Je suis intervenu dans ce débat et je ne suis pas de Bellaciao, collectif qui ne fonctionne pas comme certaines casernes mais laisse plus ou moins s’exprimer certaines controverses dans le champ de la gauche.
Les Espagnols n’ont pas voté pour le même texte que la France, le Luxembourg et les Pays Bas (la partie 3 leur a été cachée). Tu le sais probablement .... Alors basta la mauvaise foi !
De plus ces votes ont été entachés d’entorses très graves à l’équité des débats. Et beaucoup de salauds se sont tûs là dessus.
Si tu faisais l’effort insigne de lire, tu te rendrais compte que la question de l’unanimité est la règle que s’est imposée elle-même l’UE. Et quand ceux qui votent réellement , et sur l’entiereté du texte, écrabouillent les anti-democrates ouistres, ce ne sont pas les peuples hollandais et français qui bloquent le bonheur oui-oui des autres peuples, mais l’application d’un fonctionement choisi par l’UE, donc de toutes les directions et élites des états de l’UE (pour les peuples on repassera....).
C’est ce qui a été signalé.... en réponse à quelqu’un qui sortait l’argument rabaché comme quoi les Français et les Hollandais empechaient les autres peuples de vivre sous le TCE (ça ne les empêche nullement d’ailleurs car l’essentiel du TCE est déjà en application et le texte ne faisait sur le fond que rajouter une ossification de la situation ).
Ce sont les institutions de l’UE qui ont choisi de fonctionner ainsi, dans le processus du TCE, je le rappelais. Pas les opposants merci.
En sus, sous-entendre qu’un choix démocratiquement exprimé (et en faisant face à une propagande d’état hégémonique) peut être considéré comme nul à partir du moment où celui-ci ne va pas dans le sens qu’on souhaite c’est estimer clairement qu’un choix démocratiquement fait n’a pas lieu d’être, donc, CQFD, le principe démocratique doit être dénoncé, et les elections abolies...
Ca serait plus simple ainsi pour nos anonymes.....
Mais j’estime ("je", pas Bellaciao cher caricatureur) que des abandons de souveraineté d’un niveau à l’autre doivent être décidés par les peuples eux-mêmes, démocratiquement, et avec un débat libre, éclairé, équitable, ce qui ne fut pas le cas. Même dans le paradis fiscal luxembourgeois (qui était un des états ayant le plus interet à une logique d’une Europe non démocratique telle que prévue dans le TCE) il a fallu une utilisation massive et kremlinienne pour réussir à gagner le réferendum. Ce type de choix doit être respecté. C’est aux peuples de décider. Mais quand ces abandons de souveraineté ecartent les choix démocratiques à l’avenir, bonjour......
Il semblerait que certains soient pour l’unanimité seulement quand il s’agit de ne pas modifier des règles anti-democratiques, anti-sociales, contre les populations et en faveur des interets bourgeois.
Beaucoup de ouistres jouent sur ces gesticulations intellectuelles indignes alors qu’ils ont été pris le bras dans le pot de confiture, et que, sur le fond, c’est bien celà qu’ils cherchent à dissimuler.
Mais bon, cher anonyme, nous savons depuis longtemps que les dirigeants ouistres ont été contre le débat démocratique, se sont tûs quand la campagne a été menée d’une façon indigne sur tous les terrains où existaient des monopoles médiatiques.
Encore maintenant, nous avons le deferlement quotidien dans les émissions politiques, les émissions economiques, du discours de la bourgeoisie sur le fond du TCE. Et il existe toujours un grand silence de nos oustrillons sur ces distorsions injustes.
Vous vous taisez, comme vous vous taisiez contre ces entorses, il ne servira à rien plus tard de se plaindre quand ils vous ecarteront des micros et des caméras.
Là, par exemple, nous avons un certain nombre de parlementaires européens français qui se sont mouillés dans une logique anti-démocratique, non contents de soutenir une orientation contre la démocratie et les conquêtes sociales (ce qui est leur droit, il n’y a pas que le FN à avoir des conceptions tordues sur le pouvoir), revendique le fait ne nier et demander l’annulation d’une décision démocratiquement exprimée sans que celle-ci soit (re)décidée par la population.
J’imagine que pour toi c’est rien.... Pas grave....
Pourquoi cette information n’a pas fait la une de vos potes des médias non-démocratiques ? Elle est importante quand même ! Des parlementaires quittant l’esprit démocratique et proclamant leur désir de faire fi de la démocratie ça vaut bien star ac ou le genou de Zizou.
En plus, je suis sûr que cette info, traîtée équitablement, par exemple en l’avançant brûte de fonte (afin d’éviter toute distorsion), dans les grands médias, en prime time (tu n’es pas contre j’espère ?) aurait formidablement interessé la population.
Réponds au fond..... et argumentes, ça aidera....
Copas