> 22 eurodéputés du Parti socialiste, 4 des Verts, 7 de l’UDF et 16 de l’UMP rejettent le résultat du référendum
25 juin 2006, 09:22
Non, l’anonyme.... Je ne parlais pas de celà. Un vote portant sur une majorité de la population a un semblant de validité. Un vote portant sur une minorité c’est une bombe à retardement, l’indice que, sur ce point, il n’y a pas adhésion. Sinon les gens se déplacent.
La majorité très nette s’est déplacée en France, aux Pays Bas et au Luxembourg, en Espagne non, c’est une minorité qui s’est déplacée.
Ainsi le vote espagnol c’est 42% de votants (6% dedans de votes blancs, 17% de non) et donc une trentaine de % des élécteurs approuvant les parties 1 et 2 du TCE (la 3eme partie qui explique en grande partie ce qu’il faut entendre par les premières parties n’a pas été fournie aux citoyens espagnols).
Le réferendum consultatif espagnol, à l’issue d’une propagande intense, et en dissimulant aux citoyens une partie du texte, n’a réuni qu’une petite minorité d’adhesions. En fait, il y a eu la même proportion d’électeurs français et d’électeurs espagnols qui ont approuvé au moins un morceau du TCE.
Les Espagnols n’ont pas voté pour la même chose qu’en France. Dire qu’ils ont approuvé le TCE c’est forcer le trait exagerement.
Egalement , comme la propagande a été unipolaire, la croyance s’est faite d’un vote pour ou contre l’Europe. Nous connaissons celà. Chacun a été confronté à ce dilemne , un désir d’Europe, de faire tomber les frontières, confronté à une poubelle renversée dans la rue comme le TCE, vêtue du drapeau étoilé.
La question d’une approbation majoritaire des citoyens sur un changement de constitution (car c’est celà sur le fond) me semble très importante. Pas une approbation grace à une propagande kremlinienne , mais à la suite d’une débat équitable permettant aux citoyens de faire un choix éclairé.
Cette décision, dans la mesure où elle change les règles de fonctionnements des sociétés en profondeur (cassage de la séparation des pouvoirs, executifs, législatifs et judiciaires), ne devrait pas se faire sans qu’une majorité réelle, voire les 3/4 des électeurs approuvent, et pas seulement ceux qui se sont déplacés.
Il ne suffit pas de brailler qu’un cadre strictement réglementaire ai été respecté (que celà soit oui ou non), pas dans le cadre d’un changement de constitution.
Ce type de question ne me parait pas anodin.
Quand tu regardes les differends votes, l’approbation s’est faite à hauteur d’un peu moins de 30%. Maigrelet.....
En plus, à partir du moment où on ne vote pas pour la même chose , c’est bien seulement dans 3 pays qu’a été proposé le TCE et non dans 4.
Voilà cher anonyme qui, apparemment très bien informé, va nous expliquer les votes du 14 Juin, car ce garçon ou cette dame, semblent très bien rompu à la réthorique de certains ouistes élus.
Allez cher anonyme, plutôt que de rester en embuscade, dévoiles-toi en positif, racontes-nous tout celà.
Non, l’anonyme.... Je ne parlais pas de celà. Un vote portant sur une majorité de la population a un semblant de validité. Un vote portant sur une minorité c’est une bombe à retardement, l’indice que, sur ce point, il n’y a pas adhésion. Sinon les gens se déplacent.
La majorité très nette s’est déplacée en France, aux Pays Bas et au Luxembourg, en Espagne non, c’est une minorité qui s’est déplacée.
Ainsi le vote espagnol c’est 42% de votants (6% dedans de votes blancs, 17% de non) et donc une trentaine de % des élécteurs approuvant les parties 1 et 2 du TCE (la 3eme partie qui explique en grande partie ce qu’il faut entendre par les premières parties n’a pas été fournie aux citoyens espagnols).
Le réferendum consultatif espagnol, à l’issue d’une propagande intense, et en dissimulant aux citoyens une partie du texte, n’a réuni qu’une petite minorité d’adhesions. En fait, il y a eu la même proportion d’électeurs français et d’électeurs espagnols qui ont approuvé au moins un morceau du TCE.
Les Espagnols n’ont pas voté pour la même chose qu’en France. Dire qu’ils ont approuvé le TCE c’est forcer le trait exagerement.
Egalement , comme la propagande a été unipolaire, la croyance s’est faite d’un vote pour ou contre l’Europe. Nous connaissons celà. Chacun a été confronté à ce dilemne , un désir d’Europe, de faire tomber les frontières, confronté à une poubelle renversée dans la rue comme le TCE, vêtue du drapeau étoilé.
La question d’une approbation majoritaire des citoyens sur un changement de constitution (car c’est celà sur le fond) me semble très importante. Pas une approbation grace à une propagande kremlinienne , mais à la suite d’une débat équitable permettant aux citoyens de faire un choix éclairé.
Cette décision, dans la mesure où elle change les règles de fonctionnements des sociétés en profondeur (cassage de la séparation des pouvoirs, executifs, législatifs et judiciaires), ne devrait pas se faire sans qu’une majorité réelle, voire les 3/4 des électeurs approuvent, et pas seulement ceux qui se sont déplacés.
Il ne suffit pas de brailler qu’un cadre strictement réglementaire ai été respecté (que celà soit oui ou non), pas dans le cadre d’un changement de constitution.
Ce type de question ne me parait pas anodin.
Quand tu regardes les differends votes, l’approbation s’est faite à hauteur d’un peu moins de 30%. Maigrelet.....
En plus, à partir du moment où on ne vote pas pour la même chose , c’est bien seulement dans 3 pays qu’a été proposé le TCE et non dans 4.
Voilà cher anonyme qui, apparemment très bien informé, va nous expliquer les votes du 14 Juin, car ce garçon ou cette dame, semblent très bien rompu à la réthorique de certains ouistes élus.
Allez cher anonyme, plutôt que de rester en embuscade, dévoiles-toi en positif, racontes-nous tout celà.
Copas