CHOISIR ENTRE "LOIN D’AVOIR TOUT CE QU’ON VEUT" ET "SÛRS D’AVOIR CE QU’ON NE VEUT PAS" ?
Il a raison le camarade Filoche que c’est l’alternative entre le projet Sarkozy et le projet du PS...
Mais précisément, c’est çà le problème : le projet du PS n’est pas de nature à mobiliser les électeurs qui en ont marre des 5 ans de Tatchérisme... alors que si la droite poursuit "son oeuvre", on en reprendra pour 5 années encore pires !
Il a aussi raison, et c’est étonnant que çà ne suscite pas plus de commentaires objectifs et intéressés au débat, de dire que "si on ne peut pas avoir mieux que ce projet, il s’imposera de voter pour lui au second tour"...
C’est pourquoi il faut tout faire pour que le choix du second tour ne soit pas entre ce projet et le projet de la droite (ou de l’extrême droite), mais entre le projet antilibéral de gauche et tout autre projet libéral.
Il faut être clair devant le peuple, ce peuple non fantasmatique et désincarné, mais ce peuple qu’on fréquente dans nos cités, nos "tôles", nos campagnes.
Il faut qu’il sache que nous sommes radicalement prêts à tout faire pour qu’il soit assuré de gagner autre chose que ce que nous vivons depuis 5 ans...
Or cela, ce n’est pas garanti par l’amendement systématiquement appelé par XOUP malgré tous les débats et éléments forts amenés dans les échanges ; comme ce n’est pas garanti par les déclarations de la LCR...
D’ailleurs, la LCR le sait bien et on peut le vérifier à travers les échanges qui ont lieu sur le site de "L’Alternative Unitaire 2007" (voir le lien) et qui montrent que la stratégie LCR est une stratégie de déstabilisation de la direction du PCF qui a été analysée par elle comme l’objet d’une lutte de pouvoir entre les "Huistes" et les amis de MGB !!! Au bout du compte, il serait question donc d’une recomposition de la gauche du PS...
Bref, une stratégie ultra politicienne qui sert les pires recettes des magouilles mutuellement excommunicatoires des courants trotskystes entre eux et que la LCR tente aujourd’hui d’exporter dans LE parti...
Si donc les vieux démons reviennent à leur charge, eh bien tant pis...
Ne nous arrêtons pas à attendre que les choses changent à la LCR. La terre tournera sans eux. Ce serait mieux avec, mais faisons ce que nous avons à faire.
L’objectif de l’AU était de poser la redynamisation des comités antilibéraux. C’était juste (et non pas une lubie tardive comme disait Le Yéti, comme si les comités du 29 mai étaient nés dans les années 60-70 ?!) et c’est ce qu’il faut poursuivre.
Les Comités d’Union Populaire, ou Collectif d’Initiative Unitaire Locaux, etc. portent en eux le dépassement radical des divisions antérieures de la gauche d’alternative (et non de la gauche d’alternance ou gauche de sa majesté le capital).
Rappelons que 6 mois avant le 29 mai 2005, personne ne voyait la victoire, mais tout le monde se battait pour.
C’est cet esprit qui s’impose plus que jamais aujourd’hui. Il nous reste 9 mois, c’est assez pour une gestation de cette importance.
CHOISIR ENTRE "LOIN D’AVOIR TOUT CE QU’ON VEUT" ET "SÛRS D’AVOIR CE QU’ON NE VEUT PAS" ?
Il a raison le camarade Filoche que c’est l’alternative entre le projet Sarkozy et le projet du PS...
Mais précisément, c’est çà le problème : le projet du PS n’est pas de nature à mobiliser les électeurs qui en ont marre des 5 ans de Tatchérisme... alors que si la droite poursuit "son oeuvre", on en reprendra pour 5 années encore pires !
Il a aussi raison, et c’est étonnant que çà ne suscite pas plus de commentaires objectifs et intéressés au débat, de dire que "si on ne peut pas avoir mieux que ce projet, il s’imposera de voter pour lui au second tour"...
C’est pourquoi il faut tout faire pour que le choix du second tour ne soit pas entre ce projet et le projet de la droite (ou de l’extrême droite), mais entre le projet antilibéral de gauche et tout autre projet libéral.
Il faut être clair devant le peuple, ce peuple non fantasmatique et désincarné, mais ce peuple qu’on fréquente dans nos cités, nos "tôles", nos campagnes.
Il faut qu’il sache que nous sommes radicalement prêts à tout faire pour qu’il soit assuré de gagner autre chose que ce que nous vivons depuis 5 ans...
Or cela, ce n’est pas garanti par l’amendement systématiquement appelé par XOUP malgré tous les débats et éléments forts amenés dans les échanges ; comme ce n’est pas garanti par les déclarations de la LCR...
D’ailleurs, la LCR le sait bien et on peut le vérifier à travers les échanges qui ont lieu sur le site de "L’Alternative Unitaire 2007" (voir le lien) et qui montrent que la stratégie LCR est une stratégie de déstabilisation de la direction du PCF qui a été analysée par elle comme l’objet d’une lutte de pouvoir entre les "Huistes" et les amis de MGB !!! Au bout du compte, il serait question donc d’une recomposition de la gauche du PS...
Bref, une stratégie ultra politicienne qui sert les pires recettes des magouilles mutuellement excommunicatoires des courants trotskystes entre eux et que la LCR tente aujourd’hui d’exporter dans LE parti...
Si donc les vieux démons reviennent à leur charge, eh bien tant pis...
Ne nous arrêtons pas à attendre que les choses changent à la LCR. La terre tournera sans eux. Ce serait mieux avec, mais faisons ce que nous avons à faire.
L’objectif de l’AU était de poser la redynamisation des comités antilibéraux. C’était juste (et non pas une lubie tardive comme disait Le Yéti, comme si les comités du 29 mai étaient nés dans les années 60-70 ?!) et c’est ce qu’il faut poursuivre.
Les Comités d’Union Populaire, ou Collectif d’Initiative Unitaire Locaux, etc. portent en eux le dépassement radical des divisions antérieures de la gauche d’alternative (et non de la gauche d’alternance ou gauche de sa majesté le capital).
Rappelons que 6 mois avant le 29 mai 2005, personne ne voyait la victoire, mais tout le monde se battait pour.
C’est cet esprit qui s’impose plus que jamais aujourd’hui. Il nous reste 9 mois, c’est assez pour une gestation de cette importance.
NOSE DE CHAMPAGNE