Je n’ai pas lu les articles de Redeker, mais, quel battage médiatique à propos de ses écrits ! Est-ce voulu de sa part, ou volontairement orchestré par d’autres. Peu importe, il a écrit, j’espère, ce qu’il pensait, et l’on ne peut lui en tenir rigueur. On appellera celà la liberté intèlectuelle de chacun. Donc des procès d’intention ou de "mal-intention" ne devraient pas être de mise.
Sans doute a-t-il touché un point sensible ? Il a écrit, il a parlé plus ou moins de religion...
Que n’a-t’il pas fait !
L’on peut croire ou douter d’un dieu, ou en d’un autre, ou en "Dieu" tout court comme disent certains, c’à c’est acceptable. Mais critiquer une religion, n’importe laquelle d’ailleurs, c’est inacceptable.
Pourtant, quant autour de croyance personnelle l’on construit des dogmes sociétals, moi aussi je dis non. Et je ne veux surtout pas que les religieux de tout poils viennent m’indiquer le chemin à suivre.
Soyons des Hommes Libres.
Michel Mengneau
85490 Benet
Je n’ai pas lu les articles de Redeker, mais, quel battage médiatique à propos de ses écrits ! Est-ce voulu de sa part, ou volontairement orchestré par d’autres. Peu importe, il a écrit, j’espère, ce qu’il pensait, et l’on ne peut lui en tenir rigueur. On appellera celà la liberté intèlectuelle de chacun. Donc des procès d’intention ou de "mal-intention" ne devraient pas être de mise.
Sans doute a-t-il touché un point sensible ? Il a écrit, il a parlé plus ou moins de religion...
Que n’a-t’il pas fait !
L’on peut croire ou douter d’un dieu, ou en d’un autre, ou en "Dieu" tout court comme disent certains, c’à c’est acceptable. Mais critiquer une religion, n’importe laquelle d’ailleurs, c’est inacceptable.
Pourtant, quant autour de croyance personnelle l’on construit des dogmes sociétals, moi aussi je dis non. Et je ne veux surtout pas que les religieux de tout poils viennent m’indiquer le chemin à suivre.
Soyons des Hommes Libres.
Michel Mengneau
85490 Benet