Sincèrement, si l’on considère le travail, et chacun peut concevoir sa propre répartition sociale, la manière de répartir ses revenus, change-il quelque chose à son mode d’exploitation ?
Jusqu’à preuve du contraire, notre économie est fondée sur la propriété privée du capital. Un propriétaire de capital est un capitaliste. Son investissement dépend essentiellement de la plus value qu’il peut réaliser, un investissement conditionné à l’exploitation d’un travail social, d’un profit social qu’il peut obtenir pour son compte personnel.
Anti-libéral ou anti-capitaliste ? Personnellement le libéralisme ne me gène pas, je suis avant tout démocrate et souhaite libéraliser la pensée des hommes et leurs initiatives. Concentrer leurs pensées et leurs initiatives, en un but unique, la croissance d’un revenu privé, est un rôle parfait pour les capitalistes. Même s’ils se donnent un autre nom, ce sont des anti-libéraux qui tous, se battent pour améliorer leurs revenus, et imposer ceux des autres.
Certains ont intérêt à libéraliser l’économie de la société qu’ils exploitent, d’autres à la contrôler pour ne pas qu’elle explose. Sur le seul plan de l’économie, être libéral, antilibéral, conservateur ou réformateur, n’y change rien. Tous acceptent le capitalisme comme mode d’exploitation du travail. La manière d’en distribuer les revenus en devient sa gestion.
Bien que sous une autre forme, le collectif anti-libéral se dirige sur les trace du « Sinaspismo », allié Grec du PCF dans la Gauche Européenne, un parti très moderne qui à pour seul avantage, de baliser le terrain de l’illusion réformatrice de la gauche unie.
Sincèrement, si l’on considère le travail, et chacun peut concevoir sa propre répartition sociale, la manière de répartir ses revenus, change-il quelque chose à son mode d’exploitation ?
Jusqu’à preuve du contraire, notre économie est fondée sur la propriété privée du capital. Un propriétaire de capital est un capitaliste. Son investissement dépend essentiellement de la plus value qu’il peut réaliser, un investissement conditionné à l’exploitation d’un travail social, d’un profit social qu’il peut obtenir pour son compte personnel.
Anti-libéral ou anti-capitaliste ? Personnellement le libéralisme ne me gène pas, je suis avant tout démocrate et souhaite libéraliser la pensée des hommes et leurs initiatives. Concentrer leurs pensées et leurs initiatives, en un but unique, la croissance d’un revenu privé, est un rôle parfait pour les capitalistes. Même s’ils se donnent un autre nom, ce sont des anti-libéraux qui tous, se battent pour améliorer leurs revenus, et imposer ceux des autres.
Certains ont intérêt à libéraliser l’économie de la société qu’ils exploitent, d’autres à la contrôler pour ne pas qu’elle explose. Sur le seul plan de l’économie, être libéral, antilibéral, conservateur ou réformateur, n’y change rien. Tous acceptent le capitalisme comme mode d’exploitation du travail. La manière d’en distribuer les revenus en devient sa gestion.
Bien que sous une autre forme, le collectif anti-libéral se dirige sur les trace du « Sinaspismo », allié Grec du PCF dans la Gauche Européenne, un parti très moderne qui à pour seul avantage, de baliser le terrain de l’illusion réformatrice de la gauche unie.
Voir http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=35480
Stelios.