Mais lègalement il me suffirait que l’utilisateur soit puni et doive remboursé. Après c’est son problème de se dèmèrder avec la/les nèbuleuses.
Mais l’utilisateur et le donneur d’ordre est facilement indentifiable ! Ce n’est pas le prèsident actuel d’accord mais l’organisation politique, le pays reste. Comme le seront les prèsidents actuels de DOW et company qui ne sont probablement pas les memes non plus.
Donc pourquoi s’attaquer au producteur, et non pas à l’utilisateur ?
Après ce sera un problème comme dans toutes les histoires d’assurances.... Bien que je suppose que dans ce cas là, l’utilisateur soit diablement impliqué come finanziateur occulte du producteur.
PS lisez confessions d’un sicaire de l’èconomie de John Perkins
Mais lègalement il me suffirait que l’utilisateur soit puni et doive remboursé. Après c’est son problème de se dèmèrder avec la/les nèbuleuses.
Mais l’utilisateur et le donneur d’ordre est facilement indentifiable ! Ce n’est pas le prèsident actuel d’accord mais l’organisation politique, le pays reste. Comme le seront les prèsidents actuels de DOW et company qui ne sont probablement pas les memes non plus.
Donc pourquoi s’attaquer au producteur, et non pas à l’utilisateur ?
Après ce sera un problème comme dans toutes les histoires d’assurances.... Bien que je suppose que dans ce cas là, l’utilisateur soit diablement impliqué come finanziateur occulte du producteur.
PS lisez confessions d’un sicaire de l’èconomie de John Perkins
Hirondelle