Ce ne sera pas le premier homme politique a changer de discours dès lors qu’il ne sera plus en responsabilité politique dirigeante ou gourvernemantale.
Il est évident que pour financer les campagnes, financer les lobbies pour atteindre les hautes sphères dirigeante, il n’est pas rare que ces politiciens disent le tous et son contraire.
Le fait est que cans cette histioire de nomination ( qui n’est pas pour moi du reste a prendre comme du pain béni, loin de ça mon idée) il est a noté tout de mème qu’il a désormais moins de contrainte à exprimer ces craintes environnementales qui me semble sont justifiées.
Qu’il y soit fait un procès d’intention, rien d’étonnant, du reste les éléments apportés par vos interventions, ne changent en rien pour l’essentiel ; a savoir :
Comment sera gérer le partage de la production énergétique dans les années a venir, sachant que notre comtribution a favoriser les consommations d’énergie sont stritement liée au envies de croissances de la part de toutes les obédiences politiques confondues.
Cette croissance de la production, du commerce et des emplois, ne passe t’elle pas au premier lieu par un programme aùmbitieux a la hauteur des échéancers a venir. Il est évident que la part des économies d’énergies qui engendrons de fait un partage plus raisonné, passe par la rénovation du parc immobilier existant, les hypothèse les plus optimiste, table sur une économie de près de 40 % dans ce secteur, dans un délai de 10 ans.
40 % d’économie sur ce secteur énergivore ( en 30 % de la consommation globale)aurait un impact beaucoup plus conséquent, que n’importe quel programme de prolongation du parc nucléaire, tout en créant un potentiel d’emplouis non délocalisable.
Son titre n’est qu’iun symbole, moi je préfére les actes éfficaces, voila ma revendication, partage avec SDN Skapad
Ce ne sera pas le premier homme politique a changer de discours dès lors qu’il ne sera plus en responsabilité politique dirigeante ou gourvernemantale.
Il est évident que pour financer les campagnes, financer les lobbies pour atteindre les hautes sphères dirigeante, il n’est pas rare que ces politiciens disent le tous et son contraire.
Le fait est que cans cette histioire de nomination ( qui n’est pas pour moi du reste a prendre comme du pain béni, loin de ça mon idée) il est a noté tout de mème qu’il a désormais moins de contrainte à exprimer ces craintes environnementales qui me semble sont justifiées.
Qu’il y soit fait un procès d’intention, rien d’étonnant, du reste les éléments apportés par vos interventions, ne changent en rien pour l’essentiel ; a savoir :
Comment sera gérer le partage de la production énergétique dans les années a venir, sachant que notre comtribution a favoriser les consommations d’énergie sont stritement liée au envies de croissances de la part de toutes les obédiences politiques confondues.
Cette croissance de la production, du commerce et des emplois, ne passe t’elle pas au premier lieu par un programme aùmbitieux a la hauteur des échéancers a venir. Il est évident que la part des économies d’énergies qui engendrons de fait un partage plus raisonné, passe par la rénovation du parc immobilier existant, les hypothèse les plus optimiste, table sur une économie de près de 40 % dans ce secteur, dans un délai de 10 ans.
40 % d’économie sur ce secteur énergivore ( en 30 % de la consommation globale)aurait un impact beaucoup plus conséquent, que n’importe quel programme de prolongation du parc nucléaire, tout en créant un potentiel d’emplouis non délocalisable.
Son titre n’est qu’iun symbole, moi je préfére les actes éfficaces, voila ma revendication, partage avec SDN Skapad