LA RAGE ET LA REVOLUTION : LA JEUNESSE N’ATTENDRA PLUS… (vidéos : Arkana - NTM - RAGE...)
3 décembre 2007, 11:59
Texte plaisant, mais quand tu parle de "morale", je trouve le terme de responsabilité plus juste.
Je m’explique.
Lors de sa dernière intervention ortévienne, notre président nous expliquait les choses en ces termes : "Ces actes sont incompréhensible (tirs sur les policiers, émeutes "guérillas urbaines") et ne relèvent pas de la crise sociale. Il n’y a pas à comprendre, il faut punir, car chercher à comprendre ce qui ne l’est pas reviendrait à expliquer l’inexplacable, et peut-être, à gauche, justifier l’injustifiable".
Très beau syllogisme s’il en est, force est de constater qu’il peut massivement marcher.
Cela fonctionne d’autant mieux que la révolte et dans ces excès les plus absurdes (car il faut dire qu’incendier une bibliothèque ces vraiment trop con ! Comme caillasser les médecins d’urgence ou les pompiers) ne trouve pas de traduction organisée.
Alors quelles sont les responsabilités ? Pour faire simple, je reprendrais les déclartions d’un père de famille sallement controlé par la police que j’ai entendu à la radio : "Il m’est difficle d’expliquer à mes enfants de se tenir correctement lorsque les représentants de la lois m’avilissent devant eux, mais la seule chose que je peux leur dire, c’est que de voter pour quelqu’un (mairie) leurs ouvrent tout autant de droits que les autres à assister aux réunions du conseil municipal ou à interpeller les élus."
Je crois que la responsabilité des élus et des poltiques se retoruve là aussi : on est plus fort à plusieurs que dispersés et oui c’est plus intelligent d’être dans une force organisée pour aboutir dans des revendications collectives. Truisme.
Alors oui je comprend la révolte, et non c’est pas tous pourris, tous pareils (politique). Laisser faire cela permettra à l’histoire de se répetter sans fin car on a aussi les élus qu’on mérite.
Expliquer ce que Sarkozy ne veut pas, et offrir des perspectives c’est aussi de notre responsabilité.
Texte plaisant, mais quand tu parle de "morale", je trouve le terme de responsabilité plus juste.
Je m’explique.
Lors de sa dernière intervention ortévienne, notre président nous expliquait les choses en ces termes : "Ces actes sont incompréhensible (tirs sur les policiers, émeutes "guérillas urbaines") et ne relèvent pas de la crise sociale. Il n’y a pas à comprendre, il faut punir, car chercher à comprendre ce qui ne l’est pas reviendrait à expliquer l’inexplacable, et peut-être, à gauche, justifier l’injustifiable".
Très beau syllogisme s’il en est, force est de constater qu’il peut massivement marcher.
Cela fonctionne d’autant mieux que la révolte et dans ces excès les plus absurdes (car il faut dire qu’incendier une bibliothèque ces vraiment trop con ! Comme caillasser les médecins d’urgence ou les pompiers) ne trouve pas de traduction organisée.
Alors quelles sont les responsabilités ? Pour faire simple, je reprendrais les déclartions d’un père de famille sallement controlé par la police que j’ai entendu à la radio : "Il m’est difficle d’expliquer à mes enfants de se tenir correctement lorsque les représentants de la lois m’avilissent devant eux, mais la seule chose que je peux leur dire, c’est que de voter pour quelqu’un (mairie) leurs ouvrent tout autant de droits que les autres à assister aux réunions du conseil municipal ou à interpeller les élus."
Je crois que la responsabilité des élus et des poltiques se retoruve là aussi : on est plus fort à plusieurs que dispersés et oui c’est plus intelligent d’être dans une force organisée pour aboutir dans des revendications collectives. Truisme.
Alors oui je comprend la révolte, et non c’est pas tous pourris, tous pareils (politique). Laisser faire cela permettra à l’histoire de se répetter sans fin car on a aussi les élus qu’on mérite.
Expliquer ce que Sarkozy ne veut pas, et offrir des perspectives c’est aussi de notre responsabilité.
C’était déjà vrai en 88 !
Ntm et assassin 1988
ben