Un témoignage de courrage politique et d’opportunisme
23 mars 2008, 09:58
Tous ces gens qui ont raison après les faits et le disent, c’est vraiment à gerber. C’est très joli de dire maintenant "certaines personnes de la liste auraient du faire ceci ou cela". Mais ou était à ce moment là Vincent Lelong ? Pourquoi n’a-t-il rien dit ? Pourquoi a-t-il accepté de faire partie d’une liste alors qu’il avait "lu les signes avant coureurs" de la défaite ? Ceux qui n’ont pas ouvert leur gueule pour avertir quand il était encore temps de faire quelque chose devraient la garder fermée après. Parce que c’est trop facile de suivre le chef pendant qu’il est en haut, et le piétiner une fois qu’il est à terre.
Le maréchal de Napoleon avait raison : "je ne sais pas qui a gagné cette bataille, mais je sais qui l’aurait perdue". Si Jackie Henin avait gagné, personne ne serait allé du couplet du "place aux jeunes". Quand Roger Mei ou Paul Lombard (et aucun d’eux n’est un jeunot...) gardent leurs mairies, on en est ravi et on brode sur la "trajectoire" et sur le "prestige" du personnage. Mais dès que le "vieu" perd, les vautours se précipitent pour dire que c’est la faute au Chef. C’est indigne. Et d’autant plus absurde que le rajeunissement n’a jamais été une garantie de victoire. On peut compter les mairies ou le vieux patriarche était élu dans un fauteuil, et où son jeune successeur s’est pris une tarte à la première occasion.
Mais finalement, la palme du ridicule revient à la dernière phrase : "D’ici trois ans je laisserai la place à mon secrétaire général adjoint. Un jeune qui me succédera.". On ne savait pas qu’à la CGT les secrétaires pouvaient choisir leurs successeurs...
Tous ces gens qui ont raison après les faits et le disent, c’est vraiment à gerber. C’est très joli de dire maintenant "certaines personnes de la liste auraient du faire ceci ou cela". Mais ou était à ce moment là Vincent Lelong ? Pourquoi n’a-t-il rien dit ? Pourquoi a-t-il accepté de faire partie d’une liste alors qu’il avait "lu les signes avant coureurs" de la défaite ? Ceux qui n’ont pas ouvert leur gueule pour avertir quand il était encore temps de faire quelque chose devraient la garder fermée après. Parce que c’est trop facile de suivre le chef pendant qu’il est en haut, et le piétiner une fois qu’il est à terre.
Le maréchal de Napoleon avait raison : "je ne sais pas qui a gagné cette bataille, mais je sais qui l’aurait perdue". Si Jackie Henin avait gagné, personne ne serait allé du couplet du "place aux jeunes". Quand Roger Mei ou Paul Lombard (et aucun d’eux n’est un jeunot...) gardent leurs mairies, on en est ravi et on brode sur la "trajectoire" et sur le "prestige" du personnage. Mais dès que le "vieu" perd, les vautours se précipitent pour dire que c’est la faute au Chef. C’est indigne. Et d’autant plus absurde que le rajeunissement n’a jamais été une garantie de victoire. On peut compter les mairies ou le vieux patriarche était élu dans un fauteuil, et où son jeune successeur s’est pris une tarte à la première occasion.
Mais finalement, la palme du ridicule revient à la dernière phrase : "D’ici trois ans je laisserai la place à mon secrétaire général adjoint. Un jeune qui me succédera.". On ne savait pas qu’à la CGT les secrétaires pouvaient choisir leurs successeurs...