Et toujours, attention aux mots. Au départ "classe ouvrière" veut dire, travail manuel, exploitation, force de travail, mais aujourd’hui le travail intellectuel salarié est largement comparable, d’autant que le travail manuel se mécanise toujours plus. Où est la différence entre l’ingénieur super stressé qui pense au suicide et l’ouvrière du bout de chaine perclue de troubles musculo-squeletique ?
Je rappelle qu’en 1971 Garaudy a été exclu du PCF pour avoir noté cette parenté ! Retard, vous avez dit retard.....
Le mot "prolétaire" a, lui aussi, subit une grave déformation en 76, par le PCF lui-même, lors du débat "dictature du prolétariat", au cour duquel les malins qui menaient l’opération en ont fait le "coeur de la classe ouvrière", alors que, jusque là, le prolétariat désignait ceux qui étaient obligé de travailler pour vivre (immense majorité selon Marx), et allait donc au delà du salariat. ( voir, sur ce site article posté par Sad sur le 22° congrès). Le post de Joelle révèle cette ambiguité, et aussi la confusion, voulue par la direction actuelle du PC, entre exploitation et domination ce qui est une manière de tirer un trait d’égalité aberrant entre le bourgeois qui exploite ses salariés, et le mari jaloux qui domine sa femme.
Et toujours, attention aux mots. Au départ "classe ouvrière" veut dire, travail manuel, exploitation, force de travail, mais aujourd’hui le travail intellectuel salarié est largement comparable, d’autant que le travail manuel se mécanise toujours plus. Où est la différence entre l’ingénieur super stressé qui pense au suicide et l’ouvrière du bout de chaine perclue de troubles musculo-squeletique ?
Je rappelle qu’en 1971 Garaudy a été exclu du PCF pour avoir noté cette parenté ! Retard, vous avez dit retard.....
Le mot "prolétaire" a, lui aussi, subit une grave déformation en 76, par le PCF lui-même, lors du débat "dictature du prolétariat", au cour duquel les malins qui menaient l’opération en ont fait le "coeur de la classe ouvrière", alors que, jusque là, le prolétariat désignait ceux qui étaient obligé de travailler pour vivre (immense majorité selon Marx), et allait donc au delà du salariat. ( voir, sur ce site article posté par Sad sur le 22° congrès). Le post de Joelle révèle cette ambiguité, et aussi la confusion, voulue par la direction actuelle du PC, entre exploitation et domination ce qui est une manière de tirer un trait d’égalité aberrant entre le bourgeois qui exploite ses salariés, et le mari jaloux qui domine sa femme.
CN46400