Accueil > ... > Forum 281116

Marxisme, communisme, nationalisme, "souverainisme" et Nation.

27 novembre 2008, 22:21

Merci Sergueï (excuse moi, c’est un peu ironique )

Tu mets le doigts là où exactement "ça fait mal", je cite :

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.

Si on peut écrire cela ce n’est pas "par hasard".

Une constitution, c’est une construction systémique, un choix culturel et politique clair. Tout cela repose sur la nation et le peuple MAIS en tant que "peuple dune nation".

Et si on accepte cela on est fatalement opposé à la démocratie prolétarienne.

Car moi, en communiste bornée , "section du peuple " je le traduis par "classe prolétarienne"....

Tu vois où je veux en venir ?....

Ça ne fait que confirmer mon propos.

Mais ce n’est pas la première fois que je découvre que certains communistes ont bizarrement une culture plutôt médiocre (je le dis sans méchanceté) sur la théorie constitutionnelle, la philosophie du droit et les institutions politiques (en tout cas aujourd’hui) et s’acharnent à ignorer ou à déformer les instruments de domination politique bourgeois dans leur "réalité", la plupart du temps en prétendant se les approprier (pour mieux "couper l’herbe sous le pied de la bourgeoisie" quoi de mieux que de faire le travail à sa place n’est ce pas ?..).

Il faut dire que sans doute je suis favorisée pour une fois dans ma réflexion par le fait que ce sont les plus grands représentants de la bourgeoisie (en tout cas, de sa pensée - je tords ici le cou au passage au mythe que le capitalisme n’aurait pas "d’idéologie") au sein de l’Université française qui m’ont un peu enseigné le droit...puisque j’ai fait mes études à Assas.

Je les ai vus de près et j’ai sué de nombreuses nuits sur leurs essais et leurs mémoires...Ça ne signifie pas du tout que j’aie "tout bon" ( je suis en contrepartie une "marxiste médiocre", je le reconnais, mais je fais des efforts comme dirait l’autre) on a sans doute de très nombreuses choses à m’opposer et j’entends les critiques.

Mais ça signifie aussi que, même de façon microscopique comparé à des amis qui ont eux fini leur thèse et passé l’agrégation, bien plus "brillants" que moi, j’ai une "approche du dedans", et technique qui plus est, de la pensée politique bourgeoise moderne.

Aussi quand je retrouve chez des camarades certains discours que j’aurais pu entendre à peu de choses près sur les bancs de cette honorable faculté, pardonnez moi, mais je m’interroge....

Tu peux couper les oreilles à ton âne ça n’en fera pas un cheval de course.

La Louve (je réponds par là même à la personne qui a cité E. Fajon...mais j’y reviendrai).