(au fait la cmu en est de ces mesures propatronales)
Damien,
Tu racontes une couille au passage
Tu ne te souviens plus comment c’était les systèmes aides médicales hospitalières avant la CMU pour dire des conneries de cet acabit ?
C’est globalement que la gauche a failli, par le fait de demi-mesures et surtout surtout de laisser la classe ouvrière plus faible, plus pauvre, moins protégée à la fin de son gouvernement que quand elle est arrivée dans le fromage.
Mais la CMU est bien une conquête sociale qu’il s’agit de défendre et de développer en demandant une couverture médicale universelle pour tous, toutes et pour tout !
Ce sont les mesures ultra-libérales, privatisations massives, attaques contre les travailleurs, attaques pour diminuer le nombre de lits dans les hôpitaux, attaques pour essayer de dé-rembourser de plus en plus de choses pour les gens n’ayant pas la CMU complémentaire, acceptation des méthodes capitalistes dans le système de soins, etc.
Les conquêtes sociales sont incomplètes par nature, sans cesse remises en cause par le capital, mais elles n’en sont pas moins des avancées pour le sort des travailleurs et des couches populaires.
La CMU fut bien entendu une avancée et a permis de soigner des gens qui ne l’étaient pas auparavant. Penser que c’est une mesure pro-patronale, donc, en termes de lutte de classes, une mesure anti-sociale est une erreur car pour les travailleurs de la santé, le retour en arrière par la suppression de la CMU, c’est envoyer à la mort un grand nombre de gens touchés par la grande pauvreté.
Envoyer à la mort des gens n’est pas une avancée sociale.
Ce n’est pas un hasard si la droite attaque par tous les bouts ce dispositif en cherchant à le vider de son sens .
Il s’agit bien au contraire de développer le principe de la CMU. De faire en sorte que les mots "Couverture Médicale Universelle" aient un sens , que la prise en charge à 100% de tous les frais de santé (de qualité) soit acquise, que tout soit mis sous contrôle des travailleurs, seuls aptes à le faire.
Dire que la CMU est une mesure pro-patronale c’est comme dire que les 35H , la sécu, la retraite, etc, sont des mesures pro-patronales.
Car ce sont toutes des demi-mesures.
La question du rapport global entre les classes ne doit pas faire penser que tout, dans un processus politico-social, va forcement dans le même sens.
La question des gouvernements de gauche c’est qu’ils ont fait des politiques globalement favorables à la bourgeoisie, et non "globalement positives" comme le prétend le bon Robert Hue , mais ça ne signifie pas que tout ce qui a été fait était mauvais .
Damien,
Tu racontes une couille au passage
Tu ne te souviens plus comment c’était les systèmes aides médicales hospitalières avant la CMU pour dire des conneries de cet acabit ?
C’est globalement que la gauche a failli, par le fait de demi-mesures et surtout surtout de laisser la classe ouvrière plus faible, plus pauvre, moins protégée à la fin de son gouvernement que quand elle est arrivée dans le fromage.
Mais la CMU est bien une conquête sociale qu’il s’agit de défendre et de développer en demandant une couverture médicale universelle pour tous, toutes et pour tout !
Ce sont les mesures ultra-libérales, privatisations massives, attaques contre les travailleurs, attaques pour diminuer le nombre de lits dans les hôpitaux, attaques pour essayer de dé-rembourser de plus en plus de choses pour les gens n’ayant pas la CMU complémentaire, acceptation des méthodes capitalistes dans le système de soins, etc.
Les conquêtes sociales sont incomplètes par nature, sans cesse remises en cause par le capital, mais elles n’en sont pas moins des avancées pour le sort des travailleurs et des couches populaires.
La CMU fut bien entendu une avancée et a permis de soigner des gens qui ne l’étaient pas auparavant. Penser que c’est une mesure pro-patronale, donc, en termes de lutte de classes, une mesure anti-sociale est une erreur car pour les travailleurs de la santé, le retour en arrière par la suppression de la CMU, c’est envoyer à la mort un grand nombre de gens touchés par la grande pauvreté.
Envoyer à la mort des gens n’est pas une avancée sociale.
Ce n’est pas un hasard si la droite attaque par tous les bouts ce dispositif en cherchant à le vider de son sens .
Il s’agit bien au contraire de développer le principe de la CMU. De faire en sorte que les mots "Couverture Médicale Universelle" aient un sens , que la prise en charge à 100% de tous les frais de santé (de qualité) soit acquise, que tout soit mis sous contrôle des travailleurs, seuls aptes à le faire.
Dire que la CMU est une mesure pro-patronale c’est comme dire que les 35H , la sécu, la retraite, etc, sont des mesures pro-patronales.
Car ce sont toutes des demi-mesures.
La question du rapport global entre les classes ne doit pas faire penser que tout, dans un processus politico-social, va forcement dans le même sens.
La question des gouvernements de gauche c’est qu’ils ont fait des politiques globalement favorables à la bourgeoisie, et non "globalement positives" comme le prétend le bon Robert Hue , mais ça ne signifie pas que tout ce qui a été fait était mauvais .