IL FAUT UNE UNION DES COMMUNISTES AUTOUR D’UN PROJET POLITIQUE
16 décembre 2008, 20:02
Un congrès à La Défense et non pas à Flins, par exemple ou à Lens, ou à Calais ou à Fumel... C’est significatif d’"une posture" électoraliste de la direction du PCF vis à vis des couches moyennes de la population, d’ailleurs il suffit en effet de voir la direction reconduite, obligée certes de se "diversifier" un peu, pas trop, malgré le verrouillage à la source de la préparation du congrès, et poursuivre comme si de rien n’était la préparation des Européennes.
Désireux de quitter ce parti, qui malgré tout par défaut de ligne précise, permet une certaine autonomie des sections, j’en discute avec un vieux camarade qui m’engueule en me disant qu’il a toujours connu des bureaucrates, des ambitieux, des arrivistes à la tête du Parti et que partir c’est leur laisser la place sans combattre. Ces "camarades" profitent d’un vide, d’un manque d’activité de la base, absence totale d’analyse politique compensée par des sondages d’opinion :( Stéphane Rozès de l’entreprise CSA) remplaçant " le retour d’en bas") et surtout utiles pour les élections.
Bon je réfléchis : rester ou non dans un parti patchwork comme la gauche toute entière ? Prendre notre autonomie et nos distances avec ceux qui tirent profit pour leur compte personnel de la nouvelle écoute des salariés et de la population à notre égard et nous mettent sur le dos leurs échecs ? Les laisser à distance, les mettre en minorité chaque jour dans l’action ? Ne plus leur permettre de traiter dans notre dos les problèmes qui nous regardent.
Les difficultés de la diffusion de l’Huma, malgré son "ouverture" à des secteurs de plus en plus droitiers de la gôche est un signe : c’est bien parce que notre presse n’est pas assez communiste, trop conformiste, trop réformiste qu’elle décline, car notre Peuple a besoin de résister, de combattre, de s’exprimer sur ses attentes sur leurs lieux de vie, de travail et de lutte.
C’est la vie qui commandera, c’est elle qui leur imposera le respect, or la vie c’est le mouvement et pour les Communistes, la Jeunesse de gauche est un formidable coup de fouet pour l’action, pour la réflexion mais les jeunes ne sont pas une classe sociale, je ne supporte pas que la jeunesse soit utilisée pour perpétuer les dominations qui traversent aussi les partis y compris le PCF. Voir le sort des dirigeants autoproclamés des luttes étudiantes et lycéennes dans le PS par exemple.
Les "identitaires" du PCF, "orthodoxes", "nostalgiques" ou autre nom d’oiseau ne sont pas loin de là tous des "Staliniens" (cela ne veut rien dire pour les Communistes de ma génération), ils veulent un outil pour mener sans faiblesse la guerre au Capitalisme avec des Communistes autonomes dans leurs réflexions, décisions, leurs actions au service des autres, le Parti se doit de les soutenir et se mettre au service de toutes luttes d’émancipation. Cela dit , je partage les interrogations d’Elodie : les Communistes sont là pour combattre l’exploitation de l’Homme par l’Homme et non le "libérer" : qu’il s’émancipe lui-même par la lutte avec nous.
Un congrès à La Défense et non pas à Flins, par exemple ou à Lens, ou à Calais ou à Fumel... C’est significatif d’"une posture" électoraliste de la direction du PCF vis à vis des couches moyennes de la population, d’ailleurs il suffit en effet de voir la direction reconduite, obligée certes de se "diversifier" un peu, pas trop, malgré le verrouillage à la source de la préparation du congrès, et poursuivre comme si de rien n’était la préparation des Européennes.
Désireux de quitter ce parti, qui malgré tout par défaut de ligne précise, permet une certaine autonomie des sections, j’en discute avec un vieux camarade qui m’engueule en me disant qu’il a toujours connu des bureaucrates, des ambitieux, des arrivistes à la tête du Parti et que partir c’est leur laisser la place sans combattre. Ces "camarades" profitent d’un vide, d’un manque d’activité de la base, absence totale d’analyse politique compensée par des sondages d’opinion :( Stéphane Rozès de l’entreprise CSA) remplaçant " le retour d’en bas") et surtout utiles pour les élections.
Bon je réfléchis : rester ou non dans un parti patchwork comme la gauche toute entière ? Prendre notre autonomie et nos distances avec ceux qui tirent profit pour leur compte personnel de la nouvelle écoute des salariés et de la population à notre égard et nous mettent sur le dos leurs échecs ? Les laisser à distance, les mettre en minorité chaque jour dans l’action ? Ne plus leur permettre de traiter dans notre dos les problèmes qui nous regardent.
Les difficultés de la diffusion de l’Huma, malgré son "ouverture" à des secteurs de plus en plus droitiers de la gôche est un signe : c’est bien parce que notre presse n’est pas assez communiste, trop conformiste, trop réformiste qu’elle décline, car notre Peuple a besoin de résister, de combattre, de s’exprimer sur ses attentes sur leurs lieux de vie, de travail et de lutte.
C’est la vie qui commandera, c’est elle qui leur imposera le respect, or la vie c’est le mouvement et pour les Communistes, la Jeunesse de gauche est un formidable coup de fouet pour l’action, pour la réflexion mais les jeunes ne sont pas une classe sociale, je ne supporte pas que la jeunesse soit utilisée pour perpétuer les dominations qui traversent aussi les partis y compris le PCF. Voir le sort des dirigeants autoproclamés des luttes étudiantes et lycéennes dans le PS par exemple.
Les "identitaires" du PCF, "orthodoxes", "nostalgiques" ou autre nom d’oiseau ne sont pas loin de là tous des "Staliniens" (cela ne veut rien dire pour les Communistes de ma génération), ils veulent un outil pour mener sans faiblesse la guerre au Capitalisme avec des Communistes autonomes dans leurs réflexions, décisions, leurs actions au service des autres, le Parti se doit de les soutenir et se mettre au service de toutes luttes d’émancipation. Cela dit , je partage les interrogations d’Elodie : les Communistes sont là pour combattre l’exploitation de l’Homme par l’Homme et non le "libérer" : qu’il s’émancipe lui-même par la lutte avec nous.