J’ai découvert très récemment cet article grâce à un lecteur qui l’a chaudement conseillé (il a écris, à lire absolument !) sur mon forum regard naturaliste (http://fr.groups.yahoo.com/group/regard_naturaliste/)
J’ai tout d’abord envoyé le liens à beaucoup de connaissances, mais étonnemment peu d’entre elles ont réagit. Et pourtant... le moins que l’on puisse dire est que cet article est éclatant de vérité. Je suis cependant surpris, voir déçu, des réactions que je lis sur ce présent forum.
Laissez moi tout d’abord préciser (sans rentrer dans les détails de mon CV) que je donne des cours pour une formation en ornithologie, notamment le cours de Taxonomie des oiseaux, science qui découle de l’évolution des êtres vivants à travers le temps. Et justement, cela m’a ouvert les yeux sur plein de nouvelles questions, notamment résumées dans l’article dont on parle. Je suis encore très profondément passionné pas ma science, l’ornithologie, mais de plus en plus j’ai envie de regarder tout ça dans un cadre plus large. Une de mes première démarche a été de créer le forum que je cite plus haut, et je reprend une partie de son introduction :
"En m’intéressant de façon très approfondie (professionnelle) à l’ornithologie j’ai constaté que les questions qu’ouvrent la compréhension de l’apparition d’espèces, et surtout les questions concernant la protection de nos amis à plumes sortent largement du cadre strict de l’ornithologie. Respect des êtres vivants, agriculture, comportement par rapport à l’environnement, en bref, la position de l’homme dans la nature (et certaines questions philosophiques attachées) se posent tout naturellement aux passionnés de nature et de vie ouverts d’esprit."
J’espère via ce forum, et d’autres discussions comme ici, découvrir comment on peut intégrer ces questions dans notre vie quotidienne. Car c’est bien beau de penser ceci ou celà, mais si c’est pour continuer à être un acteur de l’auto-destruction de nous même, cela ne sert à rien.
De plus, bien que je sois entièrement d’accord avec l’article dans son ensemble, je pense que l’être humain (mais c’est pas le seul) a des "capacités" intéressantes, inexpliquées, qui montre que des tas de questions passionnantes restent en suspend. Que la vie est une exploration extraordinairement riche.
D’ailleurs, tout ce que je souhaite, est que tout le monde profite de cette richesse (je parle pas d’argent) de notre vie, mais tout en respectant autrui, Homo sapiens, comme tout espèce animale et végétale.
Cela semble pourtant si simple et si inaccessible...
Enfin, inaccessible à l’ensemble pour l’instant, mais simple... qui a lu Krishnamurti ? Selon lui, cette exploration n’est peut-être qu’une exploration à l’intérieur de nous même où se situent toutes les réponses à nos questions... lorsqu’elles ont un sens !
Bonjour,
J’ai découvert très récemment cet article grâce à un lecteur qui l’a chaudement conseillé (il a écris, à lire absolument !) sur mon forum regard naturaliste (http://fr.groups.yahoo.com/group/regard_naturaliste/)
J’ai tout d’abord envoyé le liens à beaucoup de connaissances, mais étonnemment peu d’entre elles ont réagit. Et pourtant... le moins que l’on puisse dire est que cet article est éclatant de vérité. Je suis cependant surpris, voir déçu, des réactions que je lis sur ce présent forum.
Laissez moi tout d’abord préciser (sans rentrer dans les détails de mon CV) que je donne des cours pour une formation en ornithologie, notamment le cours de Taxonomie des oiseaux, science qui découle de l’évolution des êtres vivants à travers le temps. Et justement, cela m’a ouvert les yeux sur plein de nouvelles questions, notamment résumées dans l’article dont on parle. Je suis encore très profondément passionné pas ma science, l’ornithologie, mais de plus en plus j’ai envie de regarder tout ça dans un cadre plus large. Une de mes première démarche a été de créer le forum que je cite plus haut, et je reprend une partie de son introduction :
"En m’intéressant de façon très approfondie (professionnelle) à l’ornithologie j’ai constaté que les questions qu’ouvrent la compréhension de l’apparition d’espèces, et surtout les questions concernant la protection de nos amis à plumes sortent largement du cadre strict de l’ornithologie. Respect des êtres vivants, agriculture, comportement par rapport à l’environnement, en bref, la position de l’homme dans la nature (et certaines questions philosophiques attachées) se posent tout naturellement aux passionnés de nature et de vie ouverts d’esprit."
J’espère via ce forum, et d’autres discussions comme ici, découvrir comment on peut intégrer ces questions dans notre vie quotidienne. Car c’est bien beau de penser ceci ou celà, mais si c’est pour continuer à être un acteur de l’auto-destruction de nous même, cela ne sert à rien.
De plus, bien que je sois entièrement d’accord avec l’article dans son ensemble, je pense que l’être humain (mais c’est pas le seul) a des "capacités" intéressantes, inexpliquées, qui montre que des tas de questions passionnantes restent en suspend. Que la vie est une exploration extraordinairement riche.
D’ailleurs, tout ce que je souhaite, est que tout le monde profite de cette richesse (je parle pas d’argent) de notre vie, mais tout en respectant autrui, Homo sapiens, comme tout espèce animale et végétale.
Cela semble pourtant si simple et si inaccessible...
Enfin, inaccessible à l’ensemble pour l’instant, mais simple... qui a lu Krishnamurti ? Selon lui, cette exploration n’est peut-être qu’une exploration à l’intérieur de nous même où se situent toutes les réponses à nos questions... lorsqu’elles ont un sens !
J’espère ne pas avoir été trop long
Valéry Schollaert
valeryschollaert@skynet.be