Rosa Luxemburg "Une grève générale à laquelle on forge à l’avance des chaînes ..."
23 avril 2009, 23:46
OB, comme les autres. Ce qui ne veut pas dire qu’il le fait volontairement. Mais qu’il n’a pas réussi à passer au-dessus de la bien-pensance bourgeoise. Et ce malgré toute ses déclarations d’intention.
Aujourd’hui, ne pas envisager la possibilité d’actions "en dehors" des règles établie par la Bourgeoisie et le Capital, et ne pas en faire état, quoi que ça puisse coûter en terme de coercition en retour, c’est "garantir" au Capital et à ses sbires qu’il n’auront jamais rien à craindre.
Et ne pas l’inscrire dans un programme c’est condamner les victimes à faire ce qu’elles font actuellement, et feront de plus en plus, agir "en dehors" des règles légales" en prenant les risques pénaux, physiques, et financiers que les dirigeants politiques ne veulent pas prendre à leur échelon.
Dans la vie, lorsqu’on est confronté à une lutte à mort avec un ennemi cruel et fourbe, se plier d’avance à ses règles pour combattre c’est avoir perdu avant d’avoir engagé la bataille.
Il y a évidemment la possibilité qu’on fasse "semblant" de s’y plier pour le feinter, mais il me semble, et à la majorité des travailleurs aussi, que ça fait longtemps qu’on "simule" sans résultats conséquents. Trop longtemps.
Je pense que les états-majors n’ont pas réellement mesuré l’importance de ce qui se passe aujourd’hui. Peut-être croient-ils qu’il s’agit réellement d’une "crise". Alors qu’il s’agit du "bond qualitatif" vers un pouvoir fasciste mondial.
Les tenants du pouvoir mondial ont réussi à transformer leur pouvoir financier en pouvoir absolu, assis sur la destruction de pans entiers de la Planète, de leurs peuples endogènes, et la démoralisation des forces progressistes.
Et ils détruisent tout ce qui ressemble à une accumulation de Capital qui ne serait pas sous leur contrôle afin que PERSONNE ne puisse faire comme eux plus tard.
Le Capitalisme n’est pas en crise, C’est lui qui le dit mais c’est pas un critère d’analyse. Et créer un "Nouveau Parti Anticapitaliste" maintenant, c’est comme si on avait inventé un "Nouveau Parti Antiféodaliste" en 1830, au moment du triomphe du Capitalisme montant. C’est sympa mais y a une guerre de retard.
Que ça soit n’importe qui qui le dise, il a tout faux. C’est pas ça que les travailleurs attendent. Parce que pour eux, ceux qui les écrasent n’ont AUCUNES limites.
Donc Rosa Luxembourg est toujours d’actualité. Décréter une limite à une action quelconque, c’est comme dire qu’on ne livrera bataille que jusqu’à telle heure et tel jour. Surtout, si l’ennemi a des moyens supérieurs, il n’a qu’à attendre tranquillement que ça finisse.
OB, comme les autres. Ce qui ne veut pas dire qu’il le fait volontairement. Mais qu’il n’a pas réussi à passer au-dessus de la bien-pensance bourgeoise. Et ce malgré toute ses déclarations d’intention.
Aujourd’hui, ne pas envisager la possibilité d’actions "en dehors" des règles établie par la Bourgeoisie et le Capital, et ne pas en faire état, quoi que ça puisse coûter en terme de coercition en retour, c’est "garantir" au Capital et à ses sbires qu’il n’auront jamais rien à craindre.
Et ne pas l’inscrire dans un programme c’est condamner les victimes à faire ce qu’elles font actuellement, et feront de plus en plus, agir "en dehors" des règles légales" en prenant les risques pénaux, physiques, et financiers que les dirigeants politiques ne veulent pas prendre à leur échelon.
Dans la vie, lorsqu’on est confronté à une lutte à mort avec un ennemi cruel et fourbe, se plier d’avance à ses règles pour combattre c’est avoir perdu avant d’avoir engagé la bataille.
Il y a évidemment la possibilité qu’on fasse "semblant" de s’y plier pour le feinter, mais il me semble, et à la majorité des travailleurs aussi, que ça fait longtemps qu’on "simule" sans résultats conséquents. Trop longtemps.
Je pense que les états-majors n’ont pas réellement mesuré l’importance de ce qui se passe aujourd’hui. Peut-être croient-ils qu’il s’agit réellement d’une "crise". Alors qu’il s’agit du "bond qualitatif" vers un pouvoir fasciste mondial.
Les tenants du pouvoir mondial ont réussi à transformer leur pouvoir financier en pouvoir absolu, assis sur la destruction de pans entiers de la Planète, de leurs peuples endogènes, et la démoralisation des forces progressistes.
Et ils détruisent tout ce qui ressemble à une accumulation de Capital qui ne serait pas sous leur contrôle afin que PERSONNE ne puisse faire comme eux plus tard.
Le Capitalisme n’est pas en crise, C’est lui qui le dit mais c’est pas un critère d’analyse. Et créer un "Nouveau Parti Anticapitaliste" maintenant, c’est comme si on avait inventé un "Nouveau Parti Antiféodaliste" en 1830, au moment du triomphe du Capitalisme montant. C’est sympa mais y a une guerre de retard.
Que ça soit n’importe qui qui le dise, il a tout faux. C’est pas ça que les travailleurs attendent. Parce que pour eux, ceux qui les écrasent n’ont AUCUNES limites.
Donc Rosa Luxembourg est toujours d’actualité. Décréter une limite à une action quelconque, c’est comme dire qu’on ne livrera bataille que jusqu’à telle heure et tel jour. Surtout, si l’ennemi a des moyens supérieurs, il n’a qu’à attendre tranquillement que ça finisse.
Et c’est d’ailleurs ce qu’il fait... Très bien.
G.L.