Franchement, il faudrait arrêter de s’émouvoir à chaque fois qu’Onfray dit une connerie parce qu’on risque de n’avoir plus le temps de s’occuper du reste. Ce type écrit des livres qui tirent à 20 000 exemplaires, il est donc à priori moins nuisible que TF1. Il carbure à l’injure et à la haine. Toutes les semaines dans "Siné Hebdo",il vomit sur quelqu’un et après il se sent mieux. Je pense que c’est contre-productif de dénoncer les liens de ce type avec le NPA ou le PG, sur l’air de " c’est c’ui qui dit qui est", alors qu’il est complètement incontrôlable. Et qu’il n’y a personne à gauche qui n’ait jamais droit à un billet d’injure de Michel Onfray, que ce soit les libertaires, les communistes, les trotskystes, etc. Avant les européennes, il a repproché à Badiou de ne pas rejoindre le NPA (attitude "platonicienne", selon lui), avant de reprocher trois semaine plus tard au NPA de ne pas rejoindre le Front de Gauche (attitude "platonicienne", là encore). On attend avec impatience qu’il exige que le Front de gauche rejoigne le PS. Et encore, je vous fait grâce des épisodes précédents. Pour tout ce qui concerne la présidentielle de 2007 reportez-vous à Wikipédia.
En ce temps là, je soutenais Bové (ouh le nul !) et Onfray aussi... C’était juste après qu’il ait renoncer à se présenter lui même et à voter Royal aux deux tours, juste avant qu’il ne se décide finalement à soutenir Besancenot. A l’époque la question des propos islamophobes d’Onfray se posait déjà... Il ne cachait déjà pas qu’il considérait l’islam comme pire que le christianisme et le judaïsme. C’était une position qui faisait problème. comme le fait qu’il insulte les communistes dans un texte passablement calomnieux et répugnant ("coco, boulot, dodo", où il rendait entre autre le PCF en partie responsable du pacte germano-soviétique et de la chute de Gorbatchev). Comme le fait qu’il soit un chaud partisan des OGM et des nanotechnologies. Ce qui prouve que ceux et celles qui utilisent Onfray pour noircir le PG font fausse route. Onfray n’a pas d’autre maître que sa propre haine, qui a besoin d’une cible où se concentrer . Il n’a pas d’intérêt particulier à ce genre de basse besogne, contrairement à Philippe Val. Quel intérêt a t’il par exemple à se ridiculiser en traîtant Raymond Domenech de "mélange de chien et de hyène , de rat et de reptile" ?
Voilà je ne vais pas passer ma journée sur cet individu. Que celles et ceux que ça intéresse se reportent sur un des derniers bouquins " Charlotte Corday, ou la religion du poignard" sorte d’apologie de l’extermination physique des militant-e-s révolutionnaires (qualifiés d’"hommes du ressentiments") dont on ressort accablé.
Franchement, il faudrait arrêter de s’émouvoir à chaque fois qu’Onfray dit une connerie parce qu’on risque de n’avoir plus le temps de s’occuper du reste. Ce type écrit des livres qui tirent à 20 000 exemplaires, il est donc à priori moins nuisible que TF1. Il carbure à l’injure et à la haine. Toutes les semaines dans "Siné Hebdo",il vomit sur quelqu’un et après il se sent mieux. Je pense que c’est contre-productif de dénoncer les liens de ce type avec le NPA ou le PG, sur l’air de " c’est c’ui qui dit qui est", alors qu’il est complètement incontrôlable. Et qu’il n’y a personne à gauche qui n’ait jamais droit à un billet d’injure de Michel Onfray, que ce soit les libertaires, les communistes, les trotskystes, etc. Avant les européennes, il a repproché à Badiou de ne pas rejoindre le NPA (attitude "platonicienne", selon lui), avant de reprocher trois semaine plus tard au NPA de ne pas rejoindre le Front de Gauche (attitude "platonicienne", là encore). On attend avec impatience qu’il exige que le Front de gauche rejoigne le PS. Et encore, je vous fait grâce des épisodes précédents. Pour tout ce qui concerne la présidentielle de 2007 reportez-vous à Wikipédia.
En ce temps là, je soutenais Bové (ouh le nul !) et Onfray aussi... C’était juste après qu’il ait renoncer à se présenter lui même et à voter Royal aux deux tours, juste avant qu’il ne se décide finalement à soutenir Besancenot. A l’époque la question des propos islamophobes d’Onfray se posait déjà... Il ne cachait déjà pas qu’il considérait l’islam comme pire que le christianisme et le judaïsme. C’était une position qui faisait problème. comme le fait qu’il insulte les communistes dans un texte passablement calomnieux et répugnant ("coco, boulot, dodo", où il rendait entre autre le PCF en partie responsable du pacte germano-soviétique et de la chute de Gorbatchev). Comme le fait qu’il soit un chaud partisan des OGM et des nanotechnologies. Ce qui prouve que ceux et celles qui utilisent Onfray pour noircir le PG font fausse route. Onfray n’a pas d’autre maître que sa propre haine, qui a besoin d’une cible où se concentrer . Il n’a pas d’intérêt particulier à ce genre de basse besogne, contrairement à Philippe Val. Quel intérêt a t’il par exemple à se ridiculiser en traîtant Raymond Domenech de "mélange de chien et de hyène , de rat et de reptile" ?
Voilà je ne vais pas passer ma journée sur cet individu. Que celles et ceux que ça intéresse se reportent sur un des derniers bouquins " Charlotte Corday, ou la religion du poignard" sorte d’apologie de l’extermination physique des militant-e-s révolutionnaires (qualifiés d’"hommes du ressentiments") dont on ressort accablé.