J’étais hier soir à une réunion au cours de laquelle une sinistrée a raconté son cauchemard. Quatre heures debout, coincée par ses meubles, de l’eau à la hauteur des épaules. Il y avait aussi une autre personne avec elle, moins jeune, qui s’en est sortie grace à un lit flottant. Je ne donnerai pas plus de détails afin que l’anonymat soit respecté.
Si l’on peut déplorer la perte de la maison, les meubles, les souvenirs, ce qui surtout interroge le plus, c’est le traumatisme morale découlant des longues heures ou l’on pense sa dernière heure arrivée.
C’est donc les larmes aux yeux qu’elle a raconté le drame, mais contrairement à ce que l’on entends et lit un peu partout, elle ne met pas encore en cause les autorités, quelles qu’elles soient d’ailleurs, estimant que l’on doit d’abord examiner les raisons et les causes. Par contre, elle a mis l’accent sur le devenir en soulignant que les requins étaient déjà présents auprès des assureurs pour la reconstruction, le rachat de certains besoins. Aussi, apparemment des pillages auraient commencé.
L’urgence n’est donc pas de faire déjà une analyse sur ce qui n’aurait pas du être fait, ou si qui aurait du et ne l’a pas été, mais comment appréhender dans les meilleures conditions la sortie de la catastrophe présente... Soit dit en passant, elle a signalé qu’il y avait eu une solidarité de proximité assez remarquable. D’ailleurs beaucoup ont retrouvé un logement provisoire, des vétements, un réconfort moral.
Ca, c’est le côté entre-aide des particuliers, car du côté administratif c’est une autre histoire, et c’est là que l’on s’apperçoit que le démantellement des services publics est erreur manifeste. Par exemple, une dame très agèe à la santé déficiente n’a pu trouver d’hébergement correct dans à proximité, hormis aux Sables-d’Olonnes (c’est pas la porte d’à coté) d’où on l’a prié de ne pas rester trop longtemps le service étant engorgé.
Commençons par combattre la privatisation de tout qui supprime tout les services de proximité. Le temps viendra après pour lequel on réfléchira à l’amélioration de la sécurité dans ces polders. Faudra-t-il deux digues, ou renforçer les présentes, diviser les polder avec des digues propres à chacun. Cela mérite d’être réfléchi, la Hollande a déjà connu ce genre de problème il y a quelque années, sans doute devrons nous nous concerter pour les solutions à apporter. De toute façon, ce qui pour ma part est inconcevable c’est l’ubanisation inconséquente pour les résidences secondaires. Mais il a des habitants, et ils y aura toujours des habitants dans ces polders qui ont été construit pour qu’on les cultive et habite et travaille.
N’oublions pas que ce territoire est le résultat de la main de l’homme... La nature voudra toujours être la plus forte !
J’étais hier soir à une réunion au cours de laquelle une sinistrée a raconté son cauchemard. Quatre heures debout, coincée par ses meubles, de l’eau à la hauteur des épaules. Il y avait aussi une autre personne avec elle, moins jeune, qui s’en est sortie grace à un lit flottant. Je ne donnerai pas plus de détails afin que l’anonymat soit respecté.
Si l’on peut déplorer la perte de la maison, les meubles, les souvenirs, ce qui surtout interroge le plus, c’est le traumatisme morale découlant des longues heures ou l’on pense sa dernière heure arrivée.
C’est donc les larmes aux yeux qu’elle a raconté le drame, mais contrairement à ce que l’on entends et lit un peu partout, elle ne met pas encore en cause les autorités, quelles qu’elles soient d’ailleurs, estimant que l’on doit d’abord examiner les raisons et les causes. Par contre, elle a mis l’accent sur le devenir en soulignant que les requins étaient déjà présents auprès des assureurs pour la reconstruction, le rachat de certains besoins. Aussi, apparemment des pillages auraient commencé.
L’urgence n’est donc pas de faire déjà une analyse sur ce qui n’aurait pas du être fait, ou si qui aurait du et ne l’a pas été, mais comment appréhender dans les meilleures conditions la sortie de la catastrophe présente... Soit dit en passant, elle a signalé qu’il y avait eu une solidarité de proximité assez remarquable. D’ailleurs beaucoup ont retrouvé un logement provisoire, des vétements, un réconfort moral.
Ca, c’est le côté entre-aide des particuliers, car du côté administratif c’est une autre histoire, et c’est là que l’on s’apperçoit que le démantellement des services publics est erreur manifeste. Par exemple, une dame très agèe à la santé déficiente n’a pu trouver d’hébergement correct dans à proximité, hormis aux Sables-d’Olonnes (c’est pas la porte d’à coté) d’où on l’a prié de ne pas rester trop longtemps le service étant engorgé.
Commençons par combattre la privatisation de tout qui supprime tout les services de proximité. Le temps viendra après pour lequel on réfléchira à l’amélioration de la sécurité dans ces polders. Faudra-t-il deux digues, ou renforçer les présentes, diviser les polder avec des digues propres à chacun. Cela mérite d’être réfléchi, la Hollande a déjà connu ce genre de problème il y a quelque années, sans doute devrons nous nous concerter pour les solutions à apporter. De toute façon, ce qui pour ma part est inconcevable c’est l’ubanisation inconséquente pour les résidences secondaires. Mais il a des habitants, et ils y aura toujours des habitants dans ces polders qui ont été construit pour qu’on les cultive et habite et travaille.
N’oublions pas que ce territoire est le résultat de la main de l’homme... La nature voudra toujours être la plus forte !