Le nabot nabab devrait réclamer un bonus au merdef.Avec tous les reculs sur les droits sociaux pour lesquels des personnes ont perdu leur vie ;parisot and Co lui doivent bien cela.....momo11
La Cour ordonne a la Fed de divulguer d’urgence ses prêts bancaires (MAJ2)
Par Mark Pittman
25 août (Bloomberg) - La Réserve fédérale doit pour la première fois d’identifier les entreprises dans ses programmes de prêt d’urgence après avoir perdu un Freedom of Information Act procès.
Manhattan chef juge de district Loretta Preska s’est prononcée contre la banque centrale hier, rejetant l’argument selon lequel les dossiers de prêts ne sont pas couverts par la loi parce que leur divulgation nuirait à la position concurrentielle des emprunteurs.
La Fed a refusé de nommer les sociétés financières,a qui elle a prêté ou d’indiquer les montants ou les actifs mis en garantie en vertu de 11 programmes, la plupart des mises en place pendant la plus grave crise financière depuis la Grande Dépression, en disant que cela risque de déclencher une course par les déposants et les actionnaires perturber.
Bloomberg LP, basé à New York majorité appartenant à la société par le maire Michael Bloomberg, a poursuivi le 7 novembre pour le compte de son unité de Nouvelles Bloomberg.
"La Réserve fédérale doit rendre des comptes pour les décisions qu’il rend", a déclaré la représentante américaine Alan Grayson, un démocrate de Floride sur le House Financial Services Committee, après la décision Preska’s. « C’est une chose de dire que la Réserve fédérale est une institution indépendante. C’est une autre chose de dire que cela peut nous garder tous dans le noir. "
« L’insuffisance de recherche"
Le juge a dit la banque centrale "irrégulièrement retenus dossiers de l’organisme » par « conduite d’une recherche insuffisante" après Reporters Bloomberg Nouvelles a déposé une requête en vertu de la Loi sur l’information. Elle a donné de la Fed de cinq jours pour remettre les documents qu’il a confié aux reporters-il situé, dont 231 pages de rapports, et a dit qu’il faut chercher davantage à la Banque de réserve fédérale de New York, qui gère la plupart des programmes de prêts.
La banque centrale "spécule essentiellement sur la façon dont un emprunteur pourrait entrer dans une spirale de l’instabilité financière si sa participation dans les programmes de prêts de la Réserve fédérale devait être divulgué," Preska écrit. "Conjecture, sans preuve de dommage imminent, omet tout simplement pour répondre à la charge du conseil » de la preuve.
David Skidmore, porte-parole de la Fed, qui a dit le personnel du Conseil a été examiné les 47-page au pouvoir, a refusé de commenter à savoir si la banque centrale ferait appel devant la Cour d’appel américaine à New York.
Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke, qui a dirigé la plus importante expansion du pouvoir de la banque centrale dans ses 95 ans d’histoire, a été nommé pour un second mandat aujourd’hui par le président Barack Obama.
Banques Worried
Obama a promis une nouvelle ère d’ouverture de l’administration quand il a pris ses fonctions en Janvier, en publiant une déclaration disant agences "d’adopter une présomption en faveur de la divulgation" pour répondre aux demandes en vertu de la FOIA.
Les banques craignent que la divulgation de l’identité des emprunteurs par la Fed, le prêteur de dernier recours, serait amener les clients à vider leurs comptes bancaires dans une ruée sur la banque, a déclaré Scott Talbott, vice-président des affaires gouvernementales à l’basé à Washington financier Services Roundtable, un groupe de lobbying.
"Cette question est la suivante :« Cette banque a emprunté X milliards à la Fed, donc ils doivent être en difficulté, donc je vais retirer mon argent ", a déclaré Talbott. « C’est le genre de risque que nous sommes inquiets. C’est le risque. "
Bloomberg LP affirme la plainte que les contribuables américains doivent connaître les modalités de prêts de la Fed, car le public est devenu un investisseur « involontaire » dans les banques du pays que la crise financière s’approfondit et le gouvernement a commencé à consolider les entreprises avec des injections de capital et de prêts. Citigroup Inc . et American International Group Inc. comptent parmi ceux qui ont dit qu’ils acceptaient les prêts de la Fed.
« Sans précédent Ways ’
« Quand un montant sans précédent de dollars des contribuables ont été prêtés à des institutions financières par des moyens sans précédent et la Réserve fédérale a refusé de rendre public aucun des détails de ses prêts extraordinaires, Bloomberg Nouvelles a demandé à la Cour pourquoi les citoyens américains n’ont pas le droit de savoir, », a déclaré Matthew Winkler, le rédacteur en chef de Bloomberg Nouvelles. « Nous sommes d’ailleurs heureux de la Cour défend le droit du public de savoir ce qui se fait dans l’intérêt public."
Le bilan de la Fed a presque doublé après les normes de crédit ont été assouplies dans le sillage de l’effondrement de Lehman Brothers Holdings Inc, le 15 septembre 2008. Pour la semaine terminée août 19, les actifs de la Fed ont augmenté de 2,3 pour cent, à 2,06 billions de dollars car il a continué d’acheter des titres adossés à des créances hypothécaires en vertu d’un programme permettant la banque centrale à acheter les titres non gouvernementaux pour la première fois.
Fed Vérifications
La Chambre américaine mai voter dès le mois prochain sur un projet de loi à exiger de la Fed de se soumettre à des audits de la Government Accountability Office, a dit le Représentant Scott Garrett, un républicain du New Jersey sur le comité des services financiers.
La décision du juge »est étonnamment bonnes nouvelles », dit Garrett. "C’est ce que le peuple américain a fait demander."
Le Freedom of Information Act oblige les organismes fédéraux de rendre les documents publics disponibles à la presse et du public. Le costume Bloomberg, a déposé à New York, n’a pas demandé des dommages-intérêts de l’argent.
"Le public mérite de savoir ce qui se fait avec l’argent », a déclaré Lucy Dalglish, directeur exécutif de l’Arlington, basé en Virginie Reporters Committee for Freedom of the Press. « Ce devrait être un réveil pour le grand public dont ils ont besoin d’être beaucoup plus instruits à ce sujet."
L’affaire est Bloomberg LP c. Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve, 08-CV-9595, US District Court, Southern District de New York (Manhattan).
Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Mark Pittman à New York à mpittman@bloomberg.net
Messages
1. A PROPOS DE BONUS, 26 août 2009, 11:12, par momo11
Le nabot nabab devrait réclamer un bonus au merdef.Avec tous les reculs sur les droits sociaux pour lesquels des personnes ont perdu leur vie ;parisot and Co lui doivent bien cela.....momo11
2. A PROPOS DE BONUS, 26 août 2009, 18:13
les Bonus risquent de devenir des "Bonux" :
La Cour ordonne a la Fed de divulguer d’urgence ses prêts bancaires (MAJ2)
Par Mark Pittman
25 août (Bloomberg) - La Réserve fédérale doit pour la première fois d’identifier les entreprises dans ses programmes de prêt d’urgence après avoir perdu un Freedom of Information Act procès.
Manhattan chef juge de district Loretta Preska s’est prononcée contre la banque centrale hier, rejetant l’argument selon lequel les dossiers de prêts ne sont pas couverts par la loi parce que leur divulgation nuirait à la position concurrentielle des emprunteurs.
La Fed a refusé de nommer les sociétés financières,a qui elle a prêté ou d’indiquer les montants ou les actifs mis en garantie en vertu de 11 programmes, la plupart des mises en place pendant la plus grave crise financière depuis la Grande Dépression, en disant que cela risque de déclencher une course par les déposants et les actionnaires perturber.
Bloomberg LP, basé à New York majorité appartenant à la société par le maire Michael Bloomberg, a poursuivi le 7 novembre pour le compte de son unité de Nouvelles Bloomberg.
"La Réserve fédérale doit rendre des comptes pour les décisions qu’il rend", a déclaré la représentante américaine Alan Grayson, un démocrate de Floride sur le House Financial Services Committee, après la décision Preska’s. « C’est une chose de dire que la Réserve fédérale est une institution indépendante. C’est une autre chose de dire que cela peut nous garder tous dans le noir. "
« L’insuffisance de recherche"
Le juge a dit la banque centrale "irrégulièrement retenus dossiers de l’organisme » par « conduite d’une recherche insuffisante" après Reporters Bloomberg Nouvelles a déposé une requête en vertu de la Loi sur l’information. Elle a donné de la Fed de cinq jours pour remettre les documents qu’il a confié aux reporters-il situé, dont 231 pages de rapports, et a dit qu’il faut chercher davantage à la Banque de réserve fédérale de New York, qui gère la plupart des programmes de prêts.
La banque centrale "spécule essentiellement sur la façon dont un emprunteur pourrait entrer dans une spirale de l’instabilité financière si sa participation dans les programmes de prêts de la Réserve fédérale devait être divulgué," Preska écrit. "Conjecture, sans preuve de dommage imminent, omet tout simplement pour répondre à la charge du conseil » de la preuve.
David Skidmore, porte-parole de la Fed, qui a dit le personnel du Conseil a été examiné les 47-page au pouvoir, a refusé de commenter à savoir si la banque centrale ferait appel devant la Cour d’appel américaine à New York.
Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke, qui a dirigé la plus importante expansion du pouvoir de la banque centrale dans ses 95 ans d’histoire, a été nommé pour un second mandat aujourd’hui par le président Barack Obama.
Banques Worried
Obama a promis une nouvelle ère d’ouverture de l’administration quand il a pris ses fonctions en Janvier, en publiant une déclaration disant agences "d’adopter une présomption en faveur de la divulgation" pour répondre aux demandes en vertu de la FOIA.
Les banques craignent que la divulgation de l’identité des emprunteurs par la Fed, le prêteur de dernier recours, serait amener les clients à vider leurs comptes bancaires dans une ruée sur la banque, a déclaré Scott Talbott, vice-président des affaires gouvernementales à l’basé à Washington financier Services Roundtable, un groupe de lobbying.
"Cette question est la suivante :« Cette banque a emprunté X milliards à la Fed, donc ils doivent être en difficulté, donc je vais retirer mon argent ", a déclaré Talbott. « C’est le genre de risque que nous sommes inquiets. C’est le risque. "
Bloomberg LP affirme la plainte que les contribuables américains doivent connaître les modalités de prêts de la Fed, car le public est devenu un investisseur « involontaire » dans les banques du pays que la crise financière s’approfondit et le gouvernement a commencé à consolider les entreprises avec des injections de capital et de prêts. Citigroup Inc . et American International Group Inc. comptent parmi ceux qui ont dit qu’ils acceptaient les prêts de la Fed.
« Sans précédent Ways ’
« Quand un montant sans précédent de dollars des contribuables ont été prêtés à des institutions financières par des moyens sans précédent et la Réserve fédérale a refusé de rendre public aucun des détails de ses prêts extraordinaires, Bloomberg Nouvelles a demandé à la Cour pourquoi les citoyens américains n’ont pas le droit de savoir, », a déclaré Matthew Winkler, le rédacteur en chef de Bloomberg Nouvelles. « Nous sommes d’ailleurs heureux de la Cour défend le droit du public de savoir ce qui se fait dans l’intérêt public."
Le bilan de la Fed a presque doublé après les normes de crédit ont été assouplies dans le sillage de l’effondrement de Lehman Brothers Holdings Inc, le 15 septembre 2008. Pour la semaine terminée août 19, les actifs de la Fed ont augmenté de 2,3 pour cent, à 2,06 billions de dollars car il a continué d’acheter des titres adossés à des créances hypothécaires en vertu d’un programme permettant la banque centrale à acheter les titres non gouvernementaux pour la première fois.
Fed Vérifications
La Chambre américaine mai voter dès le mois prochain sur un projet de loi à exiger de la Fed de se soumettre à des audits de la Government Accountability Office, a dit le Représentant Scott Garrett, un républicain du New Jersey sur le comité des services financiers.
La décision du juge »est étonnamment bonnes nouvelles », dit Garrett. "C’est ce que le peuple américain a fait demander."
Le Freedom of Information Act oblige les organismes fédéraux de rendre les documents publics disponibles à la presse et du public. Le costume Bloomberg, a déposé à New York, n’a pas demandé des dommages-intérêts de l’argent.
"Le public mérite de savoir ce qui se fait avec l’argent », a déclaré Lucy Dalglish, directeur exécutif de l’Arlington, basé en Virginie Reporters Committee for Freedom of the Press. « Ce devrait être un réveil pour le grand public dont ils ont besoin d’être beaucoup plus instruits à ce sujet."
L’affaire est Bloomberg LP c. Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve, 08-CV-9595, US District Court, Southern District de New York (Manhattan).
Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Mark Pittman à New York à mpittman@bloomberg.net
Dernière mise à jour : août 25, 2009 16:30 EDT
traduction automatique
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a7CC61ZsieV