Accueil > Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe"
Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe"
Publie le mardi 27 janvier 2009 par Open-Publishing4 commentaires
![](local/cache-vignettes/L400xH337/alain_badiou-2-09e1a.jpg?1700761580)
TCHAT : Le philosophe, auteur de l’essai "De quoi Sarkozy est-il le nom ?", a passé la journée de lundi à Libération. Il a répondu à vos questions.
Kangourou. Il est de plus en plus clair que ce sont toujours les citoyens qui sont perdants, la crise l’a démontré amplement. Pourquoi la société donne-t-elle l’impression d’être neutralisée, incapable de réagir et d’exiger un autre modèle ?
Alain Badiou. La difficulté actuelle est qu’il est très difficile de résister et de réagir dans les cadres politique et institutionnel existants. Il faudrait inventer à la fois les moyens de réagir et le contenu de cette réaction. Cela prendra du temps, mais je reste convaincu que c’est possible.
Senso69. Pensez-vous, comme l’a affirmé Jean-Luc Mélenchon hier soir chez Serge Moati, que l’ambiance se "pourrit" au plan des libertés publiques en France ces derniers mois sous l’action du gouvernement et du président ?
Sans aucun doute. Toute une partie de la politique de Sarkozy produit une diminution des libertés publiques. Il y a multiplication des contrôles, aggravation de peines, et attaques ouvertes contre les institutions chargées de défendre ces libertés. Il ne fait maintenant aucun doute que la conception que se fait Sarkozy de l’action de l’Etat est de façon principale une conception autoritaire et répressive.
Hugues. Le PS appelle jeudi à une mobilisation "sociale et politique". Le temps est-il enfin venu de la mobilisation contre la politique de Sarkozy ?
Je ne crois pas que le PS ait démontré, dans la dernière période, une vocation particulière à être le moteur d’une mobilisation. Il semble plutôt courir après les initiatives prises en ce sens. Le temps est donc venu de cette mobilisation depuis longtemps. Toute la question est de savoir si elle va enfin s’unifier et se renforcer.
Equalbeings.net. Pendant le premier tiers de son quinquennat, y a-t-il eu des choses auxquelles vous ne vous attendiez pas dans la politique qu’a menée Sarkozy avec ses ministres et capitalo-parlementaires complices ? Avez-vous été surpris ou bien au contraire a-t-il été à la hauteur de vos "espérances" ?
Une partie de l’action répressive de Sarkozy a été au-delà de ce que je pouvais imaginer. Je citerai notamment la rétention administrative concernant les malades mentaux, et les tentatives répétées de durcissement sans limite de la répression des mineurs. D’un autre côté, on peut évidemment être surpris de l’intervention systématique de l’Etat pour renflouer les banques, alors que la doctrine libérale voulait comprimer, presque sans mesure, les dépenses publiques.
Prataine. Nous sommes sans doute nombreux à attendre que des "intellectuels" s’il en existe encore, sortent du silence, que des grandes voix s’élèvent, ensemble, et de manière forte, pour ne pas laisser nos braves instits seuls à "résister" et à "désobéir". Que quelques universitaires, qui ne courent aucun risque, élèvent le ton et passent à l’action...
Il me semble injuste de dire qu’aucun intellectuel ne prend aujourd’hui la parole contre l’état des choses. Il est vrai que nous sortons péniblement d’une période où bon nombre d’intellectuels paraissaient s’accomoder de l’ordre établi. Je crois et plus encore, je souhaite, que cette situation change. En tout cas en ce qui me concerne, le fait nouveau n’est pas tant que je prenne la parole, que le fait qu’elle soit plus entendue qu’autrefois.
Soussou. Que pensez-vous du traitement de l’information en France concernant l’agression israélienne sur Gaza ?
Je voudrais intervenir sur un point d’apparence secondaire mais à mes yeux, très important : il aurait été essentiel de produire plus d’informations et de témoignages sur les manifestations opposées à la guerre, en Israël même. Ce courant était, certes, minoritaire, mais il existait, il était courageux et déterminé, et si l’avenir doit être celui de la paix, c’est ce courant qui incarne l’avenir.
Simone. Tu es athée. Dirais-tu que les religions ne sont jamais autre chose que des formes archaïques ou totémiques de la politique ? Politique comme destitution de la transcendance comme norme du destin collectif ?
Ma position sur ce point, renforcée par un récent voyage en Palestine, est qu’il est aujourd’hui tout à fait décisif de séparer la politique de la religion.Tout comme il faut la séparer, par exemple, des questions raciales ou identitaires. Des religions peuvent et doivent coexister dans un même pays, mais elles ne le peuvent que si la politique et l’Etat en sont séparés.
Spartacus2. Pensez-vous que les Francais se réveilleront avant la fin de ce quinquennat ? Car quand on pense qui a été élu en 2007, cela en dit long sur l’etat de délabrement du cerveau de nos nombreux concitoyens...
L’élection de Sarkozy est le résultat de deux processus. Premièrement, la captation des voix du Front national par la droite classique, et deuxièmement, le caractère illisible de la politique de la gauche. Ce n’est que dans cet élément que les cerveaux ont pu se ramollir.
Xalatparis. Pourquoi le non au référendum européen n’a-t-il pas provoqué un éclatement du Parti socialiste et par là même une reconstruction cohérente à gauche ?
L’avenir a montré que dans une large mesure le ralliement de certains dirigeants du PS au non du référendum correspondait plus à un choix tactique, interne au parti, qu’à une volonté sincère de créer une nouvelle gauche. Ce vote a été en réalité instrumenté, bien plus qu’il n’a trouvé son expression politique.
Dodcoquelicot. La philosophie s’invitant auprès de la politique, c’est nouveau ? Croyez-vous que Nicolas Sarkozy en vaille la peine et n’est-ce pas lui faire trop honneur ?
L’engagement politique de la philosophie est une tradition française depuis le XVIIIème, je n’ai donc rien inventé. Quant à Sarkozy, il fonctionnait pour moi comme un symptôme de la situation de la politique actuelle, et c’est pourquoi je parlais de ce dont "il est le nom", et non pas de sa personne.
Albanulle. Les intellectuels ont un petit porte-voix alors que les gouvernements et les institutions ont accès à un très gros micro et à des millions de téléviseurs. Pensez-vous comme Chomsky que les mass media font leurs affaires de la manufacture du consentement en tournant l’économie politique à leur avantage ? N’est-ce pas un détournement de la démocratie ?
L’Etat et les puissants ont toujours disposé de beaucoup plus de moyens et de propagande et d’information que les pauvres et les révoltés. Considérons par exemple l’appareil de propagande de l’Eglise au Moyen-Age, avec une église dans chaque village, il n’y a là rien de nouveau. Le succès du mouvement populaire ou des révolutions a toujours dû triompher des opinions dominantes. Et nous savons que c’est possible, y compris en utilisant certains des nouveaux moyens disponibles, comme l’imprimerie, la radio, la télévision et finalement Internet.
Gogol. Vous ne pensez pas qu’il y a une juste mesure entre le capitalisme débridé d’un Sarkozy et votre ligne radicale archaïque ?
Commençant son aventure il y a quatre siècles, le capitalisme, même débridé, est beaucoup plus ancien et archaîque que toutes les lignes radicales qu’on lui oppose. Cessons de considérer que le libéralisme, à la mode dans les années 1840, incarne la modernité et les réformes. C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe.
Simone. Quelles sont les limites politiques des émeutes de la jeunesse en France ?
Le problème est un problème d’unité de la jeunesse, et ensuite de l’unité de la jeunesse et de la masse des travailleurs ordinaires. Sur le premier point, la limite c’est qu’il n’y a, pour l’instant, pas de convergence réelle, entre les émeutes de la jeunesse populaire et la protestation des lycéens et des étudiants. Sur le deuxième point, la limite est qu’il manque un mot d’ordre unificateur qui pourrait être commun à la frustration de la jeunesse et aux graves difficultés de la vie des adultes.
Messages
1. Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe", 28 janvier 2009, 11:35, par angela anaconda
Je pense que le problème est mal posé. Sarcozy, ce n’est qu’un problème particulier d’une pensée bcp plus répandue et qui est formatée selon la méthode scholastique. L’idée du communisme n’est absolument pas neuve ! Mais savoir la penser et la vivre supposerait savoir se servir de la méthode dialectique, c’est-à-dire, vérifier la théorie à l’épreuve de la pratique et vice versa, pour parvenir au "saut quantique" nécessaire qui mène à l’ouverture de l’esprit.
Tant que l’Education Nationale ne parvient pas à abandonner ses méthodes d’enseignement hierarchisantes, elle ne formera que des prisonniers d’une pensée elitiste et schizophrènigène.
angela anaconda
2. Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe", 28 janvier 2009, 11:40, par fcourvoisier
je redis "sans modération":merci à Monsieur Badiou !
sans LAICITE pas de PAIX dit-il ...aussi ! "ça a une certaine importance"
1. Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe", 28 janvier 2009, 12:25
"Il y a multiplication des contrôles, aggravation de peines, et attaques ouvertes contre les institutions chargées de défendre ces libertés"
A partir de là on cesse de lire.... Il n’y a pas une institution qui garantisse les libertés.
Pipo
3. Alain Badiou : "C’est le communisme qui est une idée neuve en Europe", 28 janvier 2009, 21:27, par Olivier
Il ne faut pas croire que la réflexion ou la pensée critique ne soit réservée qu’a une "élite" que l’on appellerait "intellectuels"... C’est, me semble t-il, prendre encore une fois les gens pour des cons mais c’est aussi reconstruire une fois de plus une hiérarchie ou une élite se met au dessus des autre.
Seul la discussion peut permet d’avancer vers une meilleure compréhension mutuelle et collective.
Cela n’empêche peut être pas que certains soit plus instruits ou cultivés que d’autres et permettent une approche critique sous un angle ou un éclairage nouveau ou intéressante ou bien formulé ou encore sans fautes d’orthographe mais n’importe qui est capable de réflexion et de pensée critique et de propositions.
Merci