Accueil > Antisémitisme homologué
"Les trois jeunes portaient des kippas. Il y a de grandes chances" que l’antisémitisme soit le motif de l’agression, a répondu Christian Lambert à une question d’un journaliste, au cours d’une conférence de presse organisée à la mairie du XIXe arrondissement.
Le maire de Paris Bertrand Delanoë (PS) a également dénoncé une "agression à caractère manifestement antisémite".
Présent à la conférence de presse, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Richard Prasquier, a une nouvelle fois estimé que l’agression était "incontestablement antisémite", se demandant "comment une agression ne serait pas antisémite" quand "ceux à qui l’on jette des pierres portent une kippa"
Michèle Alliot-Marie a condamné dimanche "avec la plus grande fermeté les violences antisémites perpétrées samedi à l’encontre de trois jeunes qui se rendaient à une synagogue".
La police judiciaire a souligné expressément qu’il ressortait des « témoignages unanimes des trois garçons qu’aucune injure ni propos antisémites n’ont été prononcés ».
Messages
1. Antisémitisme homologué, 7 septembre 2008, 22:23, par agnès
Je me demande si quand des personnes agressées portent une croix, on peut parler automatiquement d’antichristianisme ... ?
2. Antisémitisme homologué, 7 septembre 2008, 22:49, par bof
C’est encore un coup du FN qui a envoyé sa brigade de muets !
Non mais sérieux : va falloir que tout le monde se calme, du journaleux au politicard en passant par le contributeur zélé !
Je me suis déjà fait agressé, je n’avais ni kippa, ni croix, ni barbe noire et regard fou. Et bien personne n’en a parlé à l’époque. Ni moi, ni les assaillants, ni les journaux.
Et mes agresseurs, avaient-ils une kippa, une croix, une barbe noire et un regard fou ? Je n’en sais rien et je m’en moque royalement puisque la conneri. est partout, surtout sous une kippa , une croix au cou, la barbe noire et le regard fou.
Rendez vos armes, claviers, lois, kippa, croix et barbe. Votre combat est d’arrière garde. Si l’humanité vous méprise c’est qu’elle sait que vous êtes capable de comprendre ce langage. Et dire qu’au 21 ème siècle on nous emmerd. encore avec des conneri.. pareilles !
1. Antisémitisme homologué, 8 septembre 2008, 11:53
Tout à fait d’accord avec bof !
Il y a tellement de religions, qu’aucune ne dit vrai. Par contre tout le monde est d’accord pour dire qu’il voit bien un soleil, une lune et des étoiles dans le ciel. C’est une vérité partagée par tous, c’est plutôt rassurant !
Alors au diable les kippas, les croix et les barbes, restez dans la sphère privée (habitat), sachant que la rue est un lieu public à ne pas confondre avec "vie privée".
2. Antisémitisme homologué, 8 septembre 2008, 23:19, par Moghrar
"BOF" pense-t-il vraiment ce qu’il dit ? Je le crains hélas ! Y a t-il des gens pour prendre ses arguments au sérieux ? Apparemment oui. Bien sûr qu’on peut se faire agresser sans porter une kippa, c’est à dire sans être juif, ou si on l’est sans être identifié comme tel. On peut même apparaître comme juif et se faire agresser pour un autre motif. Bien. Mais il faut être naïf ou avoir l’esprit tordu pour nier que quand tu te balades avec une kippa ou n’importe quel autre signe d’identification juive, tu risques de te faire agresser précisément pour ces raisons-là. Essaie, Bof, balade-toi avec une kippa sur la tête à Paris, en particulier dans certains quartiers que je te laisse choisir. Si tu t’en tires seulement avec des insultes, c’est que ce sera ton jour de chance. Par contre si tu portes ostensiblement une croix, ou un signe d’appartenance à l’islam, il y a très peu de chances qu’il t’arrive quelque chose. Ainsi va le monde aujourd’hui. Courage Bof, on en reparle après !
Moghrar22
3. Antisémitisme homologué, 10 septembre 2008, 22:10, par bof
Bonsoir,
celui qui craint que certains pensent est aussi inquiétant que celui qui répond sans avoir entendu la question.
Alors pour ce lecteur agressif je vais tenter d’être plus clair : tes arguments religieux tu les sors dans ton lieu de culte -principe laïque de tolérance inimité- puisque selon tes dires si tu les sors ailleurs ça peut mal se passer, en France comme dans tout autre pays.
Toutes les religions sont exclusives, il s’agit d’un fonds de commerce à défendre. Si le commerce principal en France c’est le christianisme, cela me semble évident que pour les deux autres ce soit plus dur !
Alors pour reprendre ton argument massue, si porter une kippa dans la rue en France est plus difficile que porter une croix ou la barbe c’est parce que ceux qui portent une kippa n’aiment pas ceux qui portent une croix ou la barbe et inversement, et que ceux qui portent la croix sont plus nombreux que ceux qui portent la barbe -Jaures est mort malheureusement !- qui sont plus nombreux que ceux qui portent une kippa !
Au cas particulier que ces cultures de haine mènent à des agressions de rues semble un épiphénomène au regard des exactions beaucoup plus graves qui émaillent l’histoire et dont elles sont les auteurs.
Si tu aimes ton prochain la kippa, la croix ou le foulard tu le mets dans ta poche, petit à petit tu désertes ton lieu de culte puis tu t’ouvres à l’humanisme. Il s’agit de ton épanouissement, d’une attitude philosophique à l’opposé de tout asservissement religieux.
Et le jour où tu te feras agresser si tu n’as ni kippa, ni croix, ni barbe et regard fou tu découvriras enfin la nature humaine.
3. Antisémitisme à prouver, 8 septembre 2008, 20:20, par Patrice Bardet
Il faudrait être prudent avec le terme d’antisémitisme.
L’enquête de police le rappelle judicieusement.
Ce n’est pas parce qu’ils portaient une kippa que l’agression est par déduction antisémite, pas plus que l’agression d’un noir n’est nécessairement raciste parce qu’il est noir, pas plus que si je faisais agresser par des noirs, ce ne serait nécessairement l’expression d’un racisme.
Le Figaro, Libération le rappellent dans l’article du 7 septembre (source AP et AFP)
Voila pour l’instant les seuls faits établis, selon les témoignages des trois victimes elles-mêmes.
Dans l’état, toute autre spéculation, mise en avant d’une interprétation raciste de ces violences ne peut conduire qu’à l’exacerbation d’un communautarisme, ou justement, d’un antisémitisme.
C’est très grave, venant des autorités de l’Etat, de jouer ce jeu malsain. D’autant plus, qu’envers les personnes d’autres origines, ces mêmes autorités d’Etat le nient systématiquement (et en particulier, quand il s’agit de "bavure" policière)
4. Antisémitisme homologué, 9 septembre 2008, 11:12, par momo11
A ce jour,la moindre rixe entre jeunes devient antisemite quand des juifs sont présents.Je rapelle qu’il existe aussi des intégristes juifs dans ce quartier qui font monter les tensions.Pourquoi n’en parle t-on jamais.Quand récement un musulman (article paru sur bellacio)fut agressé pour sa croyance et son appartenance "ethnique" un royal silence des "joyeux elus".Alors faisont la part des choses et soyons capables de reconnaitre l’intégrisme sous toutes ses formes.Abandon des vaches sacrées.momo11