BRENNILIS LA CENTRALE OUBLIEE

Au pays Maginot@tomique 03/08/2007 par skapad.
(Réaction au commentaire de NOSE du 11/07/2007, Nucléaire à Brennilis. Ca ma l’air d’un drôle !)

Ces quelques mots, pour les gogos qui croient encore à notre prétendue indépendance énergétique de la grâce de dieu « nucléaire ». Si ce n’est de vendre des centrales nucléaires (entre autres) à l’un des barjots des plus redoutables de la planète, la holding mégalo nucléocrate française, a réussit à atomiser toutes idées de diversification de production, toutes idées même de penser autre que nucléaire. Et ça marche ! Non de merde !

Nucléaire qui ne produit certes pas de CO2, mais beaucoup de vapeur d’eau, et de vapeur de cerveau aussi ! Vapeur d’eau issue des captages réalisés dans les rivières et/ou fleuves ! Sacré défit pour l’eau de consommation humaine, imagez vous ce scénario, moi j’aime assez les scénarios :

Communiqué AFP 21/05/2016 : En raison de la canicule, et de la nécessité de refroidir les innombrables EPR 3 éme G, la quantité d’eau propre à la consommation humaine par adultes sera réduite et limitée a 1.5 litre par jour. L’application du décret Présidat-Ministrat-Parlapat Sarkovistat prend effet immédiat. Bien évidemment, comme vous en avez désormais le consentement et l’habitude…………. Et Exécution.

Voilà encore une manière de réaliser quelques menus profits, car en cas de pénurie d’eau, les actionnaires du nucléaire, qui sont aussi probablement proprios de quelques dividendes d’un résultat à 15% d’une multinationale vendeuse de flotte. (et bientôt multi stratosphérique avant d’être un jour multi planétaire)

Pas de CO2, mais de la vapeur d’eau (a priori, c’est pas méchant). Il n’empêche, reste une question et nul ne l’ignore de ce qu’adviendront les déchets nucléaires. Sacré pyramides, Dolmens ou autres Menhirs en héritage ! Les futurs archéologues vont sacrément ce marrer, faudrait peut être leur laisser un message pour l’éternité.

Cette méga puissance et groupe capitalistique d’état privatisé (en partie), a engendrer des bénéfices de plus de 5 milliards d’euros (2006-10% CA). Avec de tels résultats, rien ne les empêche de virer comme des malpropres les employés intérimaires (depuis plus de trois ans) du chantier de démantèlement à Brennilis. Très très mal estimé en chiffrage, et pour le reste ?

Tout en laissant dire dans la presse et les médias, que la fameuse « transposition de directive européenne » (le fond ou la forme ?), n’était qu’une nouvelle tracasserie de la bureaucratie bruxelloise. Et en sous discourt, que les écolos sont une bande de rigolos.

Ceux là même, qui deux ans plus tôt, vous demandaient de voter OUI pour le traité de constitution européenne ? Alors ils découpent, ils tronçonnent, ils saucissonnent, ils départi culent les responsabilités .Tout est tellement bien découpé, bien réglé, que d’ailleurs, certain de nos représentants syndicaux c’en laisse abuser, il me semble. (Voir document qui suit)

Qui ce rappellera, dans une petite trentaine d’années.
J’aime faire ce rappel : Ces militaires témoins et acteurs des essais BA et autres joyeusetés dans le Pacifique et Sahara, et qui sont actuellement en procédure pour la reconnaissance de leur cancers et autres réjouissances de fin de carrières.
Qui se rappellera, en effet de tous ces malades, de tous ces anciens ouvriers intermittents ayant eus des contacts avec ces délicats déchets. Car une fois de plus, la solidarité sera là pour les prendre en charge (et heureusement d’ailleurs, faut espérer qu’elle sera encore là !).

A mon sens, une part non négligeable des profits d’aujourd’hui, devrait dors et déjà être mis de coté, pour éventuellement parer au pire. Les syndicats responsables et co-gestionnaires de la Sécurité Sociale et autres organismes, devraient sérieusement ce pencher sur la question. Et cela réduirait d’autant la prétendue rentabilité économique du parc nucléaire français.

En effet, est il normale, que le régime général de la sécurité sociale, prenne en charge la totalité des frais de soins et traitements pour ces malades. Malades en devenir suite aux inconséquences, aux précipitations techniques, médiatiques et aux multiples négligences d’un industriel maître d’ouvrage et maître d’œuvre de travaux ayants produits de tels bénéfices trente années plus tôt ?

Car aucun pays au monde, sauf L’Ukraine bien sur, mais là encore l’AIEA et l’OMS, ce gardent bien de divulguer les chiffres : des maladies et autres graves problèmes de santé rencontrés sur les populations restées dans les périmètres de l’accident nucléaire ukrainien, dans les zones dites « à petit taux de radioactivité »

Non, personne ne peut affirmer le contraire. Devrons nous faire face ou non à un nouveau scandale sanitaire ? Car aussi infimes sont les degrés de radiation, ils ne sont pas pour autant inoffensifs, tous les milieux avertis et non subordonnés en sont persuadés.
Sauf au pays Maginot@tomique et nulle part ailleurs, qu’est ce beau pays à 75 % électro atomisé, et plus ! Le peu de recul sur les effets et conséquences de l’industrie nucléaire dite « civile » ne sont hélas à ce jour inconnues, à moins bien sur, d’être devin ou extralucide.

Fin de missive pour NOSE.

---

Suite à ma prise de position le 29/06/2007 à Brennilis, le chef syndiqué du département m’écrit (voir fin du doc), moi, tout cela me fait froid dans le dos !

Ma Réponse :
A l’attention du Secrétaire Général M. ------------

Monsieur,

Vous me permettrez d’apporter quelques précisions concernant votre courrier du 3/07/2007.

Ma présence sur ce site lors de cette confrontation, était justifiée à plus d’un titre. Il s’agissait en principe d’une explication souhaitée par l’association « irréfléchie ! ».

Tout d’abord, il n’a jamais été question pour ma part, le 29/06/2007 à Brennilis, de débattre sur le fond du problème nucléaire (peine perdue), ni sur la stratégie de défense des travailleurs, mais uniquement sur le persiflage et la démagogie à l’égard des militants écologistes (là y a du boulot).

Démagogie qui émanait de l’un des permanents -------, M. ---------. Voir article OF du 27/06. Extrait : « Alors qu’il ne s’agit après tout, que d’un vice de procédure… »

Pour la forme, et comme il se doit dans notre organisation démocratique, veillez bien à me faire parvenir le double du courrier, que vous n’aurez certainement pas omis de rédiger à l’adresse de M. -----------.

Ce jour là, je me suis prononcé en tant que citoyen, libre de sa parole qui a rappelé au passage aux ouvriers son adhésion à — ----, bien après les propos idiots (pour ne pas dire fachos !) tenus par certains d’entre eux, à l’égard des militants écologistes, un point c’est tout ! Il y a des témoins pour valider cela.

A l’avenir devrais-je accepter les propos nauséabonds de syndicalistes ou réputés tels ? Sous prétexte qu’une action ---- est menée par ces syndicalistes.

A propos de M. Attard (journaliste de OF 30/06) la lecture de sa conclusion laisse rêveur. Cela aurait dû vous mettre sur la piste ? A l’avenir, vérifiez vos sources ! Et jamais, je n’ai tenu le crayon de ce monsieur, pour lui faire préciser dans son article, mon adhésion à — ----. Ca, Je vous le jure ! Monsieur, je ne lui ai pas parlé, à lui, de mon affiliation au syndicat. Vous me faites donc un procès qui ne me concerne pas.

Mais ceci étant dit, et puisque l’occasion m’est donnée ; je confirme ma position, et argumente :
Les responsables de la situation des ouvriers à Brennilis sont : Edf et Cotraitants

Car ce n’est pas en s’égosillant sur les écolos, qu’il y aura plus de beurre dans le frigo. Ce procès d’intentions à l’égard des militants écologistes, (confirmé par votre courrier), me semble très dommageable pour — ----.

Je prends le pari, et quasi certain, qu’un grand nombre de militants de — ---- partage ce point de vue. Votre position dans l’organisation, ne vous ouvre-t-elle pas cette capacité, à ouvrir un vrai débat, en concertation bien sûr avec les représentants des associations « irréfléchies » ?

Car cette bévue aura peut être pour effet salutaire à — ---- (pour certains d’entre nous) d’ouvrir les yeux sur les procédures à mettre en place, et surtout dans cette industrie problématique qu’est le démantèlement du parc nucléaire français. Et s’il est certain que les syndicalistes ont leur mot à dire (j’en suis), les membres des associations « irréfléchies » aussi (j’en suis aussi).

…………………………………………………………………………………………………

C’est également, par manque de procédure et par conséquence par non respect de la procédure manquante que notre fameux porte- avion Clemenceau a fait trois fois le tour de la planète ! Avant déchoué pour une durée indéterminée dans la montagne de déchets qu’il va falloir traiter. Sans procédure ? D’ailleurs on peut déjà les virer, les futurs travailleurs pas encore embauchés. Mais proprement, bien sûr !

Comment se fait-il, que les salariés du site, connaissant la présence des écologistes aux alentours, découvrent du jour au lendemain la négligence de EDF. Cela s’explique certainement par un manque réel de structures représentatives, dans un secteur réputé de haute sécurité ? D’ailleurs vous le confirmez, en précisant « qu’ils sont venus nous demander de l’aide depuis l’annonce de l’arrêt…. », Et avant, que se passe t il ?

Vous me faites part de l’étonnement des employés de ma prise de position, soit ! Mais eux, ils ne s’étonnent pas d’être intérimaires depuis trois ans (ex :Yann, 29 ans….voir article du 30/06). D’ailleurs, comment cela est-il possible ? Ils ne s’étonnent pas non plus que sur l’effectif actuel, seuls ¼ environ des employés du site sont embauchés directement par EDF.

Il me semble, que EDF en balkanisant son chantier, a réussi à faire sur le site de Brennilis (et sans délocaliser), ce que rêverait de faire n’importe quel grand manitou du CAC 40.

D’ailleurs, et je m’interroge, le législateur s’est-il penché sur la question ? Il y a déjà des précédents (eau pure bretonne ?). La mise en application du principe « pollueurs- payeurs », peut-elle être mise en œuvre de cette manière : je débarrasse ¼ de ma pollution ! Et je sous-traite le ¾ restant, au meilleur prix bien sûr ! Dans ce cas, ce n’était pas la peine de ramener la totalité du Clemenceau à Brest ! N’est-il pas ?

Et vous, M. le secrétaire — ----- Finistère, vous l’admettez ? Vous validez ainsi l’assurance de qualité et de sécurité pour ce chantier organisé en strates de sous traitants ?

Brennilis et il est bon de le rappeler, ne représente environ que 0,118644 % de la puissance nucléaire à démonter dans les années à venir (a raison de 59 tranches de 1000 MgW-moyen, à comparer au 70 MgW de Brennilis ?).

Ici je n’aurais pas le temps de faire le comparatif en volume (m3/T) la seule comparaison de puissance suffit à elle même à mettre en lumière l’immensité de la tâche. Et il est certainement plus réfléchi, et j’insiste, d’ouvrir le débat maintenant que lorsque le vrai chantier sera commencé ! (Si il y aura réellement un chantier, un jour ?).

Pour finir ce chapitre et de manière aussi démago que cette chouannerie anti-nucléaire, je pose le problème et laisserai le lecteur faire l’opération suivante : 1 milliard d’euros pour 70 MgW, (il reste le pâté-ionchargé à débarrasser !) combien de milliards pour 59 T de 1000 MgW ?

À vos calculettes, responsables et autres secrétaires. En tout les cas, j’ai vérifié : ça fait pas 27 milliards d’euros (réserve EDF pour le démantèlement !) Ouais ! Il est urgent de ne rien dire. Surtout quand on est syndicaliste responsable, ouvert et respectueux des idées et concepts démocratiques. Ne vous inquiétez pas pour autant, les consommateurs eux, ils verront la note !

L’expérience nous l’a démontrée, grandes sont et la capacité des pouvoirs en place (Etat ou Privé) et la tentation de mettre en œuvre des méthodes pour se détourner, se dédouaner, et de saucissonner ses devoirs et responsabilités.

Faut-il rappeler les précédents : l’amiante, la vache folle, le sang contaminé, le bateau Bugaled, le vrai faux nuage nucléaire en position d’arrêt à l’approche des Alpes, etc. ………au risque de jouer les cassandres, et je le revendique, le nucléaire n’a pas fini de nous étonner ? Prenez date.

---

------ va pouvoir expliquer, certainement, comment une boite comme celle mentionnée ci avant (et autres partenaires) peut elle se dédouaner des règles imposées par les procédures, EDF a-t-elle omis par négligence ? Par manque de budget ? Ou par volonté politique ?

---

------- peut-il nous garantir que depuis le début du démontage de cette centrale, le plan de financement initial a été respecté à la ligne budgétaire près ?

La prise en charge des salaires par EDF des deux années de blocage, représente environ 2,17 % des dépenses connues actuelles (pour un effectif de 100 à 4000 euros/mois (Cotisations Comprises). Au regard des millions d’euros qui restent certainement à débloquer c’est peanuts !

Le démontage de la centrale de Brennilis aura coûté environ 460 ME, à ce jour. Combien de fois le budget annuel de la collectivité locale inscrite dans le canton de Huelgoat et environnant ? Les chiffres seront révélateurs et les retombées locales quasi insignifiantes au regard des sommes allouées pour ce chantier. Son cour d’économie, c’est du mauvais Sylvestre ! (En 1900 le canton d’Huelgoat comptait environ 14500 Hb, il en compte à ce jour 6500 environ, le nucléaire n’y a rien changé !)

Petit comparatif : 460 Millions d’euros = env. 4 CHU La Cavale Blanche (700 lits + Plateau technique, ça laisse rêveur. (5 ans de chantier à 150 P pour 1 CHU)

Que EDF et les actionnaires aient pu annoncer un bénéfice de plus de 5 milliards d’euros cette année (10 % du CA), et que de fait, certains d’entre nous (-----) reportent la responsabilité des licenciements « par une action irréfléchie d’une association antinucléaire », propres bien sûr. Elle est où la responsabilité ?

J’aimerais à l’avenir savoir comment ma position exprimée au travers des mots d’un journaliste de Ouest France, porte atteinte en quoi que ce soit à l’organisation. Il me semble au contraire, qu’elle démontre notre capacité de dialogue propre à — ------, et comme aime a le rappeler un de nos plus hauts responsables, je ne le cite pas : « censuré une action est en marche ! », il se trouve que j’en suis, de ce -------- !

Où alors, ça n’a pas été dit, ou je n’ai rien entendu de tel ! Certains de nos cadres deviennent-ils à ce point attachés aux thèses d’un certain candidat désormais président, CQFD : Tu aimes ma ------ ou tu la quitte !

Dans cette affaire de Brennilis, les instigateurs de cette ânerie financière devront un jour rendre compte, car il faut le rappeler, cette unité de production (et ce n’est pas fini !) a déjà consommé plus d’électricité qu’elle n’en a produite. Dans une région désertée de toute ambition réelle de développement durable.

Et nous, disciplinés, sans consultation à l’époque (1960), mis à l’épreuve de tests, tels des cobayes, n’aurions pas droit de cité aujourd’hui ?

Lors du débat de Plogoff, la population bretonne en générale n’était-elle pas globalement hostile au nucléaire, et --- ------- également ? (Le consentement, il y a de très bonnes études sur le sujet)

Depuis, l’accident d’Ukraine aurait pourtant dû écarter toutes les positions de certitudes absolues dans ce milieu opaque qu’est le nucléaire. Où sont passées l’humilité et la prudence ? Elles ne sont pas en tout cas, dans les paroles des futurs licenciés.

Les ouvriers de Brennilis en ce jour 29/06/2007, me semblaient un peu trop sûrs d’eux en matière de sécurité ! Et ce n’est pas à un cadre du syndicat que je devrais expliquer ce qu’est la subordination (surtout quand un chargé de travaux est payé 987 euros/mois, voir OF du 30/06/07).

Je revendique le droit de m’exprimer en public, et rappelle au besoin qu’un prototype reste dans cette industrie comme ailleurs un très gros risque financier et écologique. La mise au chômage drastique du personnel en est en partie la preuve. A moins que sur ce chantier particulier, le risque humain ne serait pas à considérer ? Dans ce cas la responsabilité de ce choix ne concerne aucunement les militants écologistes, n’en déplaise à la hiérarchie du moment à ---- ------

Et quel beau témoignage de crédibilité politique européenne ? Car il semble bien qu’il s’agisse d’une règlementation ou directive européenne non respectée par les mandatés EDF et cotraitants, qui impose ces droits et devoirs et le terme « transposition réglementaire » exprimé par les autorités, ne les exonère pas de respecter les écrits !

Il va falloir nous expliquer la position du représentant ------ P- -------- qui a porté un avis favorable pour le OUI lors de la consultation sur la constitution européenne, et qui exprime au travers de ce conflit, sa totale ignorance et mépris du droit européen ?

L’Europe a ça de bon au moins, car au même titre qu’il existe des patrons voyous, il existe aussi malheureusement des Etats voyous. Sur tout ou partie des sujets évoqués ci-dessus les institutions européennes ont cette possibilité de les remettre dans le droit chemin. Heureusement les Etats ne sont pas tous voyous en même temps. Nitrate n’est pas loin

Précision sur mon engagement personnel :
Je suis dans cette affaire un témoin particulier. Et ce ne sera pas la hiérarchie locale actuelle de — ----- qui m’empêchera d’être solidaire de la démarche des écologistes, maladroite ou pas. Mon frère Daniel, s’il les avait écoutés dans les années 80, pourrait peut-être encore passer ses vacances d’été dans les montagnes d’Arrée. Voir ci-dessous.

Et là aussi, (comme quoi il nous reste encore un point commun) et pour rejoindre votre avis : Réflexion avant action, il y aurait mieux valu me contacter avant de rédiger ce pitoyable courrier.

Si par ailleurs le papier de OF de 6 cm/6 du 30/06/2007 (partie me concernant) pouvait faire débat dans l’organisation, j’en serais très fier et complètement satisfait. Je n’attends pas moi actuellement, de poste d’encadrement à la Cfdt.

Courte vie d’un employé dans le monde hyper sécurisé du CEA :

Mon frère Daniel né en 1960 à Berrien a commencé sa carrière comme homme de main pour le démontage des équipements nucléaires de Brennilis. Après quelques années sur ce chantier, il fut intégré au CEA sur le site de Cadarache. Il y perd son pancréas suite à une surexposition !
Par la suite les ennuis de santé de Daniel se sont aggravés, il nous a quitté au mois de janvier 2004, à l’âge de 44 ans, et laisse derrière lui une jeune fille de 16 ans. Les médecins du service réanimation du CHU de la Cavale Blanche ne savaient pas nous l’expliquer. Les services de santé du CEA sont restés absents et avares de communication durant les six derniers mois d’extrêmes souffrances qu’il a vécues en phase post finale, sauf bien sûr pour le bouquet final, un bouquet à 2 balles.

Cela peut laisser perplexe ! Comment seront suivis les parcours nucléaires dits « sécurisés » d’un intérimaire employé chez un sous- sous- sous -sous …… traitant d’Edf et Cea d’Etat réunis ! Et qu’est-ce qu’ y dit le secrétaire à ça ? Irréfléchi, vous avez dit irréfléchi ?

NON LE NUCLAIRE N’EST PAS CREATEUR D’EMPLOIS, J’AI VU NAITRE UNE CENTRALE, JE L’AI VU S’ARRETER, JE NE LA VERRAIS PAS DEMONTER. ET POURTANT DEPUIS TOUTE CETTE PERIODE LE CENTRE BRETAGNE EST ENCORE ET TOUJOURS UNE ZONE ECONOMIQUE ET ECOLOGIQUE SINISTREE.

Voici ci-dessous les termes exprimés par :
Le secrétaire Général de -------------, Courrier du 3/07/2007.
Texte recopié (pour info).

Les caractères gras expriment mes commentaires, moi aussi je sais être démago. Surtout quand l’encadrement me prend pour un gogo !
……………………………………….

Son courrier avec commentaires :
Objet : Brennilis

Bonjour Patrick,

C’est dans d’autres conditions que j’aurais souhaité te contacter mais à la lecture d’un article du Ouest France du 30 mai, je ne peux rester sans réaction.

C’est pas les occasions pourtant qui ont manquées : licencié économique avec 8 autres de l’entreprise ---- en 2003, 3 mois après avoir employé trois des marins du ---------, à l’époque cela faisait pourtant recette. Effectivement nous ne t’avons pas beaucoup vu ! D’autres, eux, faisaient du boulot. Licencié abusivement en 2006, la procédure prud’homale sera restée longtemps dans un tiroir, tiens encore une procédure ? Ton empressement à faire des courriers était-il aussi instantané ?

S’il n’est pas question pour moi de remettre en cause ton engagement contre le nucléaire, je ne peux t’autoriser à utiliser ton adhésion à — ---- et utiliser le sigle ---- dans un contexte où tu n’es pas mandaté pour agir et intervenir au nom de — ----.

A quel moment me suis-je exprimé au nom de — ----- ? Où est-il interdit de se dévoiler ---------- ?

Depuis l’annonce de l’arrêt des travaux de démantèlement, les salariés sur le site sont venus nous demander de l’aide, face à une situation ou pratiquement tous vont perdre leur emploi. Leurs projets de vie, leur vie familiale et professionnelle sont remis radicalement et brutalement en question.

Pas la peine de me le dire, OF est déjà la pour ça, encore du temps perdu à palabrer, à dactylographier, et gaspiller du papier !

Nous avions obtenu leur confiance et le fait, qu’ils découvrent dans la presse, qu’un syndicaliste ----- leur dit qu’ils se trompent à de quoi les déstabiliser vis-à-vis de nous.

Permettez moi de préciser : « cible », je répète « se trompent de cible », vous nous recopierez 100 fois le mot cible.

De plus, les orienter vers une action juridique est tout aussi surprenant compte tenu de la durée prévisible de celle-ci et des frais que cela engendre. Qui va payer cette procédure prud’homale et qui va leur donner à « bouffer » en attendant l’issue hypothétique d’un jugement ?

Forcément avec le temps passé à rédiger ce courrier, c’est sûr ! La démarche (la procédure, c’est pas son truc ! et pourtant !) n’est pas prête d’aboutir. Référé, ça aussi ça existe, non ! en cas d’urgence ! avec l’appui du conseil d’état, par exemple ? Ne peuvent pas te le refuser ! Non !

En portant le conflit sur les écologistes, cela va-t-il résoudre la pénurie alimentaire ?

Financièrement, facile : t’enlèves 10 Millions d’euros sur EPR, il restera encore 2.99 Milliards d’euros pour Areva, au prix où ils payent leur conne de campagne de pub, ils peuvent bien faire un effort non

Car si « un individu irréfléchi se prévalant de --- ------ » avait en 2001, avec ses poteaux de chez ------------- obtenu + 5 % de revalorisation salariale (et +, PME de 90 P), je ne doute pas qu’un secrétaire départemental devrait pouvoir négocier ces 0.3333 % avec les représentants de l’état.

C’est le moment ou jamais, de faire valider la hiérarchie à --- ------ locale, et je ne doute pas de votre capacité à le démontrer.

Actuellement, nous nous démenons pour trouver une solution afin de leur éviter de se retrouver aux Assedic, après une action pour le moins irréfléchie d’une association antinucléaire.

Pour l’analyse, il faudra revoir. Qui c’est qui est irréfléchi ? Une entreprise qui prétend maîtriser la matière atomique ? Et qui, malgré sa capacité d’ingénierie, omet de rédiger et d’appliquer une « transposition de directive européenne » ? Ou un truc comme ça ! Déjà qu’ils ne sont pas fichus d’être à jour administrativement, permettez nous de douter de leur capacité à maîtriser la particule élémentaire.

L’--- et l’— de Morlaix sont auprès des dizaines de salariés laissés sur le carreau. Nous menons notre action de syndicalistes. Comment ne pas être mécontent lorsqu’un individu, se prévalant de — -----, vient faire des déclarations inconséquentes !

Qui c’est qui est inconséquent ? Un peu --- ---------, qui avoue ici son impuissance, suite aux graves erreurs (prévisibles ou non !) d’EDF ! Une petite part de -------------- qui fulmine sur les écolos pour remplir les frigos ! Non, ce qui est conséquent ici : C’est la faute aux écolos, si ta gueule est dans le ruisseau !

Plusieurs de nos syndicats professionnels sont concernés par cette affaire, les métaux, les services, la chimie énergie, les transports, Interco, le bâtiment (dont tu es adhérent.)…

Depuis 2000, soit 7 années d’adhésion, cela me laisse, et je l’espère le droit de dire mon désaccord aux propos idiots de certains ouvriers fraîchement syndiqués, ou supposés tels. (genre : Nyons ! )

L’économie locale est, elle aussi, fortement touchée (les commerces, les écoles, les collectivités locales, les loueurs immobiliers, etc etc …)

Il pourrait rajouter : la baisse des cours immobiliers et la désaffection des britanniques aux investissements locaux ! Cela ouvrira peut-être des possibilités d’accès à la propriété pour le populo local ! Il s’inquiète ici de l’avenir des loueurs ? Depuis quand --- ------ est-elle mandatée à défendre les intérêts des loueurs privés ou non dans l’immobilier ?

Je lui interdis à l’avenir, en mon nom, de défendre cette confrérie dont toute une partie de spéculateurs du droit au logement.

Ce dossier est donc un dossier où avant d’agir, il est bon de peser les conséquences de ses actes et de ses déclarations.

Pour celle là, je me réserve la réplique ! Vous avez dit dossier ?

La stratégie d’action et le positionnement des salariés ne t’appartiennent pas dans la mesure où ce dossier est un dossier interprofessionnel.

Mon droit à penser et à m’exprimer ne lui appartient pas non plus. C’est également un des plus gros chantiers environnementaux à venir, cela dépasse largement le cadre strictement interprofessionnel. 59 tranches de 1000 MgW moyen à démonter, surtout que ce chantier est loin d’être payé ! Et le débat sur le nucléaire qui n’est pas encore inscrit dans les thèmes développés dans le futur grenelle écolo ? La stratégie à avoir ici n’appartient pas non plus qu’aux professionnels et intersyndicales.

C’est aussi le sens de l’action que nous menons actuellement auprès des responsables de l’état pour sauver ce qui peut l’être.

A quelle hauteur l’Etat est-il responsable dans cette affaire ? N’est il pas actionnaire, et promoteur de cette patate ionisée. C’est la moindre des choses qu’ils réparent leurs conneries, et je n’y vois rien d’extraordinaire venant de la part des responsables de l’Etat, - 2 points pour la copie.

Permets-moi tout de même de m’étonner qu’une association qui milite pour sortir du nucléaire, mène une action qui de fait, arrête le processus pour des considérations qui n’ont pas encore été clairement exposées. Le recours est-il de pure forme ou repose-t-il sur du fond ?

Les capacités et les stratégies de communication des associations « irréfléchies » sont ce qu’elles sont. Une contribution financière des syndicats est la bien venue. Cela éviterait peut-être les dégâts collatéraux ! Les militants écolos sont prêts, j’en suis sûr, à ouvrir avec vous un débat sérieux, à votre disposition, à bon entendeur.

C’est pourquoi, je te demande à l’avenir de ne plus utiliser ton appartenance à --- ---- dans une action qui n’est pas de ton ressort sur le plan syndical.

A quel moment ai-je agi ici syndicalement ? Je réfute les injonctions ci-dessus.

Cordialement Cordialement
--- ------------ . skapad

Annexe 1

Texte recopié du OF du 30/06/2007 page 6, rédigé par Philippe Attard. Relatant mes propos.
P------, 49 ans manifestant anti-nucléaire, travaille dans le bâtiment dans la région. Syndicaliste ------, il répond aux salariés : « il ne faut pas accuser les écologistes. Je ne comprends pas pourquoi les procédures n’ont pas été respectées jusqu’au bout. Et finalement, pourquoi les salariés n’attaquent pas EDF ? C’est EDF qui pilote et qui a fait l’erreur. C’est EDF le donneur d’ordres. Pourquoi les salariés ne l’attaquent pas aux prud’hommes ? Ils se trompent de cible. »

Annexe 2

Texte recopié du OF du 30/06/2007 page 6, rédigé par Philippe Attard. Fin de l’article
« ………………………....
Devant la centrale, les manifestants se sont dispersés. En 1966, aucun mouvement antinucléaire n’avait eu lieu pour empêcher la construction de cette centrale, prototype abandonné du nucléaire à eau lourde. Il faut attendre son démantèlement pour voir agir les mouvements écologistes. »

A la lecture de ce monsieur, juste une boutade, vous ne pensez pas qu’il lui manque une voyelle à son patronyme. Facile, elle est vraiment facile, autant que ses propos sont débiles sur l’absence d’écolos en 1966 ! Je la verrais bien dans la rubrique « Comme son nom l’indique » Ou encore celle-ci : « Avant la poule, il y avait-il un œuf ? » Bonjour l’appui !

Annexe 3

Extrait des propos de M. --- --------, permanent -------- Morlaix, parution de OF du 27/06/2007 page 9.

Après qu’il ne conteste pas la décision du conseil d’état, il poursuit ainsi : « Alors qu’il ne s’agit après tout, que d’un vice de procédure. Les conséquences sont disproportionnées »

Son confrère syndicaliste ------- à quant a lui une position plus louable a priori ; je le cite : « ce sont les salariés qui trinquent, alors qu’ils n’ont rien à se reprocher dans l’affaire » je suis assez d’accord. Il devrait également profiter de la puissante --------et ainsi de négocier de les intégrer dans la maison maman. Ainsi peut être ils plus feraient gaffe ! Pour leur pognon, non ! C’est pas une bonne idée, plutôt que de faire rigolo colos ! Sur les écolos. De toute façon tu passeras à la caisse comme les autres.

En conclusion :

Si par malheur, un représentant du Medef utilisait cette parole malheureuse d’un responsable ------- lors de la prochaine négociation sur le projet de loi du contrat unique, comment ---- ------- réagirait-elle ? D’entrée de jeu, j’entends d’ici le Medef : « à quoi bon mettre en place des procédures et des contrats, car dans le fond nos syndicats représentatifs n’en n’ont plus rien à faire ! »

.Mais comme le dit si bien ------ ---------- le secrétaire, eux savent mesurer les conséquences !

Date du courrier P-----L’E --- M------R le 11/07/2007

PS 11/07/07 : Au fait, le 30 mai, je vous le jure : je n’étais pas présent sur le chantier de Brennilis, j’ai un alibi ! Enfin, en mai 2007 ? C’est au début juin que le Conseil d’Etat à ordonner……etc. Les dates, c’est important dans les dossiers ? non ? Et bien, dans les procédures c’est aussi le cas !
PS 2 3/08/07 :
Toute intention de nuire au syndicalisme est hors de ma volonté, mais ponctuellement soigner les tumeurs, je n’y vois pas de contre indication. Aussi il est facile dans le fond de choisir vos propres LOGO.