Accueil > Bush envisagerait de frapper l’Iran

Bush envisagerait de frapper l’Iran

Publie le dimanche 9 avril 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

NOUVELOBS.COM 09.04.06 16:26

Selon le Washington Post, les Etats-Unis étudient l’option de raids aériens contre des sites nucléaires. Téhéran crie à la "guerre psychologique".

L ’Iran a qualifié de "guerre psychologique" les informations publiées dimanche 9 avril par le Washington Post, qui fait état de projets américains de frappes militaires contre l’Iran.

"Il s’agit d’une guerre psychologique. Elle est due à la colère et l’impuissance des Etats-Unis", a déclaré M Hamid Reza Assefi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.

Le Washington Post affirme que l’administration Bush veut contraindre Téhéran à abandonner son programme nucléaire, quitte à faire usage de la force. Pour le président américain, l’Iran est une menace sérieuse qu’il voudrait écarter avant la fin de son mandat.

Le magazine New Yorker indique pour sa part, dans son édition datée du 17 avril, que les Etats-Unis préparent une campagne de bombardement massive, avec l’utilisation de charges nucléaires pour détruire une base militaires où l’Iran est soupçonné de fabriquer des armes atomiques.

Menaces

Le Washington Post appuie ses informations par des citations de responsables américains et d’analystes indépendants. Selon ces derniers, une attaque ne serait pas imminente.

Il s’agirait davantage d’une option possible et utilisée à des fins de menaces contre les iraniens.Les hypothèses d’attaques se tournent autour de raids aériens limités sur des sites nucléaires clés, à une campagne de bombardement plus extensive destinée à détruire des cibles militaires ou politiques.

Selon le journal, les principales cibles envisagées par le Pentagone et la CIA, seraient l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz et un laboratoire de conversion d’uranium d’Ispahan.

Retourner l’opinion mondiale

De nombreux experts et militaires voient cet éventuel recours, plus comme un risque d’attiser les critiques de l’opinion mondiale, et tout particulièrement celles du monde musulman. Or, toujours selon ces derniers, la seule avancée de cette opération serait de retarder le programme nucléaire iranien de quelques années.Le journal est même de plus en plus sceptique quant à un succès éventuel des Etats-Unis par la voie diplomatique.

Israël fait pression sur l’administration Bush. D’après elle, l’Iran serait plus proche de se doter de l’arme nucléaire que le pense Washington et le moment de prendre une décision sur une attaque approche rapidement, conclut le Washington Post.

– http://permanent.nouvelobs.com/

– http://basta-baraka.blogspot.com/

Messages

  • il a raison avec des rigolos de cet espèce, mieux vaut prévenir que guérir, il est vrai que vous aimez bien les islamistes, désolé pour eux et vous.

    • Ou la la.
      Du genre une bonne guerre y’a que ça qu’ils comprennent ?
      Désolé, il y a 70 millions d’iraniens.
      Plus d’habitants qu’en france, et comme on n’est pas raciste on déduit : En Iran comme aux USA comme en France, seuls les crétins bellicistes ont la parole.

    • Les crétins bellicistes ? Surtout en France et aux USA, historiquement 2 des pays les plus bellicistes de l’histoire depuis l’empire romain. Contrairement à l’ Iran dont la dernière agression contre ses voisins doit remonter à Xerxès....

    • les iraniens sont un peuple accueillant chaleureux, ils n’ont pas colonisé, ni opprimé d’autres peuples contrairement à un pays pas trés loin, je dirais pas qui bien sur.
      Ils ne sont pas dans l’illegal quand ils reprennent leur activité nucleaire, ils ont besoins d’energie pour leur develloppement, alors que les pays qui parlent sans arret de democratie liberté sont ceux qui la respecte le moins.

    • La légitimité de la guerre en Irak a été appuyée sur l’existence
      d’armes de destruction massive. Il s’agissait d’une guerre
      préventive contre des actes de terrorisme qui auraient pu venir
      d’Irak. Il s’avère que tout cela vient de s’effondrer avec l’aveu de
      G. Bush. Reste que si les armes n’existent pas, la guerre, elle est
      bien réelle.

      Le problème pour les américains, c’est que cela constitue un
      crime. En droit international, cela s’appelle :Crime contre la paix.
      C’est la direction, la préparation, le déclenchement ou la
      poursuite d’une guerre d’agression ou d’une guerre de violation
      des traités, assurance ou accords internationaux, ou à la
      participation d’un plan concerté ou à un complot.

      ET JE SUIS DESOLé POUR LES AVEUCLES commme toi.

      CHE

  • Bonjour à tous,

    Une petite précision au sujet de l’Iran, ce peuple a su accueillir une partie de la dispora Arménienne.

    Il y a en Iran des monuments religieux Chrétiens, ainsi que des archives d’écrits très anciens.

    Pour ce que j’en sais, il y a un grand respect entre ces peuples qui ne partagent pourtant pas la même religion.

    Alors de grâce ne tombons pas dans cette diabolisation de ce pays qui n’a pour but que de justifier auprès des opinions publics une agression militaire de plus.

    Un citoyen Français, d’origine Arménienne 2e génération et à 50%....ou un exemple de ce qui pourra aider notre planète à mieux vivre : le METISSAGE.

    PéKa