Accueil > CANDIDATURES...

CANDIDATURES...

Publie le vendredi 1er décembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

de João Silveirinho

Nous y voici, nous y voilou : dans quelques semaines, nous connaîtrons, à gauche, les candidats à l’élection présidentielle. Il y en a déjà un petit stock. On y retrouve l’inusable Arlette Laguillier, pour, dit-elle, sa tournée d’adieux. A la Maurice Chevalier ? Les autres formations héritières du trotskisme sont aussi sur les starting-blocks. Le Parti des Travailleurs présentera-t-il Daniel Gluckstein ? Insoutenable suspense qui vient de prendre fin, ce sera Scivardi. La LCR a déjà choisi Olivier Besancenot, candidat rétractable, ce qui est une nouveauté. Ajoutons-y Roland Castro, indépendant de gauche.

Et si les radicaux ont retoqué la vaillante Christiane Taubira, Dominique Voynet y va, mollement, pour l’instant. Jean-Pierre Chevènement, après des négociations avortées avec le PS pour une poignée de circonscriptions, fait mine de remettre le couvert au nom d’un MRC réduit aux fidèles, au risque d’affaiblir le camp antilibéral, et sans apporter quoi que ce soit de nouveau par rapport à ses propositions de 2002. Et depuis quelques jours, on sait que Ségolène Royal représentera le Parti Socialiste, à défaut de représenter le socialisme.

La gauche du PS demeure dans la difficulté pour désigner sa ou son candidat. Au moment où Jean-Luc Mélenchon et ses amis de la gauche du PS lui adressent de forts messages d’encouragement, la bagarre continue pour savoir qui de Clémentine Autain, Marie-George Buffet, José Bové, Patrick Braouzec ou Yves Salesse (sans compter celles et ceux qui murmurent qu’après tout, Jean-Luc Mélenchon, hein...) représentera le rassemblement alternatif au libéralisme constitué à la suite du Non au référendum. Situation d’autant moins compréhensible que le programme de cette cohorte propose, ô combien à juste titre, qu’il soit mis fin au présidentialisme de cette république finissante. Que chacun ait ses préférences, quoi de plus normal. Au Cactus, chacun a la sienne. Mais cela ne doit pas empêcher un accord. Chacune des personnalités en cause a de grandes qualités, pas toujours les mêmes. Chacun serait sans doute capable, épaulé par les autres, de faire bonne figure. Alors, de grâce, entendez-vous.
Croit-on vraiment que ce choix soit déterminant pour le score que réaliserait untel rassemblement, surtout si Olivier Besancenot finit par le rejoindre ? Nous entendons les voix qui disent que le choix de Marie-George Buffet ne saurait être la candidate, car cela marquerait trop le rassemblement « autour du Parti communiste ». Croit-on vraiment, quel que soit le candidat, que les médias se priveront de le qualifier ainsi ? On a vu, dans un récent France Europe Express, comment Christine Ockrent et ses acolytes ont tenté d’accréditer, recevant José Bové, la thèse d’un rassemblement sympathique et marginal de mouvementistes plus ou moins gauchos. Jeter l’anathème sur une candidature issue du PCF, c’est en fait tenter de saborder un rassemblement dont chacun sait qu’il repose, aussi, sur les forces militantes communistes, et qui occupe, entre les trostskistes et les mouvementistes d’une part, et la gauche socialiste et républicaine d’autre part, une position centrale.

Il y a un espace politique évident pour le rassemblement alternatif au libéralisme. A la LCR, il semble que la direction, pour justifier son cavalier seul, estime que les conditions ne sont pas réunies pour un gouvernement antilibéral, que l’état de la société ne le permet pas, ou pas encore. Qu’attend-elle, cette direction ? Que les sondages donnent une majorité de suffrages aux thèses de la LCR ? Ce serait ça, la condition ? Autant remettre tout effort collectif à une date ultérieure, entre saint glinglin et éternité.

www.la-gauche.org

Messages

  • Il nous faut une femme connue !!!
    Je croise beaucoup de gens prêts à voter marie georges buffet parmi le peuple !!
    Elle est très connueet pas que à Paris ! on ne va pas perdre son temps à expliquer qui c’est !
    Elle a fait ses preuves comme ministre des sports contre le dopage international et contre l’introduction en bourse des clubs de sports !
    elle est sur le terrain et à la porte des entreprises !
    C’est une femme (ne pas négliger l’importance d’avoir une candidate femme pour battre la Royal blairiste qu’on ne peut pas blairer) les français veulent une femme alors on peut leur proposer mieux que la royal ou que MAM ou que boutin !
    Elle rassemble meme dans les rangs des socialistes déçus de la Royal
    Elle sera respecter la diversité des contributions à la gauche anti libérale et alternatif
    Elle sait ne pas tomber dans le piège de la "gauche de la gauche" car si on veut gagner il faut savoir expliquer que c’est nous la gauche !!!
    Si on se laisse cataloguer par les médias comme à l’émmission de france europe express de la Ochrent que l’on est à la gauche de la gauche alors on ne fera que le score d’extrème gauche que l’on mérite et on laisse penser que la gauche c’est le PS !!!
    ALors que le Ps continue de dévier vers bayrou !
    On est la vraie gauche qui rassemble parce que on veut être au deuxième tour et ainsi sauver ces 7 millions de pauvres de notre pays pourtant si riche !
    Et si on ne veut pas de MG buffet sous prétexte qu’elle est communiste on tombe dans le piège de la droite et des capitalistes qui n’en veulent pas et du Ps et meme de politis (je rompte mon abonnement) un autre candidat sera taxé de communiste de toute façon meme salesse qui a bossé dans le cabinet de Gayssot ! On est taxé de communiste quand on risque de faire du tord au bipartisme PS/droite ! dommage que besancenot face le jeu du PS en faisant cavalier seul !
    Certes MGbuffet est au Pcf et elle va se mettre en congé du pcf si elle est désignée.
    Elle repésente la nécessité de s’organiser quand on est salarié chomeur etc !!!!
    Tous ensemble Pour battre le pen la droite et la social démocratie !

    • Enfin un commentaire intelligent et intelligible !
      Merci

    • Si tu le dis, je veux bien le croire.

      Si dire que Marie-Georges Buffet est connue et que cela favorisera une mobilisation électorale pour le PCF sur son nom, on appelle cela une escroquerie politique.

      Le programme politique et d’action du PCF ne serait plus qu’accessoirement subalterne à une personnalité ? Si tel est le cas, le PCF est peut-être à son tour de piste (du moins sous ce nom).

  • il y a une chose que je ne comprend pas dans votre processus de désignation de votre candidat : pourquoi avoir instauré un double consensus ? pourquoi ne pas avoir tout simplement donné la parole aux seuls membres des comités qui, par vote, auraient désigné votre candidat sur base de débats entre postulants où chacun aurait eu loisir de défendre sa candidature ? comment interpréter ce choix du double consensus, ce truc hybride, entre décision d’appareil et choix démocratique ? en faisant le choix de la désignation pure et simple par les membres des comités, n’auriez - vous pas fait l’économie de toutes ces querelles de prétendants qui :
    1. minent l’unité de votre mouvement si elle a jamais existée
    2. laissent de plus en plus planer un doute sur le renouveau politique que votre mouvement prétend porter

  • Je voterai sans doute pour une candidature à gauche du PS. Mais je n’ai aucune préférence sur untel ou une telle. Je m’intéresserai au contenu, pas au "contenant". Pourquoi ne faites vous pas une candidature collective ? Non seulement ça serait le début d’un changement avec notre République banano-bonapartiste mais en plus ça me semble aller avec des valeurs collectives que toutes ces personnalités défendent ?

    • EH OUI GARCON ! T AS RAISON .MAIS ONT ILS TOUTE LEUR RAISON ?

    • D’autant plus que, comme le relève très justement l’article :

      "Situation d’autant moins compréhensible que le programme de cette cohorte propose, ô combien à juste titre, qu’il soit mis fin au présidentialisme de cette république finissante."

      Alors, vraiment, pourquoi se focaliser sur ce sujet ? Ce qui compte, ce sont les législatives qui vont suivre.

      Il y a réellement quelque chose d’incompréhensible dans ce débat autour de la personne qui sera désignée comme candidat.

      Reprenons-nous que diable !!!

      RC de Toulouse.

  • Juste pour indiquer que la LCR n’est pas composée que d’une direction. Aussi bizarre que cela puisse paraitre cette direction a été élue par des adhérents, vote qui a dégagé une position majoritaire.
    Pour nous il y a deux gauches et nous ne voulons pas faire partis d’une gauche plurielle N°2. Nous demandons juste qu’il soit inscrit dans les textes du collectif qu’il n’y aura pas d’accord gouvernemental ou parlementaire avec le parti socialiste français et à priori on nous refuse cette demande. Certes, beaucoup de porte-paroles (mais pas tous) du collectif national le disent oralement mais ce n’est pas écrit et c’est tellement mieux quand c’est écrit...
    Boris

  • Le FN est aujourd’hui le premier parti ouvrier de France.

    Dieudonné qui défend la république contre les communautarismes, en dénonçant particulièrement la politique d’Israël et le lobby sioniste en France, est contraint de faire un premier pas vers Le Pen, faute de l’existence d’un Chavez français, çàd quelqu’un qui soit clairement antilibéral, antisioniste, et qui puisse se donner les moyens de ses positions !

    Je suis moi-même communiste de coeur. Mais l’extrême-gauche aujourd’hui est très bobo. Quelle réponse aux souffrances concrètes du peuple ?

    Nous sommes dans les années 30 !
    65% des Français ne font confiance ni en la gauche, ni en la droite pour gouverner le pays, et balance donc logiquement entre le rouge, le brun et aujourd’hui le vert (islamiste). Comment peut-on attirer cette majorité à gauche ?

    TK