Accueil > CANTONALES : face au "danger" FN le NPA appelle à voter PS !!!

CANTONALES : face au "danger" FN le NPA appelle à voter PS !!!

Publie le samedi 26 mars 2011 par Open-Publishing
55 commentaires

lu sur le site du NPA :
( extrait d’un article signé FRED BORRAS qui analyse le résultat du premier tour des cantonales )

"... le FN est présent au second tour dans près de 400 cantons . L’ osrqu’il est confronté au PS dans le cadre de duels ou de triangulaires , pas une seule voix doit manquer pour lui infliger une défaite ..."

le NPA qui tire à vue en permanence sur le PS et son allié MELENCHON , sous prétexte d’un soi-disant danger du FN ( à des cantonales !!!) appelle à voter PS ... à noter que les autres candidats de gauche qui se trouvent dans le même cas ( FDG ou PCF ) ne semblent pas concernés par cet appel ...

En quelque sorte le FN est un danger lorsque ces candidats sont face au PS mais ils sont des candidats comme les autres lorsqu’ils sont face à des candidats du FDG ou du PCF ;il est vrai que ces deux partis sont des concurrents directs du NPA pour la présidentielle et les législatives et que ceci explique cela .

Les travailleurs sont écoeurés par ces querelles de boutiques ils n ’est donc pas étonnant qu’ils s ’abstiennent ou vote FN tant ils ont le sentiment d’ être trahis par les autres partis qui sont anticapitalistes la semaine et votent PS le dimanche .

Messages

  • le plus honnete c’est de ne pas voter pour le fn !

  • Pendant que la France dort :

    Des dizaines de milliers d’Allemands manifestent pour la fin du nucléaire

    BERLIN - Des dizaines de milliers d’Allemands ont réclamé samedi la fermeture des centrales nucléaires, à la veille d’une élection régionale qui fait figure de plébiscite sur la politique énergétique d’Angela Merkel.

    En milieu de journée, des cortèges bigarrés se sont mis en route à Berlin et Hambourg, les deux plus grandes villes d’Allemagne, alors que deux autres rassemblements sont prévus dans l’après-midi à Munich (sud) et Cologne (ouest).

    Rien qu’à Berlin, la police a indiqué que "l’objectif des organisateurs de réunir 50.000 personnes sera largement atteint". A 12H00 GMT, une heure après le départ du cortège, les manifestants continuaient d’affluer au point de départ, Potsdamer Platz.

    La catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima, qui fait les gros titres de la presse depuis près de deux semaines, a remobilisé une opinion publique allemande traditionnellement hostile à l’atome.

    "Je suis venue demander l’arrêt des centrales nucléaires parce que j’ai la ferme intention de mourir de vieillesse, et pas à cause des radiations", déclare Monika Flemming, 53 ans, vendeuse en pré-retraite, originaire du Brandebourg (est).

    Opposante de longue date au nucléaire, elle manifeste pourtant pour la première fois. "Je trouve que cela n’a jamais été aussi urgent que maintenant. J’ai le sentiment que c’est le moment pour faire bouger les choses, que l’opinion publique est prête à évoluer".....

    http://www.romandie.com/ats/news/110326124510.j2yk022g.asp

  • http://www.npa2009.org/content/les-derni%C3%A8res-cantonales-reflet-de-la-crise-politique

    Les dernières cantonales, reflet de la crise politique

    Cette campagne électorale est passée relativement inaperçue. Ce type d’élection ne passionne en général pas beaucoup tant les enjeux qu’elle recèle, pourtant réels, apparaissent opaques aux yeux d’une large franche de la population. L’actualité, chargée en évènements dramatiques, de la Lybie au Japon, y a aussi largement contribué.

    Mais le caractère massif de l’abstention, près de 56 %, est un phénomène plus profond. Il exprime un impressionnant niveau de défiance vis à vis du monde politique institutionnel, rendu à juste titre responsable de la situation difficile au regard de la dégradation des conditions d’existence.

    L’électorat qui s’est déplacé a lourdement sanctionné l’UMP. Avec un score d’environ 17 %, le parti au pouvoir arrive loin derrière le principal parti d’opposition, le PS, qui totalise 25 % des suffrages. C’est une véritable claque qu’ont reçu Sarkozy et Fillon. Elle confirme et amplifie le rejet exprimé lors des élections régionales de l’an passé et constitue un signe supplémentaire de la crise profonde de la Sarkozye.

    La gauche profite à l’évidence de ce désaveu. Malgré des difficultés de comptabilisation liées à la présence de nombreux candidats sans étiquette, la totalisation des voix qui se sont portées sur les candidats du PS, de EELV, du Front de gauche ou divers gauche est autour de 50 %.

    Mais, et c’est une très mauvaise nouvelle, c’est le Front National qui profite le mieux de la situation. Le score de 15 %, enregistré dans un scrutin qui ne lui est traditionnellement pas favorable, est un succès. Le FN talonne l’UMP. Il a réussi à mobiliser plus que les autres, à récupérer les voix de droite que les Sarkozystes avaient captées dans les élections précédentes. Ces 15 % reflètent la montée perceptible des idées et propositions nauséabondes du FN dans l’opinion et qui sont un vrai danger pour la vie démocratique, les droits sociaux des travailleurs, les sans-papiers. Marine Le Pen profite à plein du débat sur l’identité nationale engagé par Besson. La politique sécuritaire, la xénophobie d’Etat du gouvernement Fillon participe pleinement à la dédiabolisation du Front national. C’est aussi une nouvelle démonstration, comme dans d’autres pays d’Europe, des capacités de l’extrême-droite à profiter des situations de crise économique en détournant le mécontentement de celles et ceux qui en souffrent.

    Ce résultat est d’autant plus inquiétant que les études d’opinion sur les abstentionnistes des cantonales, dont une partie va se déplacer aux Présidentielles à venir, constitue une réserve de voix potentielle pour Le Pen.

    Le FN sera présent au second tour dans près de 400 cantons. Lorsqu’il est confronté au PS dans le cadre de duels ou de triangulaire, pas une seule voix ne doit manquer pour lui infliger une défaite. C’est une condition indispensable mais non suffisante, de la contre offensive. La solution n’est pas dans la construction et l’affirmation d’un front républicain, appelé de ses vœux par le PS mais qui divise la droite au pouvoir. Sarkozy et ses principaux lieutenants ont donné leur feu vert à l’approfondissement du dialogue avec le FN alors que, dans une posture gaulliste plus traditionnelle, Fillon et son entourage le plus proche se sont démarqués sur ce point.

    La poussée du FN est un défi pour la gauche radicale. Il est décisif de faire vivre et entendre un autre son de cloche, celui de la rupture anticapitaliste. Il faut s’adresser aux salarié-e-s, aux précaires, aux chômeurs, à la jeunesse, faire la démonstration que le programme du FN ne constitue en rien une réponse à leurs préoccupations. Bien au contraire, le FN est notre pire ennemi. Lorsque des millions de salariés et de jeunes se mobilisaient pour faire barrage à la réforme des retraites, on n’a pas entendu les leaders du parti d’extrême droite. Et pour cause, leur programme est antisocial. L’ennemi n’est pas issu de l’immigration, c’est la poignée de milliardaires et les gouvernements à leurs services. La bataille politique des anticapitalistes, de toutes celles et ceux qui ne lâchent rien est décisive. Elle est devant nous.

    Fred Borras

  • Sur ce point précis, le NPA a raison de refuser la banalisation du vote FN. On ne peut accepter que la xénophobie, le racisme deviennent des opinions respectables. La puissance des thèmes identitaires du bon blanc chrétien de préférence permet d’effacer les questions économiques et sociales, les questions de démocratie dans notre pays.
    Les progressistes doivent s’interroger sur leurs insuffisances qui laissent le terrain médiatique occupé par les thèmes de la droite extrême ou de l’extrême droite.
    il y a du travail pour préparer 2012 dans de bonnes conditions. Et le NPA doit comme toutes les autres forces s’interroger.. Sinon...???

  • Suis d’accord, voter pour un parti bourgeois, PS ou autre, c’est à dire mettre le côté la seule alternative, le socialisme, c’est faire le jeu du FN/

    Par contre écrire : "En quelque sorte le FN est un danger lorsque ces candidats sont face au PS mais ils sont des candidats comme les autres lorsqu’ils sont face à des candidats du FDG ou du PCF", ce n’est pas de l "en quelque sorte", c’est carrément faux et "en clair" une affabulation sectaire. Accusation pas sérieuse et pas respectueuse de lecteurs qui ne sont pas des pommes.

    • LUIS c’est toi qui nous prend pour des pommes : relis l’article publié intégralement ci-dessus par 82.180 , tu pourras constater que le NPA appelle à voter PS encas de duels ou de triangulaires avec le FN mais qu’il n évoque même pas le même cas de figure avec des candidats du FDG ou du PCF .

      ALORS QUI EST AFFABULATEUR ? QUI EST SECTAIRE ? QUI SE LAISSE PRENDRE AU PIEGE du "danger FN " tendu par le PS et par la droite ?

    • @ Palao

      Si la direction du NPA fait le choix, fort contesté, d’appeler à voter réformiste (PS) contre le FN, cela inclut à fortiori de voter pour les moins réformistes (FdG). D’ailleurs le NPA, dans 19 cantons, fait liste avec le FdG.

      Un peu de sérieux et de respect pour les lecteurs de Bellaciao.

    • LUIS comme tu le dis toi même il s agit d un choix contesté je dirais même contestable même si le NPA n avait pas "oublié " le FDG et le PCF car le fond du problème c est de se laisser prendre au piège tendu par la droite et le PS sur le prétendu danger FN car s il y a véritablement danger il faut également appeler à voter UMP !!! quand aux lecteurs de BC laissent les eux-mêmes décider de ce qui qui est sérieux ,de plus je ne vois pas ou je leur manque de respect EN RAPPORTANT UN FAIT QUI EST INCONTESTABLE , ce n est tout de même pas moi qui ait écrit cet article

    • Pas sérieux d’inventer ce qui n’est pas dans l’article.
      Si la consigne c’est vote PS contre le FN, c’est à fortiori vote plus pour plus à gauche, cad PC, PG et NPA. Ou alors c’est prendre les lecteurs pour des enfants.
      D’accord sur un point : heureusement, c’est vrai, personne ici ne peut te prendre au sérieux ton affabulation.

    • C’est vraiment de la mauvaise foi guidée par ton propre sectarisme que tu essaies de trouver au NPA !
      Le vote pour les candidats à gauche du PS (PC, FDG ou autre) face au FN (d’ailleurs y en a-t-il ?) coule de source, ce qui n’est pas forcément le cas en ce qui concerne le PS, c’est pourquoi c’est dit clairement dans l’article.
      Je rajoute d’ailleurs : heureusement !
      Si d’aucuns mettent le FN et le PS au même niveau, c’est plus que dramatique.
      A ce compte là, il faut également les virer des manifs unitaires lorsqu’ils y participent (comme celle en défense de la santé et la sécu qui arrive le 2 avril par exemple). Et là, bonjour la division dans la classe ouvrière !
      A moins d’avoir la nostalgie du stalinisme au bon vieux temps de sa 3ème période gauchiste et sectaire....

    • trouvé sur le site du NPA :

      "Pour le second tour, chaque candidat du NPA précisera les consignes de vote. Mais, le NPA appelle à voter pour le candidat de gauche lorsqu’il reste en lice contre le Front national. Par contre, le NPA n’est pas pour la constitution d’un Front républicain et n’appelle pas à voter pour un candidat UMP contre le FN."

    • Dans la crise qui se résoudra par la barbarie (fascisme ravalé) ou le socialisme,
      la seule chance d’en sortir, c’est défendre toujours, partout, l’alternative socialiste.

      A commencer par toutes les élections, tribune pour le programme de la révolution,
      comme le disent les Principes Fondateurs du NPA.

      Maintenant, cela n’emêche pas, au contraire, que les militants du PS manifestent avec les travailleurs contre les agressions sur la santé, la retraite et tout le reste.

      N’importe quel parti bourgeois qui entre en contradiction avec la gestion du capitalisme est une bonne nouvelle. Bras ouverts et chapeau bas !

      Bien des militants du PS eux-même s’aperceveront qu’il faut affronter le pouvoir pour en obtenir quelque chose, quand la révolte s’étendra.

      En 68, j’ai vu des militants réformistes sur les barricades avec moi. Pas maladroits en plus....
      Ils faisaient confiance aux militants expérimentés et conséquents.
      J’ai jamais eu besoin de trahir le socialisme pour cela en votant pour leurs chefs bourgeois.

    • Je serais curieux de connaître tes critères pour qualifier un parti de bourgeois ou ouvrier ?
      Un parti ouvrier ne se détermine pas uniquement par son orientation.
      Sinon il y a belle lurette que le PS et le PC ne seraient plus des partis ouvriers, eux qui ont trahi régulièrement la classe ouvrière (soit dans les luttes -"savoir arrêter une grève" en 36, 68...) soit au pouvoir.
      C’est bien plus complexe. Il y a les liens avec la classe ouvrière et ses organisations, notamment syndicales, il y a leur histoire (d’où ils viennent) , etc.
      Les trahisons politiques successives n’en font pas pour autant des partis bourgeois, sinon on ne comprend plus rien au mouvement ouvrier, et on bascule très vite dans le sectarisme, l’ultragauchisme, la division, poison pour la classe ouvrière.
      Il faut donc savoir apprécier la nature de tel ou tel parti, afin de défendre concrètement dans les luttes mais aussi dans les élections une politique et une tactique qui aillent dans le sens des intérêts de la classe ouvrière, de les unifier contre les représentants du capital.
      Qu’on le veuille ou non, que cela plaise ou pas, pour gagner contre la bourgeoisie, l’unité des rangs ouvriers est indispensable (pas suffisante, on est d’accord, il y a aussi le but politique), et l’unité des rangs ouvriers passe inévitablement par l’unité des organisations ouvrières, et en tout état de cause, par la bataille et le combat pour cette unité.

    • J’approuve cette position.

    • L’important, ce n’est pas les critères du passé, mais l’analyse concrète d’une situation concrète, la méthode de Lénine, de Gramsci, de Rosa, de Trotski, bref la méthod scientifique qui exige de comprendre que tout change, tout se transforme.

      Le PS a un passé ouvrier très lointain, plus lointain encore que celui de Ceaucescu ou Pol Pot.

      Depuis sa fondation glorieuse, il a dérivé, comme c’est le sort de presque tout les organismes décrépis par l’âge, vers le boucher de 14-18, le complice de Pétain, le chantre du colonialisme et tous les massacres coloniaux, par dizaines ou centaines de milliers, le gardien des chambres de torture en Algérie.

      Le PS est aujourd’hui un parti bourgeois, le parti dit de gauche indispensable au capital dans le jeu d’alternance avec le parti dit de droite.

      Il sert les intérêts des capitalistes quand il est au pouvoir, notamment en privatisant et en brisant les acquis sociaux.

      Il n’a plus qu’un seul mérite : comme le parti démocrate aux USA, et autres partis d’alternance ailleurs, il ne se réclame plus, même en paroles, car de toute façon qui le croirait, de la défense des intérêts de la classe ouvrière, mais affirme sa défense du capitalisme comme « horizon indépassable » de l’humanité.

      Deux de ses principaux dirigeants, Lamy et D$K, sont à la tête des deux principales institutions de l’impérialisme. Il faut bien que les postes soient occupés. Le PS n’a pas l’OTAN, car la direction des massacres directs sont réservés à d’autres "socialistes" européens.

      Son cynisme absolu est un grand service qu’il nous rend.

      Mais apparemment une poignée de rêveurs ne sont même pas encore au courant.

    • Tu cites Rosa ... je te rappelle juste qu’elle et karl Liebknecht ont été assassinés par les corps francs allemands aux ordres du ... social démocrate Noske !
      Comme quoi leurs trahisons et leurs saloperies ne sont pas nouvelles.
      Tu cites Lénine et Trotsky, pourtant ces derniers malgré l’assassinat de Rosa et Karl se sont battus 3 ans après dans l’IC, au 4ème congrès pour le FUO et l’unité avec ces mêmes sociaux démocrates assassins, contre les sectaires.
      Des doux rêveurs ?

    • JE TE CONFIRME : il y a des cas ou le candidat FN se trouve face à un candidat du PCF comme à NIMES ET à BRIGNOLLES , et je ne peux que constater que le texte de BORRAS ignore délibérément ces cas de figure en se limitant à a fAire barrage au FN en appelant à voter PS ... a qui fera t’on croire qu ils agit d un simple oubli ou que celà allait de soi ? CAR SI C ETAIT LE CAS CELA SERAIT MIEUX EN LE DISANT

      De toute façon cela ne change rien au problème de fond qui est que le NPA comme le FDG ET LE PCF tombent dans le piège du "danger FN " et volent au secours de la sociale démocratie , il ne s agit pas comme tu le dis de mettre sur le même pied le FN et le PS mais de ne pas faire la courte echelle au PS qui est responsble au même titre que la droite de la montée du front national et qui l utilise pour des raisonS électorales ...JE VOIS QUE TU N AS TIRE AUCUNE LECON DE L ELECTION DE CHIRAC AVEC DES VOIX DE GAUCHE ...

    • MON MESSAGE CI DESSUS S ADRESSE A 90/115

    • Je partage tout à fait ton point de vue !

    • A l’époque les partis socio-démocrates étaient majoritaires dans la classe et quelquefois dans la jeunesse. Ils se réclamaient du marxisme, de la classe ouvrière et du socialisme.
      Aujourd’hui, les ouvriers s’abstiennent ,votent NPA ou FN, selon plusieurs enquêtes. Et les partis dits socialistes ont tout abandonné.

      Voter ou faire voter PS, c’est abandonner la défense de la seule issue au fascisme, la sortie par le haut , le socialisme.

      Lénine et Trostki avaient raison, car une fois de plus ils ne regardaient pas le passé, mais le présent et sa dynamique. Lénine et Trotski ont beaucoup de rentiers, peu d’héritiers de leur rigueur intellectuelle.

    • D’accord sur le deuxième point de Richard.

      Mais sur le premier, c’est toujours l’affabulation sectaire qui creuse inlassablement les divisions pour le plaisir des chapelles. La position du NPA est clair quand aux candidats PC et PG, à moins que Richard considère qu’ils ne sont pas de gauche. Le NPA, lui, n’est pas sectaire, donc il ne le suivrait pas non plus là desssus.

      Déclaration NPA (site officiel) :
      "Pour le second tour, chaque candidat du NPA précisera les consignes de vote. Mais, le NPA appelle à voter pour le candidat de gauche lorsqu’il reste en lice contre le Front national. Par contre, le NPA n’est pas pour la constitution d’un Front républicain et n’appelle pas à voter pour un candidat UMP contre le FN."

    • Faux et archi faux... le PS est encore le parti majoritaire dans la classe ouvrière.
      Je sais que cela déplait, à commencer par moi, mais c’est la réalité. Et comme tu le dis, c’est avec la réalité qu’on fait de la politique (comme l’ont maintes et maintes fois plaidé Lénine et surtout Trotsky contre les gauchistes qui voient le monde comme ils souhaiteraient qu’il soit et non comme il est ...).
      Bien sûr que le FN engrange y compris dans la classe, mais pas autant que le PS !

      Chaque jour au boulot je discute avec les collègues qui n’ont aucunes illusions dans le PS, qui sont même beaucoup plus virulents que moi à son encontre ... mais qui votent ... PS !!!! Tout simplement parce qu’il apparaît encore et toujours comme la seule force crédible à gauche électoralement pour battre la droite. Même dans les luttes, le PS nous fait concurrence... par défaut bien sûr, pas en étant nos concurrents pour l’auto organisation, la grève générale, etc ... mais inversement, en n’y étant pas pour ! Et de fait, en bloquant cette perspective ! Alors, le PS, aucune influence dans la CO ?

      Prenons des chiffres : en 2007, malgrè la campagne lamentable et détestable de Ségolène, 42% des salariès influencés par la CGT ont voté pour elle, 39% en ce qui concerne la CFDT, 29% pour FO, 69% pour la FSU et 42% pour SUD !
      A contrario, Ségolène a fait 2% chez les patrons ! SARKO ? 96% chez ces derniers !
      Nos ennemis de classe font la différence, eux, pas par peur de Ségolène et du PS, mais par peur de ceux et celles qui votent pour elle !

      Dire que le PS n’a plus rien à voir avec la classe revient à ne pas voir les choses en face, à se paralyser et à ne pas peser réellement sur les rapports de force au sein de la gauche, pour tier la classe vers la ... révolution !

      C’est se tirer une balle dans le pied, se condamner à l’inefficacité, en résumé, c’est aboutir à l’effet inverse à celui escompté.

    • Faux car basé sur le deuxième tour. Le premier tour, c’est le seul moment du choix partisan, car le deuxième c’est le refus, pas le choix. Sinon, le parti démocrate US et tous les autres partis socialistes ne sont pas non plus des partis bourgeois.

      Au premier tour, les enquêtes régionales et européennes indiquent que le PS a moins de votes ouvriers que le NPA, ou le FN, sans parler du premier choix des ouvriers, l’abstention croissante. Et ça se comprend, quand on voit les politiciens !

      Faire passer le PS pour autre chose qu’un parti bourgeois, c’est évidemment ne jamais prendre ses responsabilités pour construire le parti de la révolution socialiste, seule parade au fascisme.

    • Ben non, justement, c’est les chiffres du premier tour. J’ai bien l’impression que tu avances des certitudes sans vraiment avoir les infos ...
      Par exemple, pour SUD (mon syndicat) et les salariés qu’il influence, Olivier Besancenot recueille 20% des suffrages, il fait 9% dans la CGT, etc.

    • Et je rajoute qu’en ce qui concerne la "prise de responsabilité", cela fait près de 40 ans que je prends les miennes, tant au niveau syndical que politique.
      Je ne donne de leçons à personne, me contentant d’échanger des arguments.
      Je milite syndicalement depuis le milieu des années 70 (longtemps à la CGT et maintemant à SUD), toujours à la LC, au FCR après la dissokution, à la LCR puis au NPA.

    • Le pédigrée ne fait pas argument. Je n’aurais jamais eu l’idée de devoir révéler que je suis ancien JCR, LC, LCR, CGT et encore NPA si il décide enfin et vite de construire un parti révo au lieu de servir le FN avec ses atermoiements réformistes y compris ses compromissions avec le PS.

      Les faits sont têtus. Le seul critère de soutien c’est pas le vote des syndicqués, mais les enquêtes sorties des urnes.
      Et là, dès les européennes, je répète, le parti ouvrier, avant le PS, serait le FN (16% contre 13%)
      http://www.opinion-way.com/pdf/sondage_europeen2009_jour_du_vote.pdf

      Depuis, le FN est beaucoup plus ouvrier, et le PS toujours moins.
      Mais mon critère n’est pas le tien, donc pour moi le FN n’est pas un parti ouvrier.

      C’est un parti d’ED.

      Et le PS est un parti bourgeois. Lénine disait ouvrier bourgeois. Mais ça fait un temps. C’est le temps et les changements que la vieille EG est incapable de saisir.

  • Euh...quand on a un FN face à un UMP, que dit le NPA ?

    Comme j’étais simplement partenaire du Front de Gauche pour cette élection, j’avais donc mon entière liberté de parole, ce qui était la condition principale de mon engagement.

    J’ai donc dit que je ne donnais aucune consigne de vote pour le second tour (voir Ouest France) où Il s’agit d’un PS face à un UMP, d’ailleurs c’eut été la même chose si cela avait été PS face à un FN.

    Quel ne fut pas le tollé, jusqu’au candidat PS qui est venu ma relancer chez moi. Une partie des communistes on même faient pire en annonçant par voie de presse (OF) qu’ils voteraient pour le candidat PS alors qu’ils avaient accepté ma décision dès le départ.

    Tout ce joli monde se fout totalement de faire de la politique à partir d’un programe puisque le PS en question n’en avait même pas, c’est simplement le résultat qui compte...tout ceci est minable et l’on comprend de mieux en mieux l’abstention de la part de gens qui refusent ce genre de magouille.

    Le pire sans doute c’est la supléante verte du candidat PS qui fait une réunion publique avec Auxiète le président PS des Pays de LOire qui comme chacun sait est un ardeur défenseur du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes auquel Europpe écologie est superficièllement opposé, dans genre hypocrite on fait guêre mieux !

    D’ailleurs au second tour je n’irai pas voter

  • Les gens qui en ont marre de la médiocrité des politiques vont vous mettre d’accord, ils s’abstiendront !

  • Voter PS pour contrer le FN, c’est faire le jeu de l’UMPS. C’est reconduire les mêmes aux postes où ils entretiennent une politique favorable au FN.

    En clair, c’est un piège. Ca permet une posture ultra gauche. Mais, en bout de course et de cercle vicieux, c’est réinstaller les mêmes là où ils mènent une politique de trahison.

    Consternant !

    • Pour la droite, c’est toujours comme en 36 les facho plutôt que le Front pop,

      pour qq pc troisième période, c’est toujours la social-démocratie (et les hitléro-trotskistes) égal les nazi.

      Encore un effort camarades, après quelques dizaines d’années de domination capitaliste et quelques années en camp et vous aurez appris à réfléchir.

      Enfin, là je suis un optimiste incurable.

    • Voter PS pour contrer le FN, c’est faire le jeu de l’UMPS. C’est reconduire les mêmes aux postes où ils entretiennent une politique favorable au FN.

      Ceci ne me semble vraiment pas évident. Les mêmes ne seront pas reconduits le jour où la mobilisation sera à un haut niveau, le jour où le rapport de force entre les classes sera plus favorable, le jour où les travailleurs seront réorganisés etc.

      Je crois que c’est une erreur d’imaginer qu’une consigne de deuxième tour (question tactique, presque marginale) puisse avoir un tel impact sur l’avenir politique. ça va être bien plus compliqué que ça de sortir du trou.

      Chico

  • à noter que les autres candidats de gauche qui se trouvent dans le même cas ( FDG ou PCF ) ne semblent pas concernés par cet appel ...

    En quelque sorte le FN est un danger lorsque ces candidats sont face au PS mais ils sont des candidats comme les autres lorsqu’ils sont face à des candidats du FDG ou du PCF ;il est vrai que ces deux partis sont des concurrents directs du NPA pour la présidentielle et les législatives et que ceci explique cela .

    Tu dis vraiment n’importe quoi, Richard. C’est ton droit de ne pas supporter le NPA, De là à sortir des énormités comme ça...

    Chico

    • CHICO , tes attaques à mon égard sont affligeantes et ton inconditionnalité envers le NPA te fais perdre toute objectivité :
      PREMIEREMENT :
      dans toutes mes interventions concernant les cantonales j ai toujours dit que si j avais à voter (mon canton n est pas renouvelable ) j aurais voté NUL au premier comme au second tour pour marquer mon désaccord avec TOUS LES PARTIS DE GAUCHE Y COMPRIS CEUX QUI SE RECLAMENT DE L ANTICAPITALISME , ces derniers FDG, PCF , NPA , refusant de s entendre sur un vrai programme de rupture avec le capitalisme et de combattre le PS auquel ils apporteront leur voix au second tour ET LE TEXTE DE BORRAS me donne raison .

      La présence du FN n est qu’un prétexte et unPiège grossier dans lesquels les partis de gauche y compris le NPA tombent avec une facilité déconcertante .

      Ces partis n ont tiré aucune leçon de 2001 et de l élection de CHIRAC avec les voix de gauche , pour ma part j ai également connement voté CHIRAC et l on ne m y reprendra pas deux fois .

      DEUXIEMEMENT :

      peu d intervenantssur BC critiquent autant que moi le FDG , le PCF , et MELENCHON et leur objectif de créer une sorte de DIE LINKE à la française pour dissoudre les idées communistes ;

      je ne réserve donc pas mes attaques au NPA , mais à tous ces partis qui ne pensent qu ’à leur nombril alors que l urgence est à la création d un vrai parti révolutionnaire qui s attaquerait vraiment au capitalisme sans se soucier de préserver les sièges du PS au second tour d une élection sans importance et qui saurait faire retrouver le chemin des urnes aux travailleurs , c ’est AUSSI CELA LUTTER CONTRE LE FASCISME , et c est autrement efficace que d appeler à voter PS pour faire "barrage " au FN .

    • CHICO , tes attaques à mon égard sont affligeantes et ton inconditionnalité envers le NPA te fais perdre toute objectivitéCHICO , tes attaques à mon égard sont affligeantes et ton inconditionnalité envers le NPA te fais perdre toute objectivité

      Tu réponds totalement à côté. Je ne te parle pas du fond : tu penses qu’il ne fallait pas appeler à voter PS contre le FN, c’est une position respectable, là n’est pas la question.

      Mais dire ça :

      En quelque sorte le FN est un danger lorsque ces candidats sont face au PS mais ils sont des candidats comme les autres lorsqu’ils sont face à des candidats du FDG ou du PCF ;il est vrai que ces deux partis sont des concurrents directs du NPA pour la présidentielle et les législatives et que ceci explique cela .

      c’est minable, c’est ridicule, c’est soit bête soit malhonnête.

      Chico

    • ok CHICO , c ’est entendu pour toi je suis minable , ridicule, bête, malhonnête ....

      Mais je ne suis pas NAIF , tu ne me feras jamais croire que FRED BORRAS a fait un simple oubli en omettant d’appeler à voter pour le FDG ou LE PCF lorsqu’ils sont confrontés à un candidat du FN ...

      Tu ne découvres tout de même pas que le PCF et le NPA se livrent à une lutte ridicule pour savoir qui sera POULIDOR derrière le PS ...ET QUE CE DERNIER MALIN COMME ANQUETIL EN JOUE car il sait qu’il vont tout les deux appeler à voter pour lui pour apparaitre le plus unitaire et en face Du "danger" FN le plus antifasciste ...

      Les travailleurs comme moi ne sont pas naÏfs et répondent par l ’abstention .

      en tout cas ça promet pour la présidentielle et les législatives , car si le NPA considère qu’il y a un danger fasciste pour des cantonales , autant appeler tout de suite à voter DSK ET PS ...

      POUR MOI J AI DEJA DONNE EN VOTANT CHIRAC , que l’on ne compte pas sur moi pour voter pour ceux qui sont la cause de la montée du FN , du fait de leur politique au service du capitalisme : le PS ET LA DROITE

      si ça te va c’est ton problème

    • Vu que le NPA, à tort ou à raison, s’est présenté dans bien des cantons avec le FdG ou l’une ou l’autre de ses composantes, il était évident qu’il appelait à voter pour lui. Ce qui pose question est le vote PS pour contrer le FN, le NPA n’ayant conclu aucun accord ou pacte avec le PS (lui), il était utile qu’il précise sa position à ce sujet.

    • pour toi je suis minable , ridicule

      Sois précis : j’ai dit que "dire ça est minable", ce n’est pas tout à fait la même chose.

      bête, malhonnête ....

      Tu te trompes encore, j’ai dit soit l’un soit l’autre, pas les deux ! ;-)

      Mais tu ne réponds jamais sur le fond :

      Avec le recul, assumes-tu d’avoir laissé entendre que le NPA n’appellerait pas à voter PCF ou PG (alors qu’il appelle à voter PS) contre le FN ? Et ceci pour des raisons d’épiciers ?

      Ou bien te dis-tu que peut-être sur ce coup tu as dit une grosse connerie (ça nous arrive à tous) ?

      Chico

      PS : excuse-moi, je suis un peu "taquin", je le regrette presque, mais ça me gonfle un peu, à force, ton parti pris anti-NPA... Il y a plus urgent à combattre que cette orga qui essaie, sans réussir à éviter de faire des erreurs, de tracer des perspectives au milieu de ce presque minuit dans le siècle...

    • CHICO tu ne t’es pas encore aperçu que le NPA et le PCF ne cessent de se faire des crocs en jambes car leur ambition est d avoir le leaderchip derrière le PS ...

      J’assume donc ce que j ai dit : ce ne peut pas être un oubli de la part de FRED BORRAS QU UN TEXTE PARU SUR LE SITE DU NPA n appelle pas à voter pour le PCF ou le FDG lorsqu ils sont en face d un candidat FN

      Je ne m inquiète pas , le prochain épisode sera une mesquinerie du même genre du FDG à l encontre du NPA

      cette ridicule querelle de boutique est lamentable surtout lorsqu’ au bout du bout ces partis qui se disent anticapitalistes appellent à voter PS au deuxième tour ...

      Tu as le droit de croire encore à la virginité politique du NPA , en ce qui me concerne, comme je suis contre l’ abstention , je continuerais à voter nul tant que tous les communistes encartés ou non ne seront pas réunis sur un projet de rupture avec le capitalisme et ses alliés sociaux-démocrates .

    • Mensonge éhonté.
      Le communiqué officiel du NPA appelle à voter pour tout candidat de gauche face à la droite.
      Déjà publié ici. (Ce qu’il faut de patience avec les sectarismes de boutique...)

      Pour le second tour, chaque candidat du NPA précisera les consignes de vote. Mais, le NPA appelle à voter pour le candidat de gauche lorsqu’il reste en lice contre le Front national. Par contre, le NPA n’est pas pour la constitution d’un Front républicain et n’appelle pas à voter pour un candidat UMP contre le FN.

      Le NPA ne mène aucune gueguerre avec le PC.
      Ils agissent avec deux stratégies différentes : le réformisme et la révolution.

      Que les réformistes PC plus alliés arrivent à nouveau au pouvoir avec le PS ou sans, le NPA ne s’y oppose pas, au contraire !

      La condition indispensable de la révolution, c’est l’expérience de masse que l’Etat a une nature de classe et qu’il dispose de bandes armées violentes dont il faut rompre les reins. Les réformistes au pouvoir, c’est à cela que cela servent le PC et ses alliés.

      L’autre condition, c’est de disposer d’un projet et parti révolutionnaire à la vielle de l’embrasement.
      Il faut rassembler les révolutionnaires. C’est à cela que servent le NPA et autres révos.

      Donc chacun à son poste, car la masse des travailleurs, dans le plus vieux pays de crétinisme parlementaire, a besoin des réformistes les dépasser et ouvrir les yeux dans un affrontement général.

  • @ Richard

    Je te cite "s ils n ’est donc pas étonnant qu’ils s ’abstiennent ou vote FN"

    mêler l’abstention et le vote FN est une erreur monumentale, au mieux

    Le vote FN est l’adhésion au fascisme, au racisme : à cela, aucune excuse, c’est un choix délibéré

    Même s’ils sont parfois objectivement de la classe ouvrière, ces déclassés sont des ennemis, et il faut les combattre pour ce qu’ils sont

    • PATRICE je fais un constat : j ai vécu pendant plus de tente ans dans un quartier populaire et j ai pu constater le transfert des voix de gauche vers l abstention ou le FN ; je n excuse en aucune façon et je suis d accord qu il faut combattre les idées fascistes même si elles sont propagées par des membres de la classe ouvrière, mais le combat serait plus facile à mener si les travailleurs ne se sentaient pas trahis par tous les partis politiques y compris par les partis qui se disent anticapitalistes qui n arrivent pas à s entendre, pour des intérêts de boutique, sur un projet de luttes et de rupture contre le capitalisme .

      AMICALEMENT

  • Bon, je vais t’expliquer un peu plus en détail les consignes du npa, puisque visiblement tu ne les as pas comprise (et que Fred les as mal expliquées)

    entre le ps et le PCF/PG face à la droite, nous faisons une différence : autant il est naturel de faire une différence entre le pcf (ou le pg) et la droite, autant ça nous semble oiseux concernant le ps (qui en général mêne la même politique que la droite dans les départements) Maintenant, on peut voir aussi les pollitiques réelle menées dans les conseils généraux (et ou le pcf en particulier, se comporte en supplétif du ps, et là il n’y a pas de raison de faire de différence...)

    A fortiori entre le pcf et le pg et l’extréme droite, la différence est profonde

    Entre le ps et la droite, nous ne voyons pas de différence, donc pas de consigne de vote

    entre la droite et l’extréme droite nous ne voyons ps de différence, donc pas de consigne de vote

    entre le ps et l’extréme droite, là ce n’est pas la même chose... Donc nous appelons a voter (en ce cas) pour le ps, mais pas pour la droite (quelqu’elle soit)

    Est ce suffisemment clair ? Bien entendu, le communiqué de fred n’était pas clair (ni complet) Mais je sent une certaine mauvaise fois dans ta position (pour ne pas dire une mauvaise fois certaine)

    Le communiqué du npa l’est à peine plus (faudrait faire gaffe, les amis) mais explicite quand même !

    Pour le second tour, chaque candidat du NPA précisera les consignes de vote. Mais, le NPA appelle à voter pour le candidat de gauche lorsqu’il reste en lice contre le Front national. Par contre, le NPA n’est pas pour la constitution d’un Front républicain et n’appelle pas à voter pour un candidat UMP contre le FN.

    Le 21 mars 2011

  • En fait la vraie question est : le PS est-il encore à gauche ?

    Pour ma part, c’est non, ce qui a justifié ma prise de position.

  • voter fn , ps , ump et autre tous pareil . ne pas oublier ce qu’a fait m rafarin 70 % d’augmentation pour tous le monde ? et le smig lui --- quant il vas avoir 7% ?
    je trouve que la droite est très odieuse car ils ont créaient le désordre et peu être l’ordre en 2012 qui sera très sauvage avec des couvre feu, puits ils pourrons tuer des gents . déjà là on aura peut être une guerre ---grasse a qui la droite déferlante ....

    • Pour entrer dans ce débat, je donnerai 2 éléments de ma position :

      1 Sur la caractérisation du PS, je dirai pour préciser une formule de Lénine que c’est un parti ouvrier très bourgeois (il disait ouvrier bourgeois) sur le fil du rasoir de perdre tout caractère "ouvrier".
      C’est quoi "caractère ouvrier" ? c’est que le "trade unionisme" est l’idéologie d’une bonne partie des travailleurs dans une situation "normale". Et que cette idéologie (obtenir des avancées même minimes ou sauvegarder des acquis sociaux) se matérialise dans un programme et une organisation : la social-démocratie.
      Mais sa direction mène une politique de gestion des intérêts du capital et dans cette situation de crise et de mondialisation capitaliste mène à des attaques directes et frontales contre les travailleurs.
      Du glissement de la social démocratie vers le social libéralisme.
      Il n’en demeure pas moins que le PS continue a avoir des liens (de plus en plus faible avec le trade unionisme d’une partie de la classe).
      2 Un peu de sérieux lorsque l’on parle du fascisme...
      Le fascisme est la forme extrême de la radicalisation à droite dans une situation de crise majeure du capital.
      La différence avec la droite même dure c’est que son objectif est la destruction totale du mouvement ouvrier (les premiers camps en Allemagne étaient aussi destinés aux communistes, socialistes, trotskystes, syndicalistes...), l’anéantissement des libertés démocratiques.
      Autre particularité, la constitution de partis de masse organisant la petite bourgeoisie fanatisée et apeurée de sombrer socialement mais aussi des éléments de la classe ouvrière dans la même situation et des couches du lumpen prolétariat.
      Ciment idéologique : les boucs émissaires.
      Les juifs hier, les juifs et les "immigrés" aujourd’hui.
      Donc dans le cas d’un duel gauche (y compris PS)/FN...
      On vote à gauche contre le fascisme.
      Sans illusions ni chèque en blanc sur la politique de cette gauche, mais sans hésitation.
      A méditer pour les camarades sur une ligne "abstentionniste" dans ce cas de figure... En cette triste période de banalisation du FN par la droite...
      S’abstenir dans un duel gauche/FN... Quelle formidable contribution à cette banalisation...
      Donc, je suis d’accord avec la position de mon parti...
      A vous lire
      Paco NPA

    • On vote à gauche contre le fascisme.

      On peut aussi faire de même contre le cancer ou la chiasse.

      Et si en plus tu te regardes dans une glace en votant t’as l’impression qu’il y en a deux qui font de même. ((- : Là c’est l’extase.

      Avec un peu de conviction ça peut retarder l’échéance d’un ou deux jours.

      Je reconnais là un bel optimisme...

      On en reparlera lundi.

      Et en attendant le Font et les autres continuent tranquillement à nous enfumer.

      Ca fait marcher les imprimeurs de bulletins et d’affiches. Ca crée de l’emploi.

      Comme quoi on perd pas tout.((- :

      Rappellez moi quand vous vous réveillez !

      G.L.

  • je ne voudrait pas être plante-merde à propos de cet évènement central sidéral de la guerre des classes mondiale qu’est l’élection de cantiniers et cantinières.... mais il se passe vraiment des choses curieuses...

    Prenons le cas du Limousin et les candidatures "Terre de Glauque" ...

    Il y a là des endroits où ne restent plus face à face que des candidats PS face à des candidats PC-NPA, avec des hurlements du PC canal historique qui accuse le NPA de violer ses engagements en soutenant un candide du PC (avec vice-candide NPA) face au PS , alors que par ailleurs un représentant du NPA "terre de débauche" semble avoir dénoncé le maintien du duo PC-NPA face au PS dans le cas concerné.

    Bizarrement le PC canal officiel de "terre de gauche" s’attaque au NPA (qui fait des circonvolutions dans l’affaire) alors que le candide titulaire est PC.

    On comprend mieux quand le PS qui avait passé accord avec "terre de gauche" pour la discipline républicaine maintient un candidat face à un autre candidat PC.

    Bref, ce qui était une grande bataille de front républicain contre le danger fasciste est devenu une bataille pour se partager (ou pas) les postes dans une mêlée confuse et scandaleuse ..

    On voit là apparaitre les sous-marins d’une nouvelle gauche plurielle qui se servent du péril fasciste pour passer leurs plats en douce.

    Ce qui n’empêche pas qu’il semble y avoir dans le NPA des états de confusion également sur cette affaire précisément.

    COMMUNIQUE DE PRESSE DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS, DU PARTI DE GAUCHE ET DES ALTERNATIFS

    LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS, LE PARTI DE GAUCHE ET LES ALTERNATIFS CONDAMNENT LA CANDIDATURE DE J. LIBERT (PCF) ET GERARD GUERY (NPA)

    Le Parti Communiste, le Parti de Gauche et les Alternatifs ont appris avec stupéfaction le maintien de la candidature de Josette LIBERT et Gérard GUERY à l’occasion du second tour des élections cantonales sur le canton d’Ambazac.

    Leur candidature s’inscrit en violation de l’accord de désistement départemental conclu entre les formations politiques de « Haute Vienne Terre de Gauche » (PCF, PG, Alternatifs et NPA) et le Parti Socialiste. Ce texte énonce : « au second tour, dans le cadre d‘un désistement réciproque, le vote pour le candidat de la formation de gauche arrivé en tête au premier tour permettra tout à la fois d’amplifier la sanction infligée à la droite et au gouvernement Sarkozy-Fillon et manifester un rejet sans appel de l’extrême droite ».

    Le Parti communiste français, le Parti de Gauche et les Alternatifs ne peuvent que désavouer les candidatures de Josette LIBERT et Gérard GUERY qui portaient au premier tour les couleurs de « Haute Vienne Terre de Gauche ». Il va s’en dire que ces deux candidatures ne pourront s’en prévaloir au deuxième tour.

    Cette décision personnelle ne doit pas remettre en cause sur les autres cantons l’accord politique conclu entre les formations de Haute Vienne Terre de Gauche et le Parti Socialiste

    Fait à Limoges le 23 mars 2011.

    un article d’un site (PS ?) :

    « Je me permets de vous signaler que vous vous faites l’écho d’une information fausse et diffamatoire, quoique étrangement rectifiée dans la suite de votre article.

    Jamais le NPA n’a désavoué les candidats d’Ambazac, Josette Libert et Gérard Guery.

    De plus, si le NPA a accepté avec Terre de Gauche un accord de désistement au second tour, il n’a jamais été dans ses intentions d’appeler à voter pour le conseiller général sortant dans ce canton où la droite n’est plus un danger.

    Je vous prie de bien vouloir prendre connaissance du communiqué officiel joint et rectifier l’information contenue dans le titre de votre article.

    Pour le NPA de la Haute-Vienne

    Pierre July »

    Pas de morale politique pour le NPA.

    Je découvre dans la presse une déclaration du NPA, soutenant les candidats sur le canton d’Ambazac. Pour mémoire deux candidats ont décidé de se maintenir contrairement à l’accord de désistement républicain signé avec le PS, hypothéquant l’élection de leurs camarades Haute-Vienne Terre de Gauche sur le canton de Bellac et de St Junien.

    Ma surprise et ma colère sont d’autant plus grandes, que deux jours auparavant le NPA avec ses partenaires le PCF, le parti de gauche, et les alternatifs, donner une conférence de presse pour désavouer l’initiative des candidats d’Ambazac. Une parole donnée doit être respectée, comment construire une alternative politique avec des partenaires qui passent leur temps à vous tromper, veulent-ils plumer la volaille communiste ?

    Pierre Faucon
    PCF 87

    Pour être complet :

    « Europe Écologie les Verts Limousin rappelle qu’en Haute-Vienne il n’a pas été donné de consigne de vote pour le second tour à l’exception des cantons où la gauche affronte le FN et des deux cantons (Isle et Bellac) où notre mouvement a soutenu des candidats dès le premier tour.

    Concernant le canton d’Ambazac, le candidat socialiste Georges Biron utilise abusivement, contre une candidate de gauche, un communiqué national appelant au rassemblement des forces de gauche pour le second tour de cette élection et fait mention sans y être autorisé du soutien d’Europe Écologie les Verts. Hors la possibilité que nous nous réservons de faire valoir nos droits contre cet abus, nous appelons les électeurs de ce canton à se prononcer pour le ou la candidate la plus à même de défendre nos valeurs au conseil général de la Haute-Vienne. En comparant, au regard de leurs professions de foi respectives et de celle de notre candidat Didier Tescher, celui ou celle dont les idées leur paraissent les plus proches des nôtres, ils devraient pouvoir voter pour l’émergence d’une autre gauche au conseil général. »

    Résumons, une élection oppose le parti de la bourgeoisie, le PS, à un duo PC-NPA et il n’y a plus de droite au 2eme tour ...

    et ces derniers devraient se retirer ?...

    l’oignon est un combat, et quand on épluche ce qui se passe, on pleure... pour des postes alors que le besoin de clarté est la seule chose qui permette aux travailleurs d’avancer...

    "terre de gauche", éclairez-nous de cette cantonerie !

    • en effet COPAS quel foutoir !!!

      mais il en est de même pour le problème que je pose concernant l’appel du NPA et du FDG à voter PS pour barrer la route au FN :

      comment peux t’on lancer un tel appel alors que le PS ( comme l UMP) est responsable de la montée du FN , le PS ayant appliqué une politique de droite lorsqu’il était au pouvoir et continue de le faire dans les régions

      OU EST LA LOGIQUE ET QUELLE EST LA LIGNE POLTIQUE QUI CONSISTE A VOULOIR SE DEBARASSER DU FN EN VOTANT POUR CEUX QUI L ONT INSTALLER ?

    • Excellente question. Certains se payent de mots en proposant d’étranges mots d’ordre qui sentent bon le militant révolutionnaire : voter PS pour faire barrage aux fascistes du FN. Ca en jette, mais pour les naïfs seulement. Ca fait genre.

      Le FN fut un groupuscule dérisoire jusqu’à ce que Mitterrand et son gouvernement, sans oublier le PS, lui offrirent de s’exprimer à la télé et dans les grands media.

      Pourquoi ? Parce que Mitterrand, son gouvernement d’alors (en 1983) et le PS pratiquaient une politique de droite : casse industrielle dans toutes les régions avec, pour conséquence, un chômage de masse. N’oublions pas que les 2 mandats de Mitterrand ont vu le nombre de chômeurs passer de 1 500 000 à plus de 3 000 000.

      Hostiles à la politique antisociale et antipopulaire de l’union de la gauche, les victimes de cette politique de casse industrielle et de chômage de masse recoururent au vote FN. Ce qui devenait possible avec l’hyper médiatisation du groupuscule fasciste, jouant à fond sur le racisme.

      Pour faire diversion, la gauche créa SOS racisme et son slogan Touche pas à mon pote, puis Ras l’front. Ca se réduisait à des soirées de galas avec chanteurs bobos ultra bien payés qui se la jouaient de gauche. Ce sont les mêmes qui participent à ce genre de manifestations durant lesquelles on se file bonne conscience à écouter des chansons : restos du coeur, sidaction, téléthon et autres arnaques télévisées.

      Rayon manipulation politique, on vit des manifs anti front se succéder et des appels électoraux à contrer la montée du fascisme dans les urnes.

      Résultat : le FN est toujours présent tout comme les restos du coeur, les SDF dans la rue ; le chômage continue de croître, ainsi que les licenciements et les délocalisations.

      C’est bien beau, le folklore chanteur mais ça ne combat rien du tout : ni le chômage ni le FN. Faut arrêter de déconner !

      Souvenons-nous de Jospin, déclarant aux travailleurs qui lui demandaient d’interdire le chômage que l’Etat ne peut pas tout faire. Bel aveu d’impuissance de la part de ce parti dit de gauche. D’autant que Jospin, alors 1er ministre de Chirac, avait été 1er secrétaire du PS...

      Alors, voter PS, sous prétexte de combattre le FN, c’est lui restituer connement toute une crédibilité qu’il a perdue en exerçant le pouvoir.

      Faudrait voir d’ouvrir ENFIN les yeux ! Le PS a peut-être été de gauche, mais il ne l’est plus.

      S’il y a un parti RESPONSABLE de la présence du FN, c’est bien le PS !!!

    • Je me répète, mais totalement d’accord.

      Le niveau de pourissement atteint par un PS bourgeois partout, maffieux ici ou là, tout comme les autres partis bourgeois, ne permet plus d’appeler à voter PS.

      Le projet du NPA, et de beaucoup d’autres, c’est de reconstruire le projet et l’outil d’une victoire du socialisme. La moindre faiblesse vis à vis du PS, c’est rejeter les travailleurs et les jeunes les plus exploités et les plus dégoûtés dans les bras du FN.

      C’est que fait le Flan de Gauche tous les jours. Le NPA sombrerait en continuant ses conneries.

    • L’histoire du Limousin est pire :

      Il y a des endroits où il ne reste plus au 2eme tour que PC-NPA et PS face à face.

      L’histoire là de la discipline républicaine braillée est vide de sens, pourtant l’essentiel de "Terre de Gauche" demande à une candidate PC et un suppléant NPA de se retirer face au PS.

      Alors qu’il n’y a plus de danger de droite ou facho.

      On a compris là que l’histoire du front républicain cachait mal un partage des postes au détriment de la clarté vis à vis du PS.

      Nous sommes donc là dans des conditions bien différentes et plus aisées à déterminer que quand il ne reste plus qu’un candidat PS face à un facho.

      .... et pourtant...

    • Le PS est un parti BOURGEOIS.
      Il en a donné toutes les preuves dans plusieurs gouvernements : massacre de 90 000 malgaches, puis guerre et gégéne en Algérie (un demi-million de morts, un génocide...)puis privatisations plus que tout gouvernement de droite, sous la houlette de Mitterand, décoré de l’ordre de la Fancisque par Pétain.
      Vous en voulez plus dans la traitrise et l’horeur ? Lisez Shakespeare....