Accueil > Des dizaines de milliers de Madrilènes manifestent contre la guerre en Irak

Des dizaines de milliers de Madrilènes manifestent contre la guerre en Irak

Publie le dimanche 18 mars 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

samedi 17 mars 2007,

MADRID (AP) - Des dizaines de milliers de manifestants ont défilé samedi dans les rues de Madrid pour protester contre la poursuite de la guerre en Irak à l’approche du quatrième anniversaire de l’invasion américaine.

Les organisateurs ont estimé la foule à 400.000 personnes, mais plusieurs observateurs présents sur place ont évalué la mobilisation à moins de 100.000 personnes. La police n’a pas fourni de chiffre de participation.

Aux cris de "Non à la guerre" ou "Le peuple de Madrid avec le peuple d’Irak", les anti-guerre ont manifesté à travers la capitale sur un parcours de près de quatre kilomètres entre la place Cibeles et celle d’Atocha.

La plupart des partis politiques, à l’exception notable du Parti populaire (PP, opposition de droite), mais aussi les syndicats, une cinquantaine d’organisations et le monde de la culture (cinéma et littérature) étaient représentés dans la marche pour dénoncer la poursuite de la guerre et exiger la fermeture de la base américaine de Guantanamo sur l’île de Cuba.

Parmi les célébrités présentes, le réalisateur espagnol Pedro Almodovar a expliqué à l’agence Europa Press qu’il voulait ainsi dénoncer "les actes de barbarie qu’ils commettent en Irak depuis quatre ans". Et d’ajouter : "Nous sommes ici pour la paix et pour la fermeture de Guantanamo parce que c’est une honte pour la civilisation."

Des manifestations ont eu lieu dans d’autres villes espagnoles, notamment à Barcelone et Séville.

Dans les mois qui ont précédé et suivi le début de l’intervention américaine en Irak le 20 mars 2003, d’énormes manifestations anti-guerre avaient eu lieu en Espagne, rassemblant jusqu’à deux millions de personnes.

Après la victoire des socialistes aux élections législatives de mars 2004, le nouveau Premier ministre Jose Luis Rodriguez Zapatero a mis en oeuvre sa promesse de retirer les troupes espagnoles envoyées en Irak par son prédécesseur conservateur Jose Maria Aznar. AP

http://fr.news.yahoo.com/17032007/5...

Messages

  • et en 2003 ils ont manifestés pourquoi ? pour le NON A la guerre ?

    Après 4 ans et des milliers de morts ,des souffrances horribles ,une terre polluée

    un saccage sans précédent de ce qui fut le berceau de l’humanité , les amateurs de corridas

    se réveillent , c’est un début n’est ce pas

    oeil de bison

    • Bien dit Oeil de Bison, il est temps que les peuples se réveillent et voient que leurs dirigeants de l’époque les ont emmenés comme du bétail à l’abattoir, dans une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu. LE NOMBRE DE MORTS EST TELLEMENT ENORME de part et d’autre ! C’est un VRAI GACHIS HUMAIN ! UNE PERTE DE TEMPS ET D’ARGENT !

      A terme, l’IRAK, l’IRAN, la TURQUIE, la SYRIE, ISRAEL, la PALESTINE, le LIBAN devraient entrer dans l’Europe, à l’instar de la GRECE, parce que ces pays sont à l’origine de notre culture. C’est par eux que s’est propagé l’écriture, les arts, les sciences. On leur doit ce que nous sommes !

    • on n´a pas besoin d´europe etc chaque pays reste a sa place, on ne peut les demenager ce qu´il faut c´est une autre mentalite accepter l´autre , et si on n´avait pas de nationalite mais seulement une carte avec nom prenom et ou on est ne , alors les arabes ne seraient pas contre les americains et vice versa , je ne serai pas francais mais seulement moi et ou je vis je vis Bien a vous, il reste tellement a faire, mais je vais d´abord manger je reviens apres VIVE LA GAUCHE, pour le centre on aidera au second tour (avec mal au ventre en votant sego) J-F

    • Bon, d’abord, l’iran, l’Irak... etc., c’est pas l’Europe. Et tant qu’on n’a pas une Fédération mondiale je vois pas ce qu’il viendraient y faire. Parce qu’après tout ils pourraient alors aller aussi bien dans une éventuelle Fédération asiatique.

      Quant à Israel et à la Palestine ça va sûrement demander du temps... Pour qu’ils entrent dans quoi que ce soit.

      Le premier est un "état" qui se situe sur des terres qu’il occupe par la force et dont il n’a jamais voulu définir les frontières, et quant au second c’est un "gouvernement" qui voudrait bien pouvoir récupérer ses terres et en définir leurs limites mais qui en est empêché par le premier.

      Ca augure pas trop d’une bonne coexistence pacifique dans une quelconque Fédération. Déja que c’est dur dans l’UE avec les "nouveaux" arrivants qui nous bradent aux anglo-saxons...

      Ouais... Ca va sûrement demander encore BEAUCOUP de temps !!!!!!!

      GL.