Accueil > ÉLECTIONS Éloge de la dissidence en démocratie libérale

ÉLECTIONS Éloge de la dissidence en démocratie libérale

Publie le mercredi 16 août 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

Encore quelques semaines et nous connaîtrons la liste définitive des candidat(e)s à l’élection présidentielle. Les efforts des trois candidat(e)s d’extrême gauche (Lutte ouvrière, Ligue communiste révolutionnaire, Parti des travailleurs) ne sont pas les moins pathétiques. Ces trois organisations s’apprêtent à dépenser des millions de francs pour présenter leurs candidat(e)s et ont d’ores et déjà dépensé une énergie formidable pour collecter les signatures et débattre de la campagne qu’elles allaient mener.

Et la lutte de classe dans tout cela ? Et bien elle attendra.
Pour celles et ceux qui auraient loupé le dernier numéro où nous avons abordé le problème. Non Alternative libertaire n’a pas décidé de soutenir le candidat d’extrême gauche le plus mal placé.
Aux élections présidentielles comme aux législatives, nous appelons à l’abstention.

Nous entendons bien nous exprimer politiquement à cette occasion non pas seulement pour nous en prendre à la politique capitaliste du gouvernement Jospin, mais pour remettre en cause des institutions de plus en plus partie prenante de la globalisation du capital, de moins en moins démocratiques et de plus en plus sécuritaires.

Il nous semble que ce n’est pas à l’intérieur du jeu institutionnel mais à la fois à côté de lui et contre lui qu’il est aujourd’hui possible et souhaitable de mener un combat pour une alternative anticapitaliste et autogestionnaire.
Nous sommes contre la pratique du double langage qui consiste aujourd’hui à combattre radicalement les institutions européennes et internationales à l’occasion des sommets de l’Union et à conforter les institutions nationales dans leur fonction de représentation.

C’est du suffrage universel que nos dirigeants disent tenir leur légitimité pour mener une politique de privatisation, de déréglementation, de précarisation et de répression pour laquelle ils n’ont pas nécessairement été élus.

Notre position ne se résume pas à un simple boycott des institutions, c’est un véritable acte de dissidence.

Cette dissidence s’exprime de plus en plus par l’abstention, mais aussi par le vote nul et le vote blanc, qui peuvent passer pour des postures moins radicales mais qui incarnent elles aussi une défiance vis-à-vis des institutions. Nous pensons qu’il doit être possible de rassembler ces diverses formes de dissidence à l’occasion de la campagne des élections présidentielles sur la base d’un bilan sans concession de la politique désastreuse du gouvernement Jospin. Ce rassemblement doit être également l’occasion de se mobiliser contre une extrême droite qui s’efforce de redresser la tête. Il s’agira aussi de débattre du projet de société à opposer à celui du MEDEF qui entend peser de toutes ses forces sur la campagne électorale.
Face au consensus sécuritaire, nous souhaitons contribuer avec d’autres aux campagnes de désobéissance civique et sociale qui commencent à prendre forme.

Redistribution des richesses, démocratie autogestionnaire, mais aussi droit de vote pour les immigrés, abrogation des lois anti-immigrés et de la double peine, régularisation de tous les sans-papiers et la liberté de circulation et d’installation... Telles sont les exigences que nous mettrons en avant au cours des prochaines semaines.

L.E.

De Alternative Libertaire

http://alternativelibertaire.org/in...

Messages

  • Satya ,

    c’est n’importe quoi ce texte , meme s’il y a 15% de votes blancs ou d’abstention , est ce que tu crois que celui qui sera elu , en tiendra compte !
    ""Redistribution des richesses, démocratie autogestionnaire, mais aussi droit de vote pour les immigrés, abrogation des lois anti-immigrés et de la double peine, régularisation de tous les sans-papiers et la liberté de circulation et d’installation... Telles sont les exigences que nous mettrons en avant au cours des prochaines semaines.""
    ils seront trés contents les immigrés d’obtenir le droit de vote pour ensuite s’abstenir !
    vous marchez à coté de vos pompes .
    claude de toulouse .
    mais les revolutionnaires garderont les mains blanches , parfois des bulletins de vote , bavent un peu .

  • "Nous entendons bien nous exprimer politiquement à cette occasion non pas seulement pour nous en prendre à la politique capitaliste du gouvernement Jospin, mais pour remettre en cause des institutions de plus en plus partie prenante de la globalisation du capital, de moins en moins démocratiques et de plus en plus sécuritaires."

    C’est un peu has been comme programme, non ?
    A mois que lecopier/coller soit mal maitrisé...

    • "politique capitaliste du gouvernement Jospin " rien que ça, deja, c’est dépassé.

    • :D

      bon, faut vraiment que je dorme plus la nuit moi ;)

      par contre, cet article m’a intéressée pour le contenu, je trouve qu’il est encore d’actualité et en plein dans ce qui me préoccupe actuellement, pas vous ??

      amicalement

      satya

    • Pourquoi ce ton de donneur de leçons, Claude ? Tu reconnaîtras que les institutions, dévoyées, participent du contrôle social et que la démocratie formelle est un instrument qui maintient ceux qui veulent changer VRAIMENT les choses dans les marges (dis moi un peu qui sont nos députés et de quel milieu social ils viennent ?).
      Tu reconnaîtras aussi que ceux qui ont choisi de ne pas se battre dans le cadre défini par nos adversaires ne restent pas les bras croisés pour autant.
      Nous avons obtenu et nous obtiendrons bien plus en nous mobilisant sur le terrain, dans les boîtes, dans la rue, qu’en participant à la grande mascarade.

      Raymondo

    • A RAYMONDO :

      – a : il n’y a pas de ton de donneur de leçon .
      – b : ceux qui veulent changer VRAIMENT les choses n’ont qu’a aller voter plutot que de s’abstenir et ils eliront des députés qui les representeront vraiement .
      – c : le vote n’est pas antinomique du combat social , les deux sont complementaires .
      – d : plutot que de se battre contre de mauvaises lois , il vaut mieux avoir une majorité pour en adopter de bonnes .
      C de T.

    • ceux qui veulent changer VRAIMENT les choses n’ont qu’a aller voter plutot que de s’abstenir et ils eliront des députés qui les representeront vraiement .

      sans aucun controle ... un chèque en blanc... un Chirac en blanc le 21 avril...

      j’en ai rien a foutre de choisir la sauce à laquelle je vais être bouffé, droite ou gauche, je ne veux pas ^tre bouffé, j’en ai rien à faire du libéralisme, sauce Sarkozy ou sauce Hollande, alors leurs élections si t’appelle ça vraiment changer les choses, je ne vis pas dans ce monde là, je préfère rester dans mon trou
      µarc

    • tu devrais sortir de ton trou de temps en temps , cela t’eviterait de ne lire qu’une phrase sur trois, peut etre que le débat serait plus riche , mais enfin si tu veux pas voter contre sarkosy et contre hollande , c’est ton droit .
      c de T.

    • en tous les cas notre "démocratie" est vraiment une démocratie bananière et je refuse de voter "utile", les partis politiques sont tellement coincés et vérouillent tellement la politique que nous n’avons pas de véritable espace en tant que citoyenNEs, mais bon il est vrai que nous ne sommes plus des citoyenNEs nous ne sommes plus que des consommateurs et rien d’autre !!

      je veux que le vote blanc soit légalisé et comptabilisé et cela aucun parti politique actuel ne le soutien parce que cela les dérangerait bien trop que les gens fassent de la politique autrement !!

      d’ailleurs je ne sais même pas quel taux d’abstention serait nécessaire pour annuler une élection ?? 50%, 70% ; 90 % ???

      aucun parti et aucun programme ne représente ce que souhaite la majorité de la population française c’est à dire une politique anti libérale forte, raz la tresse des mensonges et des jeux de pouvoir.
      en tous les cas si ça continue comme cela, je n’irai pas voter car je me refuse de les cautionner question d’intégrité personnelle.

      satya

    • Je ne sais pas si Claude de Toulouse est sérieux lorsqu’il dit, en gros, YAKA voter pour les bons et ça ira mieux.
      Faut pas avoir suivi les cours de Bourdieu au Collège de France pour se rendre compte que le jeu électoral est plutôt verrouillé par les partis qui y trouvent leur compte et que ce n’est pas si simple d’y participer.

      L’électoralisme forcené (qu’on voit à l’œuvre un an avant les élections) nous perdra. Je sais bien que voter ne dispense pas de participer aux luttes sociales, ce que je constate c’est que ça mobilise des tonnes d’énergie qui, vu le retour sur investissement une fois qu’on a délégué sans contrôle notre pouvoir, seraient bien mieux employées ailleurs.

      Raymondo

    • Raymondo ,
      Je crois que la manip qui consiste à ne considerer qu’un morceau de phrase , a des limites .
      tu dis :""Je ne sais pas si Claude de Toulouse est sérieux lorsqu’il dit, en gros, YAKA voter pour les bons et ça ira mieux.""
      ce dont claude de toulouse est sur , c’est qu’en ne votant pas , et en laissant aux electeurs de droite , le monopole du vote (car eux ne se trompent pas , ils votent ) ça ne risque pas d’aller mieux ! regardes ce qui s’est fait entre 2002 et 2006 , si tu veux que cela continue , bravo .
      je ne dis pas que le vote est la seule solution , je dis que le vote est le complement necessaire des luttes sociales , qui seules ne peuvent pas grand chose , à l’exception du CPE , qu’avons nous empeché ?
      Et je dis qu’il vaut mieux faire voter une bonne loi , que devoir se battre contre une mauvaise .
      pour cela je ne vois pas d’autres solution que de voter en masse pour des candidats anti liberaux .
      c’est tout ce que je dis , alors n’embrouilles pas tout , pour les besoins de ta demo .
      claude de toulouse .

    • oui, mais les candidats anti libéraux ils sont où ??

      t’as vu un peu ceux du NON comment ils ont rejoint les rangs sagement pour la promesse d’un poste dans le ps ??
      les fabius, emmanuelli etc...

      t’as vu filoche qui se plaint et dénonce le ps et n’en sort pas pour autant ??

      et mg buffet qui fait le jeu du ps alors que personne ne veut se ranger derrière hollande et son ps libéral ??

      la lcr qui marche a côté de ses pompes et qui rejoints tous les autres dans la célèbre formule : "faites ce que je dis et pas ce que je fais" ??

      combien de dégats faut-il avoir dans la population ??
      cela ne peut que "péter" et dur car comme la "démocratie" est confisquée, il n’y aura plus d’autres alternatives qu’une véritable réistance, mais pendant ce temps là, "nos politiciens" nous baillonnent un peu plus chaque jour.

      satya

    • "et mg buffet qui fait le jeu du ps"faut pas affirmer satya il faut prouver et démontrer et avec des phrases comme on attends encore la démonstration que mg buffet fait le jeu du ps !
      Jean Claude des Landes

    • Claude a raison, il faut aller voter, pour débarasser le pays de cette droite égoïste, qui attaque tous les acquis sociaux.
      Si vous me permettez, le fait de ne pas vouloir voter me renvoit à une autre situation dramatique, celle d’Israël, où beaucoup de la gauche ne sont pas allés voter car ils disaient à peu-près la même chose, que ça ne servait à rien. La droite israélienne, elle, a voté en masse et voyez le résultat : des Palestiniens emprisonnés, affamés, un Liban en partie détruit, des Arabes israéliens à Haïfa, qui n’ont pas bénéficié du même régime de faveur que les Juifs israéliens, à savoir l’évacuation loin de la zone de bombardement contre le Hezbollah.
      A méditer, si vous ne voulez pas voter. Faudra pas pleurer après.

    • Mais le ministre israélien de la défense n’est-il pas de gauche ? Je crois que c’est le leader du parti travailliste...
      Donc la démonstration tombe complètement à l’eau.

    • A vrai dire, ça ne tombe pas vraiment à l’eau. Ca démontre surtout quand un parti est affaibli, il est vampirisé par un autre. Si la gauche israélienne avait voté en masse, il n’y aurait pas eu un gouvernement d’union, et la gauche, j’ose espérer, n’aurait pas fait la guerre au Liban et les Palestiniens ne seraient pas dans un état pareil.
      En France, si Chirac avait constitué un gouvernement d’union en 2002, ça aurait discrédité toute la gauche, devant les attaques de nos acquis sociaux.
      Que cela nous serve de leçon. La Gauche doit se renforcer, se regaillardir, car les enjeux à venir sont majeurs, notamment au niveau social, pivot de la paix. Chaque citoyen que nous sommes, doit en prendre conscience rapidement, si ce n’est pas encore le cas. Il y a vraiment urgence pour notre avenir en France, comme en Europe, et dans le Monde.

    • pour moi elle fait le jeu du ps quand elle considère de "négocier" avec eux, c’est en totale contradiction : le ps a une politique ouvertement "sociale libérale" avec 90% de libéralisme et 10% de "social" sans remettre aucunement en cause le capitalisem, et le pc est sensé faire et vouloir une politique communiste non libérale, en tous les cas lors du référendum je l’ai bien entendue et souvent s’opposer au néolibéralisme ce qui m’a semblé tout à fait "intègre".

      que les communistes disent vouloir négocier avec le ps actuel est la preuve qu’elle fait le jeu ou qu’elle se laisse manipuler.
      pour moi, c’est contraire à mes notions de politique communiste.

      je suis beaucoup plus d’accord avec la ligne de la lcr là-dessus : pas de négociations avec les capitalistes libéraux du ps.

      besancenot avait invité buffet et bové aussi d’ailleurs.
      mais ça ne se fait pas : donc pour moi c’est de la "tambouille politicienne" et plus dans l’axe de la politique.

      satya

  • Le vote est un droit privé en démocratie. L’exercice de ce droit dégage un choix qui soumet l’ensemble des citoyens, électeurs ou non, aux aléas d’une option majoritaire. Si choisir une option est un droit démocratique, en proposer est un devoir.

    Sans la participation de tous ses citoyens la démocratie se vide de sens, elle devient une dictature particulière de l’Etat. Transformées en sondage à grande échelle, pour tous ceux qui participent à la vie de l’Etat, les élections tracent les limites et dégagent les opportunités que gouvernants et opposants vont considérer pour exercer leurs propres dictatures.

    Exercer son droit de vote ou non, participer au sondage organisé par l’Etat est un choix personnel qui n’engage à rien, ce qui compte c’est le devoir qui incombe à tout citoyen de participer à la vie démocratique pour réduire et anéantir la dictature de l’Etat.

    Stel