Accueil > Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro...
Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro...
Publie le jeudi 21 février 2008 par Open-Publishing8 commentaires
PS : Nous sommes en total désaccord avec la position exprimée par Francis Wurtz, au nom du groupe GUE/NVL au Parlement européen. Nous craignons qu’elle concoure à l’entreprise de déstabilisation de Cuba.
Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro qu’il salue comme ouvrant les « conditions » de changements structurels à Cuba qu’il semble appeler de ses vœux et une « occasion » pour la normalisation des relations entre l’UE et Cuba.
Nos camarades du Parti communiste grec, KKE, nous ont avertis que cette position avait été prise sans consultation des membres du groupe.
Retrait de Fidel Castro : le moment pour les communistes de renforcer la solidarité politique avec Cuba !
Fidel Castro a fait connaître le 18 février dernier qu’il ne sera pas candidat pour un nouveau mandat à la présidence du Conseil d’Etat, pour raison de santé.
Communistes français, nous ne pouvons, à cette occasion, que saluer le rôle politique majeur joué par Fidel Castro dans la Révolution cubaine et sa défense, mais aussi dans toute l’Amérique latine et au-delà, pour la lutte des peuples pour leur émancipation de la domination impérialiste.
Fidel Castro s’est engagé à continuer de toutes ses forces ce combat. Nous nous en réjouissons et lui souhaitons de recouvrer la santé. Malgré la maladie, ces derniers mois, il a été le premier à alerter le monde sur le danger alimentaire que fait peser le développement des bio-carburants, comme il a contribué à donner l’impulsion à l’essor d’un commerce international basé sur le développement mutuel face à la loi de l’OMC.
Qu’on le veuille ou non, que Fidel Castro l’ait voulu ou non, il a été, comme dirigeant et comme symbole politiques, un rempart déterminant face à l’entreprise renforcée de déstabilisation de son pays pilotée par les Etats-Unis depuis le début des années 1990.
En bonne partie grâce à son action, le peuple cubain a su résister à l’isolement du pays. L’essentiel des acquis de la révolution a pu être préservé, malgré les difficultés économiques subies à cause du blocus US.
Cette bataille courageuse a eu un prix. Le gouvernement cubain n’avait pas le choix. La « période spéciale », notamment l’ouverture du pays au tourisme international de masse, ont créé des déséquilibres économiques et sociaux.
Les forces réactionnaires revanchardes, les gouvernements impérialistes derrière les Etats-Unis tentent de les exploiter. Tous les scénarios sont bons pour renverser le socialisme cubain. Les USA n’ont jamais renoncé à l’hypothèse de l’action armée et poursuivent littéralement une politique de harcèlement et de terreur contre Cuba dans la suite des innombrables tentatives d’assassinat de Fidel Castro, fomentées par la CIA.
Un autre processus est de plus en plus avancé : forcer Cuba, sous la pression économique et politique internationale, à une « mutation » capitaliste, à des contre-réformes restaurant peu à peu la domination des multinationales.
Cependant, la montée d’une logique d’échanges et de coopérations avec des Etats non impérialistes, notamment avec les gouvernement progressistes du Venezuela et de Bolivie, est en train d’offrir à la révolution Cubaine une tout autre perspective économique et politique. Un large débat démocratique est organisé à Cuba pour envisager, dans ces nouvelles conditions, l’avenir du pays.
L’annonce du retrait de Fidel Castro était prévisible, comme était également prévisible le déferlement mondial de propagande visant à utiliser cette opportunité pour tenter à nouveau de déstabiliser Cuba. Aux diatribes de Bush font échos les appels à la transition capitaliste, au nom, une nouvelle fois, galvaudé de la « démocratie ». Les gouvernants et media français ne sont pas en reste, notamment le premier ministre Fillon et, nous le notons une fois de plus, les journaux prétendument de « gauche » (voire « d’extrême-gauche »).
Visiblement, cette campagne n’opère pas à Cuba – les mêmes media sont obligés de le reconnaître.
A l’opposé, des gouvernants, des forces politiques progressistes, partout dans le monde manifestent leur soutien à Cuba dans ce moment sensible. C’est notamment le cas de nombreux dirigeants sud-américains qui savent ce que leurs peuples doivent à la Révolution cubaine et à Fidel Castro.
Les communistes français ont toujours été des amis de la Révolution cubaine, des camarades des communistes cubains. Membres du Conseil national du PCF, nous appelons plus que jamais en ce moment les communistes à manifester leur solidarité avec Cuba, à
– contrecarrer la propagande anti-cubaine en France
– dénoncer les ingérences extérieures dans les affaires politiques cubaines
– relayer les campagnes pour la libération des 5 patriotes cubains emprisonnés arbitrairement dans les geôles US, pour la fermeture du camp de prisonniers US de Guantanamo et la restitution de cette enclave coloniale à Cuba.
– exiger plus que jamais une intervention de la France pour la levée de l’embargo US, des sanctions de l’UE, pour le développement de la coopération entre la France et Cuba
Stéphane AURIOL, Emmanuel DANG TRAN, Fabienne DEBEAUVAIS, Claude FAINZANG, membres du CN du PCF
PS : Nous sommes en total désaccord avec la position exprimée par Francis Wurtz, au nom du groupe GUE/NVL au Parlement européen. Nous craignons qu’elle concoure à l’entreprise de déstabilisation de Cuba.
Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro qu’il salue comme ouvrant les « conditions » de changements structurels à Cuba qu’il semble appeler de ses vœux et une « occasion » pour la normalisation des relations entre l’UE et Cuba.
Nos camarades du Parti communiste grec, KKE, nous ont avertis que cette position avait été prise sans consultation des membres du groupe.
Messages
1. Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro..., 21 février 2008, 16:57, par La L ouve
Les camarades, il faut citer vos sources, ça ne nuira pas au débat. Au contraire. Sur ce coup là le message est certes extrêmement ambigu mais semble avoir été prononcé avec l’aval du GUE.
Par ailleurs il n’est pas écrit qu’il se "réjouit" mais qu’il "salue" ,c’est une nuance de taille.
Alors, qu’en est-il exactement ?
"Communiqué de Francis Wurtz, 19 février 2008
On ne peut que saluer la décision responsable du Président cubain, Fidel Castro, de créer les conditions des changements nécessaires jusqu’au plus haut niveau de l’Etat. Ces changements ne concernent manifestement pas que les personnes. Raoul Castro n’a-t-il pas parlé de "changements conceptuels et structurels" ? Un vaste débat n’a-t-il pas été engagé à l’échelle de toute la société aboutissant à plus d’un million d’observations, de critiques et de propositions de la part des citoyens ? Des détenus politiques ne viennent-ils pas d’être libérés- nous espérons au demeurant qu’ils le soient tous - ?
Dans ce contexte, avec mon groupe GUE -NGL, j’appelle l’Union européenne à lever les sanctions qui frappent toujours ce pays -déjà cruellement frappé par le blocus américain -, à modifier la "position commune", du Conseil qui date d’une période révolue, et d’ouvrir avec Cuba un dialogue politique sans condition et portant sur toutes les questions intéressent les deux parties.
Une occasion se présente pour une normalisation des relations : saisissons-là !"
Ici
2. Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro..., 21 février 2008, 17:37
Le titre du communiqué de Francis, président du Groupe GUE/Verts Nordiques est d’ailleurs : UE : ’’Lever les sanctions qui pèsent sur Cuba’’.
C’est pourtant assez clair...
1. Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro..., 21 février 2008, 17:46, par La L ouve
C’est pour ça que, quelle que soit la position exacte sur Cuba (qui ne me semble quand même pas très "castrophile", ce qui est bien dommage mais hélas assez fréquent dans la "gôche moderne"), je crois que, pour cette fois, le message du15è l’incrimine a tort, en tout cas pas sur les bonnes bases.
C’est "ballot" car il y avait à dire sur le reste du message du GUE mais c’est pas le bon "angle d’attaque"....donc "ça fait plouf" ...(avis tout à fait perso)
LL
2. Francis Wurtz se réjouit du départ de Fidel Castro..., 21 février 2008, 18:14
Ce n’est pas assez clair pour moi et ambigu. Wurtz s’exprime en son nom propre.
Faire un amalgame entre des empêchements de nuire et les crimes de la
communauté international contre la révolution et le Peuple Cubain qui a fait face
souvent seul à l’impérialisme Américain est une infamie.
3. Mise au point, 22 février 2008, 03:59, par Josette Gawsewitch
Cette déclaration, qui n’est pas une déclaration du Pcf Paris 15ème mais celle de membres du CN, ne porte pas sur F. Wurtz. Son titre et son contenu appellent les communistes français à renforcer leur solidarité avec Cuba en ce moment sensible.
La présentation sur Bellaciao, qui n’est pas de notre fait, déforme l’objectif du texte. C’est regrettable. Il serait souhaitable qu’il soit remis dans l’ordre avec son bon titre, ou alors que celui qui l’a mis sous cette forme sur Bellaciao se signale.
Seul un appendice porte sur la déclaration de Francis Wurtz, qu’il est effectivement utile de citer. Sa rédaction étudiée n’en cache pas le sens à un lecteur attentif.
Le retrait de Fidel Castro est pour Francis Wurtz la « condition » de changements et « l’occasion » de la « normalisation » des relations entre UE et Cuba.
F. Wurtz légitime ainsi de fait les sanctions de l’UE jusqu’à présent. Il précise que la « position commune » date d’une « période révolue » et demande la levée « dans ce contexte » des « changements » permis par le départ de Castro.
Les « changements », qu’il souhaite, se situent pour lui en rupture avec l’action de Castro et le symbole qu’il représente à Cuba puisque son départ en « crée les conditions ». Les signataires de la déclaration ne sont pas d’accord.
Mais assez d’analyse de texte ! Tous les dirigeants impérialistes, dont ceux de l’UE, cherchent à utiliser le départ de Castro pour un « changement » bien précis, incompatible avec un nouveau développement de Cuba : la remise en cause du socialisme.
Dans ce contexte, un communiste ne peut pas rentrer dans leur jeu mais doit au contraire s’y opposer.
Josette Gawsewitch, membre du secrétariat de section du PCF Paris 15
1. Mise au point, 22 février 2008, 09:05
on attend avec impatience :)
Bellaciao
2. Mise au point, 22 février 2008, 10:07, par La Louve
Bonjour Josette, chers camarades.
La publication et la présentation du texte ne sont pas non plus le fait du collectif Bellaciao.
Je me permets de rappeler que 90% sinon 95 % des textes publiés ici le sont par les Internautes eux-mêmes (dont certains ne sont pas du tout "de gauche" et font de la provocation politique une activité bien rémunérée, quand ce n’est pas leur devoir professionnel - bonjour à nos amis des RG et autres) et que la modération n’est qu’a posteriori, dans les limites bien connues depuis le jugement des Chantiers navals de Saint Nazaire.
A ce titre le message de Josette est très bienvenu et toute personne qui estimerait que son texte est présenté de façon non satisfaisante a le droit (sinon le devoir ) de publier un rectificatif et de citer sa source ( c’est toujours mieux).
Plutôt que de rentrer dans des polémiques stériles il est tjs préférable d’alimenter le débat sur le fond.
Sur ce sujet précis, en effet quand on vérifie sur le site du 15è qui renvoie à "vive le pcf", on note une présentation différente et un titre différent.
Quant à ce que la personne qui l’a mis sur le site se signale... :-( on peut tjs l’attendre....
Internet merveilleux moyen (profitons en tant qu’on le peut encore) énorme espace de liberté et de discussion, malgré ses imperfections, à utiliser à bon escient et avec un minimum de recul.
Salut fraternel
La Louve
3. Mise au point, 22 février 2008, 11:25, par Roberto Ferrario
Bonjour Josette
un bemolle, on pige pas trop ton commentaire on essaye de "comprendre"...
1 - on trouve en nulle part que c’est une déclaration "du Pcf Paris 15ème mais celle de membres du CN", pour être exact ce le site internet du Pcf Paris 15ème que l’a publie comme tous le monde peux le vérifie ici et ici le 20 février donc un jour avant la publication sur Bellaciao, on peux comprendre que : de un part ce communique est un "original" et de l’autre que engage uniquement les auteurs que l’on signe et certainement pas nous...
2 - on peux faire tous le "contorsion" que on suette mais la phrase que tu "conteste" est bel et bien dans le communique et n’a pas été ajoute ni par nous ni par la personne que a publie sur notre site...
on a fait un prise d’écran en on ajoute dans le corps du texte pour montre que nous on est pour rient si les camarades que tu "accuse" ou que tu "critique" l’on écrit... tous le monde peux le verifie ici :
3 - La présentation sur Bellaciao, qui n’est pas de notre fait, déforme l’objectif du texte. C’est regrettable. Il serait souhaitable qu’il soit remis dans l’ordre avec son bon titre, ou alors que celui qui l’a mis sous cette forme sur Bellaciao se signale.
Ecoute Josette on trouve rient de "déforme"... le texte est publie tel quel, l’ordre est respecte, le titre aussi, sur notre site on aplique la "publication libre" et on respect le commentaire ert le remarque de notre visiteur si nous respecte...et franchement on est pas de délateurs...
En fin ce pas nous que on a rédige cet communique et tu est libre, comme nous mémé, de pense ce que on a envie, mais si tu a des "problèmes" avec ce que est écrit, on te conseil de ne parle directement avec les camarades que l’on signe... voir avec ton secretaire de section...
RF