Accueil > INDIGNATION SELECTIVE

INDIGNATION SELECTIVE

Publie le mercredi 22 mars 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

Vu sur I tele hier soir le débat" n’ayons pas peur des mots" le docteur Peloux que j’ai un peu de mal a suivre a critiqué d’une maniére méprisante et cavaliére la declaration de Sharon Stone sur le CPE comme si une américaine n’avait pas le droit de donner son avis sur un probléme francais,curieux et franchouillard, je ne vois pas pourquoi elle serait incapable de penser a autre chose qu’a sa promo, parcequ’elle blonde ?
Bref ce genre de réaction venant d’un collaborateur du Charlie Hebdo 2 (version Val) me laisse
perplexe, pourquoi tant de haine aurait elle voté oui au réferendum comme lui ?
Bref qu’il nous dise qui sont les acteurs et artisres français qui prennent position CONTRE le cpe. Bref quand on a rien a dire....

Messages

  • quand tu en auras fait autant que pelloux... on rediscutera .... J’ai écouté cette émission... je suis une nana et plutôt féministe ....Pelloux, dans ce débat, fait passer plus d’infos et de démocratie que bcp dont toi dans ton discours qui est celui de qq de droite....
    Joue ailleurs à cache-cache !
    Si tes grands-parents sont encore en vie, c’est peut-être grâce à Pellloux.....

    Ton discours est sémiologiqument de droite ....
    La chronique de Pellouxds Charlie informe sur la santé publique et je suis contente de lire sa chronique afin de connaître l’état du l’hosto public.

    C’est bien ce qu’a dit cette petite nana américaine mais pas de quoi écrire à la famille !
    Sympa cette réaction !
    Pauvre Pelloux ....
    Que de haine sous-tendue ds ton dsicours.

    Veuillez croire à mes salutations Dr !

    Si tu as du mal à suivre, achète un sonotone !

    • Chère Mademoiselle (ou Madame ?), je ne sais pas si vous êtes féministe ou adepte de certaines drogues, mais par pitié, écrivez à nouveau votre post à jeun ou sous calmants, parce que je dois avouer que votre post est quasiment inintelligible.

      La langue française à des phrases, une ponctuation, des points et des virgules.

      Dans votre post la pensée est dissonante et incompréhensible. Il n’y a aucune explication, aucune discussion.

      On ne comprend absolument rien à ce que vous dîtes. Peut-être avez -vous des choses fort pertinantes à dire mais dans ce cas faites l’effort, par pitié, d’être un minimum compréhensible.

      Merci

    • Si j’avais quelque doute de votre message de droite, je n’en ai plus.

      Veuillez transcrire ce que vous avez entendu dire par Patrick Pelloux, puisque vous n’aviez rien compris (c’est vous qui le dites).

      Sachez que mon doctorat en linguistique et mon âge ne vous donne aucun droit de me parler ainsi. Il est parfaitement inadmissible de venir "semer sa zone" et d’insulter quelqu’un, mais la droite est ainsi faite.

      La référence à mon titre universitaire est seulement pour moucher votre arrogance de petit bourgeois possédant un compteur bleu. Vous spensiez tomber sur une "pauvre gamine" (cela fait partie de votre terminologie) gauchisante, voire bolchévique.
      Vous êtes répugnant, vous et ceux dont vous faites partie.

      Votre style (vérifiez la signification exacte de dissonant), pue l’UNI et un de ses fondateurs de sinistre mémoire, le soit disant honorable Pr Deloffre.

      Les hommes changent ... pas le discours.
      Remettez vous donc à lire Maurras, vérifiez votre ticket UMP et ne tentez pas de démolir Pelloux qui mérite, mieux que vous, de la démocratie.

      Je ne reste pas votre obligée !

    • Je ne suis pas medecin mais je les admire ! je n’ai plus mes grands parents et j’ aurai été content que Pelloux les soigne mais c’est pas non plus le bon dieu et non je ne suis pas de droite j’ai pris cette insinuation comme un grand coup de latte dans le plexus...
      Pour Charlie j’étais un lecteur depuis les origines j’ai 48 ans j’ai lu j’ai vu et j’économise deux balles par semaine pour acheter le monde diplo et quelque fois politis donc je suis bien dans mes basquets et n’ai pas peur de dire que je suis féministe et pas en peau de lapin. Non je n’en ai pas fait autant que Pelloux je n’en aurais certainement pas eu le courage ni les capacités, mais si on va par la on ne discute plus de rien, j’ai bossé 20( VINGT) dans dans une usine et ca ne m’a empéché ni de lire ni d’evoluer et encore moins d’exercer mon sens critique ...
      Ceci étant posé Pelloux peut a bon droit se dire qu’il a une admiratrice radicale, vaut mieux avoir mauvais caractére que pas du tout.
      Sans rancune j’éspere.

      MACUMAZAN

    • Discours sémiologiquement de droite : quelle arrogance ! Brandir un diplôme pour donner du poids à ses arguments pourrait également en dire long sur l’inconscient politique de quelqu’un... Pelloux s’est montré borné l’autre soir. Oui, et méprisant.Et il est tout de même possible de critiquer un acte, un discours, une parole, sans remettre en cause la personne qui l’énonce ou son parcours entier !
      Finalement tu es toujours dans la révérence : révérence envers ton propre diplôme, révérence envers un bonhomme, irrévérence envers une starlette de cinéma. Essaie de penser...