Interrogations...

Je ne suis pas sûr que ça ait un intérêt de poster ça, je suis peut-être le seul à avoir ce "problème"...

C’est un mail que j’ai envoyé à mon copain Y., qui a mangé chez moi hier avant de partir seul en tournée de collage des affiches officielles de LO (il est le seul militant du département).

Il était comme moi à la LCR puis au NPA, avant de diverger, de quitter le NPA pour LO, trouvant le NPA trop écolo, ne supportant pas le dialogue avec les décroissants.
Il avait eu droit d’ailleurs à une allusion dans un article de Libé, étant le seul candidat LCR pro OGM...

Chico (ex NPA)

Salut Y.,

En te voyant partir faire ton collage, des interrogations issues de mon observation de ces dernières années (en particulier du côté du NPA) ont ressurgi.

Avec la question centrale : vaut-il mieux un outil opérationnel mais qui est au service d’un corpus idéologique avec lequel on n’est pas entièrement d’accord, ou bien vaut-il encore mieux n’avoir qu’une des pièces de l’outil (donc un outil non fonctionnel) mais sur un fond estimé comme quasi parfait ?

Ma réflexion part de là : il y a quelques années à P. le NPA commençait (à peine) à posséder suffisamment de pièces (de militants) pour être efficient et "concurrentiel" avec nos "amis" des partis institutionnels : par exemple capacité à réunir un cortège sérieux à chaque manif, capacité à avoir une intervention multiple (diff, collectifs etc.).
C’était la première fois à P. depuis... toujours qu’une organisation non institutionnelle arrivait à ce seuil quantitatif minimum pour réellement commencer à exister, à agir, à servir à quelque chose.
Comme cela se passe également à la direction du NPA, mais plus globalement comme cela se passe à l’extrême-gauche, à P. la plupart des militants du NPA (dont toi, mais quasiment tous les autres) s’en sont détachés parce que ceci ou cela ne leur convenait pas.
Sans juger du fond, du bien-fondé des divergences, je me demande si on a avancé ou reculé. "On" c’est la cause très générale qu’on défend tous d’une façon ou d’une autre, la cause de la classe.

En d’autres termes, vaut-il mieux, à l’échelle du bassin (mais au-delà aussi), une organisation réellement existante avec laquelle on diverge sur certains points, ou un éparpillement qui de mon point de vue a un côté dérisoire... et déprimant ?
Parce que, franchement, quel sens politique ça a d’être seul sur un département pour coller son paquet d’affiche, quand bien même ce serait sur une base idéologique "parfaite" ? (entre guillemets car il faudrait être naïf et manquer cruellement de recul pour s’imaginer que la Vérité politique totale existe, on n’est pas là dans le domaine scientifique).

Bref, ma question pourrait se résumer à ça :

Si on considère que l’idéologie idéale, le positionnement parfait (c’est à dire en fait celui qui nous "plait", qui nous convient parfaitement) est chiffré 100, à partir de quel pourcentage de convergence/divergence est-il préférable (pour l’efficacité, qui est normalement notre critère à tous, ou alors on fait de la politique pour se faire plaisir, se psychothéraper, se regarder le nombril, se faire des branlettes) de quitter l’orga (quelle qu’elle soit, par exemple une orga qui n’existe pas encore), de casser l’outil, de se retrouver sans outil sérieux mais en accord plus total avec les idées ?
– 99% de convergence, suffisant ou non pour privilégier la sauvegarde de l’outil ?
– 98%, 90%, 80%, 60%, 50% ?
– Où est la limite à partir de laquelle il est effectivement nécessaire de se tirer ?

Je pense que nous n’avancerons pas d’un pouce tant qu’on se souciera aussi peu de l’efficacité de l’outil.
Tant qu’on ne sera pas pas tous capables (tous = tous ceux qui veulent abattre ce système pour une forme de socialisme) de trouver l’équilibre entre...
— > un "tous ensemble a-critique", source de compromissions et au bout du compte d’inefficacité par rapport au but,
— > et une tolérance, une humilité qui nous permettent de rompre avec l’individualisme de l’époque nous poussant presque à avoir une organisation par cerveau...

Je suis sur P. depuis 1984. Seul sympathisant de la LCR pendant longtemps. Puis lent et long travail, petite section LCR, puis un peu plus, puis NPA, taille presque "non ridicule", puis... plus rien aujourd’hui. J’avoue que je me demande si ça a eu la moindre utilité de dépenser ce que j’ai dépensé d’énergie depuis 28 ans pour être finalement revenu au point de départ...
Et j’ai aujourd’hui un peu de peine pour mes ex camarades du NPA, ou pour toi, qui s’échinent selon moi en pure perte, entre autre du fait qu’on est incapable de discriminer ce qui relève de l’essentiel (qui justifie de diverger) et du... non essentiel, sur lequel on se divise avec délectation tellement on est sûr d’avoir raison "sur le fond" (mais comme le dit la vanne, le problème c’est que c’est en surface, qu’on vit, pas au fond) sans se préoccuper du fait qu’avoir "raison" sans cordes vocales, c’est totalement inutile.

Je crois qu’on n’est pas rendu...

Mais bon, en attendant il fait beau, ma nana me baise merveilleusement, que demande le peuple !

Allez, bon courage pour ta campagne !

Amicalement.