Accueil > Israël interdit aux partis de la minorité palestinienne de participer aux (…)

Israël interdit aux partis de la minorité palestinienne de participer aux élections

Publie le mercredi 14 janvier 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

Israël interdit aux partis de la minorité palestinienne de participer aux élections

Publié le 12-01-2009

Les partis racistes qui dirigent Israël ont refermé lundi une parenthèse, en interdisant purement et simplement aux deux partis les plus représentatifs de la minorité palestinienne du pays de concourir aux prochaines élections.

La décision concerne les partis Balad et Ta’al/Liste arabe unifiée, des formations qui ont actuellement 7 députés sur 120 au Parlement, et n’ont jamais eu la moindre occasion de peser un tant soit peu sur la politique d’un pays fondé sur le racisme : ce sont les Juifs qui commandent en Israël, les autres, dont c’est pourtant la terre natale, n’étant admis au mieux qu’à faire de la figuration.

La décision d’exclure du processus électoral les partis qui recueillent le gros des suffrages des Palestiniens israéliens a été prise à une large majorité par un organisme appelé la Commission électorale centrale. La proposition d’exclusion émanait du petit Israel Beiteinu, dirigé par un nommé Avigdor Lieberman, natif de Russie qui préconise ouvertement la déportation des Palestiniens, et fait partie de l’actuelle équipe gouvernementale.

Elle a été votée à une large majorité par tous les grands partis,Likoud, Kadima (le parti né du Likoud sur une idée d’Ariel Sharon, et dont sont membres le Premier ministre Ehud Olmert et la ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni), et aussi par le parti Travailliste. Seul le représentant du Meretz, petite formation à prétentions libérales tout en ayant approuvé, comme les autres, la sanglante agression contre Gaza, a voté contre. Ce qui n’empêchera pas ce parti de participer aux tractations pour former une coalition avec un ou plusieurs des partis ouvertement racistes, si d’aventure l’arithmétique électorale lui en donne l’occasion le mois prochain.

Les Palestiniens israéliens, ont tranché la majorité raciste, sont les ennemis de l’intérieur, et il faut donc les traiter aussi sévèrement que les Palestiniens des territoires occupés, à Gaza, à Jérusalem ou en Cisjordanie. Dans leur magnanimité, les députés de la majorité juive ont estimé qu’un Arabe avait quand même le droit de se présenter aux élections, mais à condition de figurer sur une liste à majorité juive ! Le Parti communiste, qui n’est pas raciste, et présente traditionnellement une liste mixte judéo-palestinienne, n’avait pas précisé, lundi soir, s’il comptait boycotter ou pas les élections après un tel coup de force.

Les responsables des deux partis interdits de scrutin ont indiqué qu’ils feraient recours devant la Cour Suprême, sans illusions excessives.

Incapable, y compris à l’intérieur d’un Etat sur lequel il exerce un pouvoir hégémonique, de maintenir un compromis accordant une parcelle d’espace à ceux qui ne font pas partie de la Race des Seigneurs, le sionisme revient, dans l’ivresse que lui procure les massacres qu’il perpètre à Gaza, à ses fondamentaux d’apartheid et d’exclusion. Tout comme pendant les vingt premières années de l’existence de l’Etat d’Israël, de 1948 à 1966, lorsque les habitants palestiniens du pays étaient placés sous régime militaire permanent.

Le peuple juif israélien laisse faire, applaudit même ces méthodes de sauvage ? Les lendemains n’en seront que plus douloureux pour lui aussi.

CAPJPO-EuroPalestine

Messages

  • Tout le monde appréciera le côté démocratique d’Israël. Faut-il faire un dessin ?

    Plein d’infos qui ne paraissent pas dans nos médias à :

    http://www.europalestine.com/

    Ainsi avons-nous une vision plus nette sur ce conflit au Proche-orient.

  • Je ne suis pas d’accord, pour une fois, avec CAPJPO et la colère légitime ne peut pas tout autoriser.

    Ce ne sont pas "les juifs" qui gouvernent en Israël , ce sont les sionistes.

    Pas d’accord non plus pour dire "Le peuple juif israélien laisse faire, applaudit même ces méthodes de sauvage "

    Il y a historiquement des résistants juifs israéliens anti sionistes.

    Il y a aussi bcp de juifs qui ne supportent pas Israël, ni dans l’idée, ni dans la réalisation et n’y ont jamais foutu les pieds. Qui les entend ?

    Ça c’est leur cracher au visage. Pourquoi faire ?

    Si vous voulez que ça change vraiment, reprenez le combat de classe , seul anti impérialisme valable, et ne sombrons pas dans le vrai communautarisme.

    LL

    • Il y a aussi bcp de juifs qui ne supportent pas Israël, ni dans l’idée, ni dans la réalisation et n’y ont jamais foutu les pieds. Qui les entend ?

      Malheureusement ceux que l’on entend beaucoup, et qui sont systématiquement présentés comme parlant au nom de tous, ce sont bien les communautaristes frénétiques qui on le culot de dénoncer les risques de communautarisation, du fait des "autres" bien entendu, et avec lesquels la quasi totalité de la classe politique française ne dédaigne pas de partager régulièrement les petits-fours.

    • Elodie :

      Effectivement, il aurait mieux valu écrire : Pour le pouvoir en place, seuls les Juifs peuvent gouverner en Israël.
      Dans la pratique, cela se résume malheureusement à cela.

      Quant au peuple juif israélien, d’une part il s’agit d’une formule interrogative et non d’une affirmation, d’autre part, les « sondages » réalisés là-bas — en gardant en tête tout ce que m’inspire la notion de sondage — évoquent de 85 à 91% de soutiens à la guerre.

      Cf. http://www.europalestine.com/spip.php?article3627 (où on peut lire aussi des interventions d’israéliens contre la guerre).

      Bien évidemment, c’est par l’anti-impérialisme (stade suprême de l’anti-capitalisme ?) qu’il convient de lutter ; de cela, il me semble que CAPJPO en est persuadé.

      (k)G.B.

    • Effectivement, il aurait mieux valu écrire : Pour le pouvoir en place, seuls les Juifs peuvent gouverner en Israël. Dans la pratique, cela se résume malheureusement à cela.

      Salut KGB.

      Oui en effet il eut mieux valu écrire cela. Et ce n’est pas du pinaillage.

      Avec ce que tu proposes, je suis d’accord, j’y souscris même totalement.

      Les "arabes israéliens" sont une catégorie de sous-citoyens en Israël , qui est un Etat non pas théocratique mais confessionnel,non laïque ,et désormais ,encore plus. De mon point de vue, un Etat tout à fait insusceptible de remplir certains critères de la démocratie, d’un point de vue interne, que ce soit au sens bourgeois, et au sens prolétarien n’en parlons pas !

      Quant au peuple juif israélien, d’une part il s’agit d’une formule interrogative et non d’une affirmation, d’autre part, les « sondages » réalisés là-bas — en gardant en tête tout ce que m’inspire la notion de sondage — évoquent de 85 à 91% de soutiens à la guerre.

      Je connais les sondages. Ils m’horrifient. J’aurais écrit que "la très grande majorité du peuple israélien de confession juive approuve".

      C’est un peu comme si on disait que pour abattre Sarkozy il faut décimer tous les Français...y compris les minorités agissantes qui luttent contre depuis tjs...

      Tu vois ce que je veux dire ?

      Ce n’est pas à nous, ni à nos luttes, de renvoyer la définition du citoyen aux institutions bourgeoises !

      Je ne suis pas une "fan" non plus de l’expression employée : "race des seigneurs". Si je ne me trompe pas, c’est une expression qui nous vient justement d’un autre âge (ce qui ne signifie guère que celui ci soit meilleur)...

      Bien évidemment, c’est par l’anti-impérialisme (stade suprême de l’anti-capitalisme ?) qu’il convient de lutter ; de cela, il me semble que CAPJPO en est persuadé.

      Je l’espère. J’avais été parmi les nombreux premiers signataires à l’appel de la CAPJPO il y a bientôt 7 ou 8 ans. Je m’en suis éloignée ensuite parce que je n’y retrouvais plus, et je n’ai pas été la seule dans ce cas. J’apprécie le combat de CAPJPO mais il y a des textes ,comme celui-ci, avec lesquels je ne suis pas complètement en accord.

      Quant au combat anti-impérialiste, je souhaite encore une fois que tu dises vrai, mais je ne suis pas tout à fait sûre que CAPJPO et "nous " menions le combat sur les mêmes bases. J’ai un ou deux souvenirs de réactions pas très "coco-friendly"... Mais je fais peut être erreur .

      Je précise toutefois que, en dépit, de quelques choses que je ne partage pas dans cet article, évidemment, je trouve la décision d’Israël tout à fait scandaleuse, il faut la dénoncer et la combattre, mais dans la droite ligne de ce qu’est cet ETat et u n signe de plus pour moi que le sionisme est un fascisme, parce que c’est une des facettes particulières du capitalisme.

      Et en tout état de cause, je ne me trompe pas d’ennemis- malgré des désaccords, je respecte le combat et les militants de la CAPJPO et nous luttons pour la même cause.

      Maintenant j’aimerais dire une chose (ou répéter) : je ne comprends pas la logique qui veut ABSOLUMENT renvoyer le sionisme au nazisme, surtout en prétendant le fonder sur le nombre de morts, les méthodes employées etc.

      Je comprends, et j’approuve, la démonstration qui tend à dire que le sionisme, "comme" le nazisme, comme le pétainisme, comme le bonapartisme, comme le fascisme... sont des manifestations idéologiques particulières du capitalisme.

      Mais je refuse de dire "sionisme= nazisme". Tout simplement parce que c’est aussi faux que de dire "bonapartisme= nazisme" ! Je ne veux même pas rentrer dans les considérations liées à la Shoah ou ce que certains appellent ainsi. Mon point de vue n’a rien à voir avec cela. C’est une question d’analyse.

      Hélas pour les Palestiniens, hélas pour les juifs du monde entier (que le sionisme a pris en otages) le sionisme se "suffit" à lui-même...

      En revanche, oui, "comme" le nazisme, le sionisme est un impérialisme. Et là on devrait creuser.

      "Sionisme=nazisme" c’est aussi faux, toutes proportions gardées et dans un autre contexte que "stalinisme= maoïsme".

      Pourquoi renvoyer aux sionistes spécifiquement les saloperies hitlériennes et nazies ? Ça me trouble.

      Pour moi, puisque , communément, le nazisme est accepté comme le "summum" de la barbarie, mettre sionisme et nazisme dans le même sac revient en fait à dire implicitement qu’on pensait que "les juifs" étaient forcément devenus "parfaits", "purs", toutes et tous, du seul fait de la Shoah ?!

      Comme s’ils avaient de ce fait perdu la "capacité" de se comporter comme des chiens, (comme nous toutes et tous d’ailleurs !!) ! Ceux qui assimilent sionisme (colonialisme spécifiquement confessionnel et juif) et nazisme, c’est comme s’ils voulaient dire : "les victimes ne peuvent pas devenir des bourreaux".

      Ah bon ? Et bien si on soutient ça on n’a pas fini d’en chier car c’est quand même méconnaitre gravement la nature humaine ?! Les ex "enfants battus" devenus "parents maltraitants" ça ne vous dit rien ?

      Alors non, "les juifs" (mais il y a autant de judaïsmes que de peuples juifs, mais ça aussi, merci Israël, les sionistes nous l’ont détruit...) ne sont pas parfaits, ils n’ont pas l’obligation de l’être, et seule une certaine frange du judaïsme se revendique comme une absolution du "peuple élu".

      Pour ne pas tomber dans ce type de piège ("les juifs pensent être parfaits OR ce sont des salauds" ou "les juifs devraient être parfaits..."),et savoir ce que signifie vraiment "peuple élu" et surtout quels SONT LES DEVOIRS qui en découlent pour tout juif, il faudrait connaître vraiment le judaïsme.

      Être le peuple élu implique des devoirs, depuis la nuit de la Torah si je puis dire.

      Yahvé a puni toutes les tribus juives qui s’éloignaient des ses commandements, et qui se comportaient en violation de la loi divine.

      Pour un juif pratiquant, il est évident que les sabra et les juifs naturalisés israéliens qui aujourd’hui, massacrent les Palestiniens, seront punis, et violemment, par Dieu car ils vont contre une loi fondamentale.

      Or, là encore, les choses ne sont pas simples. Et c’est long à expliquer. Mais des gens comme Leibovitz, Tomkiewiz...pour les modernes, sont vraiment des sources fécondes pour moi.

      Personne ne fait ce type de reproche ("nazi", "Shoah"...) à la Russie, par exemple, massacrant les Tchétchènes. On lui en a fait d’autres. Pourquoi cette "stratégie" qui tend à "identifier" victimes d’hier , bourreaux d’aujourd’hui, avec leurs propres bourreaux d’hier, justement ?

      Pour moi c’est un argument pervers et inutile, surtout quand on lutte sur des fondements de CLASSE ! Je pense que cela jette une ambiguïté, cela crée une polémique, qui n’est pas nécessaire.

      Mon espoir c’est que nos luttes nous dépouillent de nos oripeaux accessoires (la foi, la couleur, l’origine, pour moi ce sont des "accessoires", plus ou moins handicapants) parce que dans la crudité de l’exploitation capitaliste nous sommes, nus, de pauvres prolétaires désunis et inorganisés.

      Malheureusement pour l’humanité, les nazis n’ont pas le monopole des camps, des nettoyages ethniques, des éliminations, de masse.... de la même manière qu’il n’ y a pas un "peuple juif" qui aurait, en plus, comme le prétendent les sionistes, le monopole de la douleur et de l’extermination.

      Je pense que nous aurons fait un énorme pas quand nous n’aurons plus besoin de faire référence, directement, ou indirectement, à Hitler, à la Shoah, qui ont permis aux sionistes de parachever la mythologie, la fiction du "peuple juif" , socle de la création d’Israël.

      Nous aurons fait un énorme pas quand nous commenceront par REFUSER de rentrer dans le jeu d’Israël qui dit de lui-même "Israël Etat des juifs" (sous-entendu ,du peuple juif - ça transpire dans nombre d’appellation ,dans la réglementation du séjour pour l’Allyah etc...) , alors que c’est à la rigueur un Etat confessionnel juif (nuance) mais rien de plus (comme il y a des Etats confessionnels catholiques- le Vatican - ou musulmans - l’Arabie Saoudite) et que c’est surtout un Etat sioniste.

      Ce qu’il faut déconstruire, c’est le sionisme. Et croyez- moi c’est loin d’être aussi simple que ça et il ne suffira pas de "régler son compte à Israël" pour régler le problème du sionisme.

      Bon, je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre mais j’aurai essayé !

      Beaucoup de juifs ont préféré (préfèrent) le Bund au sionisme.

      LL

    • Oui, ce qu’il faut déconstruire, c’est le sionisme

      Et ce qu’il faut dire encore et encore, c’est ce qu’explique Oren Medicks, l’un des animateurs du mouvement israélien "Gush Shalom", dans son texte intitulé "Israël, le sionisme et l’antisémitisme",

      parfait pour qui a du mal avec les "---ismes"
      et très éclairant sur la nature d’Israël.

      Je le mets en ligne dans un nouvel article car il est un peu long.

    • d’accord, à trop répondre à des choses qui sont du domaine du sexe des anges on tombe dans le piège de la stratégie type de tous les impérialismes.répondre répondre répondre à de fausses questions Le sionisme est l’une de ces stratégies. il se nourrit de toutes les folies en voulant nous nous obliger à les penser. Que cette stratégie s’appuie sur les folies psychotiques sadiques de certains rien de plus évident. et a la fin de fil en aiguille, on perd de vue les analyses de classes

      N’oublions pas qu’Hitler à un certain moment n’a plus eu comme idée que de détruire le peuple allemand lui même. lire et relire arthuro hui de bertholt brecht.
      c’est la bourgeoisie de Chicago qui a remis la sauvegarde de son exploitation barbare entre les mains de plus barbares qu’elle pour à la fin y passer elle même. Le reste ne sont que moyens de détourner l’attention des vrais causes de toutes les folies : la barbarie du capitalisme

      Socialisme ou barbarie !

  • Une fois encore, j’estime la référence à la "race des seigneurs" mal venue. Rlle ne rajoute rien à la démonstration : le sionisme a un contenu inévitablement raciste du fait de sa nature coloniale et messianique. Mais cette notion de Race des seigneurs fait immédiatement référence à l’idéologie nazie. Or, qu’on le veuille ou non, il existe encore des différences entre les deux formes d’idéologie d’exclusion que sont le nazisme et le sionisme.
    Ce genre d’amalgame brouille les cartes et surtout est implacablement réversible : comment qualifier le massacre des laïcs en Afghanistan sous le premier régime des talibans ? Comment qualifier les "frères" combattants de Bombay ? Etc.
    De grâce, isolons, nous, la question de l’Holocauste de la question d’Israël. L’un ne conduit pas automatiquement à l’autre, comme le prétendent les sionistes. Mais Israël n’abolit pas la réalité de l’Holocauste.
    Vive l’internationalisme. A bas tous les racismes.

    • Or, qu’on le veuille ou non, il existe encore des différences entre les deux formes d’idéologie d’exclusion que sont le nazisme et le sionisme

      A part le fait que Hitler avait décrit et planifié l’anhiliation et la mise en esclavage des "races" qu’il jugeait "inférieures" et que le Sionime prétend faire tout cela par "souci" de "démocratie" et de "défense" peut-on me préciser la différence dans les faits.

      Et est-ce qu’on va être contraints de faire un état comparatif point par point sur les méthodes et les résultats ?

      Parce que dans la saloperie, et surtout dans les moyens employés, c’est même pas sûr que ça soit Hitler qui gagne.

      Les Nazis ne peuvent pas se targuer d’avoir autant réussi à dévoyer l’opinion publique mondiale, ni même d’avoir employé des moyens aussi sophistiqués que les Sionistes, pour assassiner en masse.

      Et surtout ça a duré bien moins longtemps.

      Ca me fera toujours rigoler, (Ou pleurer) ces tentatives de diversion lorsqu’on tente d’apeller les choses par leur nom. Et lorsqu’on n’a pas de nom et qu’on est bien obligés de faire des comparaisons ces querelles scholastiques pour tenter de prouver que "c’est pas tout à fait ça".

      Les viols et les crimes ça ne se passe jamais pareil. Et les violeurs et les criminels ne sont jamais tout à fait les mêmes. Et leurs motifs non plus.

      Est-ce que ça justifie de minimiser ce qu’ils ont fait ou la gravité du crime ?

      Et que ça doit empêcher de faire des comparaison afin d’informer ceux qui ne sont pas au courant de la totalité des faits. Comparer "Landru" à "Petiot" est-ce interdit sous prétexte qu’un d’eux a brûlé se victimes et que l’autre les dissolvait dans l’acide sulfurique ?

      Quand c’est qu’on passe au vrai problème :

      L’urgence d’arrêter les assassins dans leurs actes criminels.

      Merde, alors !!!

      G.L.

    • La "race des seigneurs" est une revendication nazie et rien d’autre.
      Je ne vois pas où est la "diversion" en l’occurence et ne te permets pas de mettre en cause, sur un ton exalté et "viril", ma solidarité avec le peuple palestinien. Malgré mon antipathie pour la doctrine cléricale, rétrograde et obscurantiste de certains de ses représentants.
      Quentin

  • Il serait plus simple et plus rapide de lister ce que les sionistes permettent aux palestiniens,a part se faire massacrer ,franchement je ne vois pas.momo11