Accueil > L’UMP souhaite sanctionner les "abus de grèves"

L’UMP souhaite sanctionner les "abus de grèves"

Publie le lundi 26 janvier 2009 par Open-Publishing
15 commentaires

"Le droit de grève, le droit de manifester, ça fait partie du patrimoine démocratique", souligne toutefois le porte-parole du parti, qui n’entend pas "les remettre en cause".

L’UMP souhaite que le gouvernement sévisse contre les "abus de grève" jusqu’à interdire l’exercice de responsabilités syndicales par ceux qui s’en rendraient coupables, a déclaré Frédéric Lefebvre, lundi 26 janvier.

Interrogé sur le mouvement de grève national de jeudi, le porte-parole de l’UMP a souligné "qu’il est toujours bien que les inquiétudes s’expriment".

"Le droit de grève, le droit de manifester, ça fait partie du patrimoine démocratique de notre pays. Il n’est évidemment en aucun cas question de les remettre en cause", a-t-il dit devant la presse.

"Aller jusqu’a l’inégibilité"

Mais "la chose sur laquelle nous serons extrêmement vigilants dans les semaines et les mois qui viennent, c’est l’abus du droit de grève et nous sommes bien décidés à ce que cet abus du droit de grève soit sanctionné", a précisé Frédéric Lefebvre dans une allusion aux arrêts de travail qui ont perturbé ce mois-ci le trafic sur les lignes de la gare Saint-Lazare.

"J’ai fait notamment la proposition que les responsables syndicaux soient traités comme le sont les élus, c’est-à-dire que dans l’échelle des sanctions, ça puisse aller jusqu’à l’interdiction d’exercer des responsabilités syndicales", a-t-il ajouté.

"Pour les élus, dans l’échelle des sanctions quand il y a abus de droit ou faute grave, ça peut aller jusqu’a l’inégibilité", a-t-il rappelé.

"Regardez la réaction des Français à la gare Saint-Lazare : s’il y n’avait pas eu abus, il n’y aurait pas eu réaction violente", a poursuivi le porte-parole de l’UMP, pour qui "les pouvoirs publics sont dans leur rôle quand ils veulent protéger le droit de grève en luttant contre les abus". (avec Reuters)

http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...

Messages

  • de mieux en mieux !!!!! une raison de plus pour être nombreux le 29 et de continuer !!!!!

  • Et nous,nous souhaitons sanctionner les abus de l’umps.momo11

    • c’est vrai qu’on a pas entendu parler des grèves des médecins des cliniques cet été qui ont fait grève jusqu’à faire ployer la ministre et obtenu gain de cause contre la sécu , contre l’hôpital public qu’ils dénaturent quand ils l’utilisent à leur profit ...de ces grands pontes y’en avait à l’UMP mais silence ...alors mettons en quarantaine L’Union des Milieux Pestiféres........ Vive la grève , longue , efficace et bien menée...c’est fragile une grève.. veillons d’abord à ne pas nous laisser déborder par les centrales syndicales ..j’ai lu dernièrement ici même que ça négociait en coulisse donc l’urgence c’est pas les Péteux de L’UM cest la reconduite de cette grève sans bavures internes ...c’est pendant les AG qu’on prendra toutes les décisions pour toutes les actions communes à mener dans ce pays Moâ

  • Plus cynique et tartuffe que le Sieur Lefevre, on ne fait pas mieux.

    Bientôt il va, avec ses potes de l’ump, de l’UMP, du gouvernement et Sarkozy nous donner des leçons de syndicalisme.

    Ils fouttent le feu en France et accuse les syndicalistes d’être les incendiaires.

    Il est grand temps de leur donner la leçon qu’ils méritent le 29 Janvier !

    Je pense sérieusement que le pouvoir est en très grande difficulté devant le mécontentement profond qui existe dans toutes les couches de la société. Lefevre, comme avant lui sarkozy en mai dernier, face aux mouvement revendicatifs, s’attaque au droit de grève. Ce n’est pas sûr du tout que cela fonctionne aujourd’hui.
    En revanche, il devient évident que le pouvoir est prêt à tout pour réprimer les mouvement sociaux et les opposants à leur politique. Les arrestations de soi-disant "terroristes", les garde à vue qui se multiplient, les gazages et les matraquages lors des manifestations , les restrictions aux libertés syndicales et de manifester ... ne sont que des avant-goût d’une possible dictature sarkozyenne. Il est temps de réagir et de ne pas laisser à ces hommes-là nos vies et nos libertés.

    Boris XX°

    • Quelques précisions sur le sinistre Lefebvre qui pérore devant les caméras et entend donner des leçons de démocratie.

      "Plusieurs membres de l’état-major sarkozyste ne semblent pas apprécier que Canal Plus revienne sur le fameux « Perroquet », lundi 11 décembre, dans l’émission Lundi investigation, présentée par Emilie Raffoul et Stéphane Haumant. Que montre ce documentaire, titré « Les lobbies au cœur de la République » ? Frédéric Lefebvre refuse de répondre aux questions du journaliste Nicolas Bourgouin, et réaffirme, par écrit, n’avoir aucun rôle dans Pic Conseil. Mais on découvre que l’un des autres lobbyistes de Pic Conseil, Stephan Denoyes (ancien assistant parlementaire de Christian Estrosi et actuellement assistant à temps partiel de son suppléant à l’Assemblée, Charles-Ange Ginesy) semble disposer d’un bureau Place Beauvau, au ministère de l’Aménagement du territoire tenu par Christian Estrosi, tout en n’y exerçant « aucune fonction » officielle. C’est déjà très surprenant. On y voit surtout les ministres Christian Estrosi et Nicolas Sarkozy déclarer au journaliste qu’ils ne sont pas au courant des diverses casquettes de leurs ex-assistant et conseiller. C’est encore plus stupéfiant !

      Le journaliste pose finalement avec insistance une question simple : est-il normal que des lobbyistes qui interviennent pour des clients privés dans le domaine du tabac, de l’alcool et des casinos, aient des accès privilégiés dans certains ministères qui traitent de certains de ces dossiers ? Visiblement, cette question semble irriter pas mal de monde...

      Pour enrichir ces interrogations, le portrait du joli « Perroquet » mérite d’être complété. Les statuts de la société Pic Conseil (voir doc sur Bakchich ) prouvent que Frédéric Lefebvre possède bien toujours 51% du capital (510 parts sur 1000) « en nue-propriété », autrement dit sans en toucher actuellement les juteux dividendes. Le prudent conseiller de Sarkozy a confié l’usufruit de ses parts à son associé, dénommé Steven Zunz (expert en affaires immobilières et autre ancien assistant parlementaire de Christian Estrosi), jusqu’au 30 juin 2007. La date ne doit rien au hasard. Selon le résultat des élections futures, Frédéric Lefebvre sera peut-être appelé à de hautes fonctions aux côtés de son mentor politique. Ou il pourra retrouver son nid de « Perroquet ». Et toucher alors dividendes ou plus-values sur sa société. Coïncidence cocasse : Pic Conseil a son siège social légal dans des bureaux parisiens qui hébergent une société de domiciliation d’entreprises au nom prédestiné : Cap Elysées International. Pour le conseiller du présidentiable Sarkozy, cela ne s’invente pas !"

  • Oh la la c’est quoi cette nouvelle provocation, dont la langue n’a pas tourné 7 fois dans la bouche avant de la vomir sur la place publique ?

    Est-ce que ce n’est pas lui qui devrait être déclaré inéligible pour atteinte au droit de grève ? Si c’est pas de l’intimidation, je me demande ce que c’est ? Ca pue la dictature. Purée pourquoi il me porte sur le système celui-là ?

    Oh purée, pour les élus idem ? Ca c’est un scoup alors ! Parce que si on met la loupe là-dessus, ben dis-donc il y a du monde qui devrait être hors-jeu. Il n’y a pas une liste qui est tenue sur ces affaires embarassantes ? Il parle trop vite, ou alors il nous utilise pour faire tomber quelqu’un qui le gêne sur sa progression vers le pouvoir.

    En tout cas, c’est bien une raison de plus pour être extrêmement nombreux le 29, et s’investir au maximum dans les syndicats pour laisser le moins possible de place vide, qui serait autant d’espace conquis par le pouvoir. A nous d’occuper au max le terrain.

  • Il a tout compris LEFEBVRE, c’est quand on abuse de la grève que ça gêne les exploiteurs et leurs représentants appointés comme lui.

    Alors ABUSONS !!! GREVE GENERALE ILLIMITEE

    Et là, tu fais quoi LEFEBVRE ?

  • Ce LEFEBVRE,ne serait-il pas la réincarnation de l’autre,évêque de son état et fasciste notoire ?

    Citer St LAZARE,comme étant "LA" FRANCE,faut être un peu secoué du bulbe et torché à l’eau bénite.

    Et le 29,ces centaines de milliers de femmes et d’hommes,en grève et dans les rues,C’EST QUI ? Môssieu le porte-conneries , des français virtuels ? des ectoplasmes ?

    Vous pouvez pérorer de vos salons feutrés,ils ne vous protègeront pas indéfiniment de cette tempête qui se lève et qui vous remettra à votre place :

    AUX POUBELLES DE L’HISTOIRE !

    LE REBOURSIER

  • c’est pour votre pouvoir d’achat qu’on vous interdit de faire grève.

    Et les CRS sont la pour assurer la sécurité des manifestants.

    La suppression de la démocratie, c’est pour éviter qu’un nouvel Hitler soit élu.

    La caméra vidéo, c’est pour mieux vous protéger

    Le contrôle des médias, c’est pour une bonne éducation

    si les prisons sont pleine, c’est que la justice fait son travail

    "Bienvenu en 1984
    Dans le monde de George Orwel
    Big Brother présente le journal de 20H"

    Doc Starrduck

  • AVEC SARKO ON RENTRE EN DICTATURE. FRANCAIS QUI AVEZ VOTE POUR CE MEGALO VOUS ALLEZ VOUS MORDRE LES C...LLES ET VOS ENFANTS VONT VOUS MAUDIRE LONGTEMPS.

    le charentais révolté.

  • Tous ces mecs, ils doivent savoir que dans une heure, dans un an, dans dix
    ans ils auront à rendre des comptes .Tôt ou tard, c’est toujours comme ça.
    Il faudra les poursuivre où qu’ils soient

  • "J’ai fait notamment la proposition que les responsables syndicaux soient traités comme le sont les élus, c’est-à-dire que dans l’échelle des sanctions, ça puisse aller jusqu’à l’interdiction d’exercer des responsabilités syndicales"

    Le fait d’être président des français oblige ce Monsieur à respecter les droits acquis par le mouvement ouvrier, et les luttes !
    La personne qui interdira à une autre d’avoir des responsabilités syndicales n’est pas née ! ...

    Il confond, comme beaucoup : les délégués des personnels et les représentants syndicaux !

    Qu’un syndicat soit ou non représentatif (la représentativité étant encore un moyen de faire barrière à certaines organisations...) donc, passons sur cette "représentativité", car l’on est représentatif à partir de deux personnes dès lors que l’on prétend représenter un syndicat et ses membres.
    C’est peut être simpliste mais 1 + 1 = 2 c’est aussi ce qui différencie la personnalité physique de la personnalité morale.
    Le droit de s’associer commence par 1 + 1.

    Mais sur le terrain si il y a des délégués des personnels, rien n’empêche qu’il y ait une personne qui soit mandatée par son syndicat.
    C’est là la force du syndicat, et ceci doit être compris, car c’est la base qui compte.C’est là aussi le moyen de ne pas supporter de pression venant d’en haut.
    Ensuite les affiliations se font naturellement (unions, conféférations...).

    L’Etat si il pense avoir la main mise sur les syndicats il se trompe !
    Les organisations à structure pyramidale comme la CFDT (par exemple) sont victimes d’un seul et unique représentant qui fait n’importe quoi entraînant : à la dérive les retraites etc (j’en passe)...ces gens sont paradoxalement alliés aux autres ...représentants non pas syndicaux, ni des personnels, mais du gouvernement...

    D’où l’intérêt pour ce gouvernement de tout contrôler, et, là les organisations pyramidales sont idéales pour canaliser les mécontentements et essoufler les revendications des travailleurs.
    Ce Monsieur devrait savoir pourtant que les syndicalistes, les militants n’ont aucun ordre à recevoir en matière syndicale.

    Il semble oublier qu’un syndicat est un contre pouvoir.
    Dans ce monde il n’y a pas que des canailles, heureusement.

  • Pour les UMP tous les abus nuisent à leur système capitaliste sauf l’abus de travail. Dans la salade d’abus ils ajoutent la grève. Pour l’instant c’est leur abus qui nuit grave ! Alors abusons, abusons pendant qu’il est encore temps. Marie 54