l’idéologue "pg" auteur de cette bouse ferait bien de commencer très rapidement son autocritique sur la question du nucléaire, au lieu de rester bloqués dans ses dogmes, défendre l’emploi créer par le nucléaire et le complexe militaro-industriel et policier français qui produit les armes avec lesquelles les insurgéEs africains se font massacrer. la solidarité international contre toutes les oppressions, ça commence par des positions conséquentes. et pourtant je ne fais pas partie d’EELV, tous vos partis archaïques me foutent la gerbe et j’aimerai que ça change, sans beaucoup d’espoir, vu le niveau nauséabond qu’atteint "l’humour de certains, on est loin de l’union d’une "gauche de gauche" que vous prétendez incarner... un changement de paradigme de votre part sur les questions écologiques (et je ne parle pas de "capitalisme vert" et autres vautours du green washing) pourrait enfin changer la donne. mais en êtes vous seulement capable ? a bas le capitalisme d’état, et qu’en fin les bureaucrates se ramassent à la pèle...
c’est hallucinant de voir avec quel archaïsme vous vous associez aux voix des nucléocrates et leurs caniches de tous bords politiques
et peut etre un coup de pied au cul, a merluche, qui s’y croit déjà, ALORS ILVA AVEC LE PC OU AVEC LES VERTS SON COEUR ROSE VA VIRER CERISE OU GRENOUILLE ?
Sur la critique du nucléaire, qui est parfaitement justifiée, est entrain de se créer une nomenklatura politique, un peu comme il s’est constitué une bureaucratie "socialiste" sur la critique sociale du capitalisme.
Ces bureaucrates en herbes, jaloux de leurs places et de leurs privilèges d’élu n’ont rien à nous faire espérer,... bien au contraire.
je n’apprécie pas trop ce dessin car EELV, on ne peut pas dire qu’il y ait quelque chose à reprocher à EELV sur la crise actuelle qui repose avec force l’impasse de l’énergie nucléaire telle qu’elle est et en fonction des moyens et connaissances que nous avons.
Toutefois, il est bon de rappeler, pour ceux qui auraient des élans d’amnésie sur le sujet, letexte voté au parlement européen, dit "Résolution du Parlement européen du 25 novembre 2009 sur la stratégie de l’Union européenne dans la perspective de la Conférence de Copenhague sur le changement climatique ", voté par l’essentiel des EE de l’époque .
Ce texte par son point n°36 indique :
36. souligne que le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme ; souligne toutefois que les questions relatives à la sûreté et à la sécurité du cycle du combustible nucléaire doivent être abordées de façon adéquate à l’échelle internationale afin de garantir un niveau de sûreté aussi élevé que possible ;
blanc seing donc à l’énergie nucléaire comme faisant partie des réponses à la crise, et quand on dit que l’énergie nucléaire aura un rôle important, ça signifie, dans le sens du texte, qu’on estime qu’il faudra développer cette énergie, l’ajout de quelques niaiseries sur la sureté et la surveillance du cycle, on sait maintenant ce qu’il y a lieu d’en penser.
Un écologiste qui ne vote plus depuis longtemps pour "Les Verts" qui ne sont que des opportunistes, et qui sont le parti attrape tout (faute d’avoir des écologistes militants comme au bon vieux temps du "Mouvement Ecologique", du "Réseau des Amis de la Terre" etc).
"Les Verts - EE" ne sont qu’une filiale du PS (parti rose) avec bien des syndiqués CFDT (syndicat jaune) en mélangeant ces trois couleurs le résultat n’est pas très engageant...
Remember-you :
"Les Verts" ont appelé à voter pour l’Europe économique libérale-socialiste bien loin, très loin d’une Europe des peuples, sachant qu’une constitution doit commencer par "Nous le(s) peuple(s)...
Ceci écrit le nucléaire apparaît être une énergie propre pour le PS, "Les Verts-EE" (par leur vote) et bien évidemment pour les autres libéraux menés par la clique de droite.
Voyez la chaine de TV TF1 (de Bouygues) comme elle minimise les risques...il est vrai qu’il y a là aussi beaucoup de fric en jeu, ne serait-ce que pour le chantier EPR (Bouygues et Vinci)...
Messages
1. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 19:36
nul coco !
1. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 20:01
Peut-etre ? Et pourtant... C’est bien ca !
2. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 20:38, par vassili nesterenko
l’idéologue "pg" auteur de cette bouse ferait bien de commencer très rapidement son autocritique sur la question du nucléaire, au lieu de rester bloqués dans ses dogmes, défendre l’emploi créer par le nucléaire et le complexe militaro-industriel et policier français qui produit les armes avec lesquelles les insurgéEs africains se font massacrer. la solidarité international contre toutes les oppressions, ça commence par des positions conséquentes. et pourtant je ne fais pas partie d’EELV, tous vos partis archaïques me foutent la gerbe et j’aimerai que ça change, sans beaucoup d’espoir, vu le niveau nauséabond qu’atteint "l’humour de certains, on est loin de l’union d’une "gauche de gauche" que vous prétendez incarner... un changement de paradigme de votre part sur les questions écologiques (et je ne parle pas de "capitalisme vert" et autres vautours du green washing) pourrait enfin changer la donne. mais en êtes vous seulement capable ? a bas le capitalisme d’état, et qu’en fin les bureaucrates se ramassent à la pèle...
c’est hallucinant de voir avec quel archaïsme vous vous associez aux voix des nucléocrates et leurs caniches de tous bords politiques
2. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 20:40, par PAMPERIGOUSTE
et peut etre un coup de pied au cul, a merluche, qui s’y croit déjà, ALORS ILVA AVEC LE PC OU AVEC LES VERTS SON COEUR ROSE VA VIRER CERISE OU GRENOUILLE ?
3. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 20:54
Sur la critique du nucléaire, qui est parfaitement justifiée, est entrain de se créer une nomenklatura politique, un peu comme il s’est constitué une bureaucratie "socialiste" sur la critique sociale du capitalisme.
Ces bureaucrates en herbes, jaloux de leurs places et de leurs privilèges d’élu n’ont rien à nous faire espérer,... bien au contraire.
1. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 16 mars 2011, 21:00, par vassili nesterenko
"je n’en disconvient nullement" comme dirait l’autre empaffé pédant et raciste d’itélé...
4. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 17 mars 2011, 11:32, par cop
je n’apprécie pas trop ce dessin car EELV, on ne peut pas dire qu’il y ait quelque chose à reprocher à EELV sur la crise actuelle qui repose avec force l’impasse de l’énergie nucléaire telle qu’elle est et en fonction des moyens et connaissances que nous avons.
Toutefois, il est bon de rappeler, pour ceux qui auraient des élans d’amnésie sur le sujet, letexte voté au parlement européen, dit "Résolution du Parlement européen du 25 novembre 2009 sur la stratégie de l’Union européenne dans la perspective de la Conférence de Copenhague sur le changement climatique ", voté par l’essentiel des EE de l’époque .
Ce texte par son point n°36 indique :
blanc seing donc à l’énergie nucléaire comme faisant partie des réponses à la crise, et quand on dit que l’énergie nucléaire aura un rôle important, ça signifie, dans le sens du texte, qu’on estime qu’il faudra développer cette énergie, l’ajout de quelques niaiseries sur la sureté et la surveillance du cycle, on sait maintenant ce qu’il y a lieu d’en penser.
on entends bien le contexte dans lequel cela fut voté ,mais le signal donné ne fut pas fameux.
bref, malgré tout cela fut voté par Cohn Bendit, Alfonsi, Eva Joly...
à noter qu’ils se trouvaient dans la même communion touchante que Vergiat
par contre Melenchon et Bové votèrent contre
Corruptio optimi pessima
1. LES POUBELLES DE L’HISTOIRE, 17 mars 2011, 15:09
On dirait même plus :
http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2436570_preuve-que-cohn-bendit-a-vote-pour-le-nucleaire-au-parlement-europeen.html
Un écologiste qui ne vote plus depuis longtemps pour "Les Verts" qui ne sont que des opportunistes, et qui sont le parti attrape tout (faute d’avoir des écologistes militants comme au bon vieux temps du "Mouvement Ecologique", du "Réseau des Amis de la Terre" etc).
"Les Verts - EE" ne sont qu’une filiale du PS (parti rose) avec bien des syndiqués CFDT (syndicat jaune) en mélangeant ces trois couleurs le résultat n’est pas très engageant...
Remember-you :
"Les Verts" ont appelé à voter pour l’Europe économique libérale-socialiste bien loin, très loin d’une Europe des peuples, sachant qu’une constitution doit commencer par "Nous le(s) peuple(s)...
Ceci écrit le nucléaire apparaît être une énergie propre pour le PS, "Les Verts-EE" (par leur vote) et bien évidemment pour les autres libéraux menés par la clique de droite.
Voyez la chaine de TV TF1 (de Bouygues) comme elle minimise les risques...il est vrai qu’il y a là aussi beaucoup de fric en jeu, ne serait-ce que pour le chantier EPR (Bouygues et Vinci)...
J’arrête là j’ai envie de vomir.