Accueil > La métamorphose de Besancenot

La métamorphose de Besancenot

Publie le lundi 15 octobre 2007 par Open-Publishing
22 commentaires

de Saïd Mahrane

Fort de ses 4,5 % à la présidentielle, le leader de la LCR change de cap, souhai-te un parti de gauche plus réaliste et rêve de gouverner. Il lui arrive même de ne pas dire que du mal de Sarkozy.

Attendre, attendre. Il fait les cent pas, histoire de tuer le temps. Avec son blouson en cuir, son col relevé et ses yeux plissés, on dirait James Dean. C’est Olivier Besancenot. Seul. Sans banderole, sans mégaphone, le poing dans la poche.

Seul, ou presque. Ce jour-là, un vent cinglant glace la rue Doudeauville, dans le 18e, à Paris. Son copain rappeur Monsieur R se pointe enfin, flanqué d’une petite bande. On se salue à la manière des gangstas américains, épaule contre épaule. Direction le bistrot du coin.

Détendu, l’ancien candidat à la présidentielle (4,5 %) a passé l’essentiel de ses vacances dans le sud-est de la France avec femme et enfant. Il en est revenu des idées plein la tête. Plus sage, aussi. Plus lucide. Conscient, enfin, que la contestation stérile n’apportait rien aux « damnés de la terre » qui attendent - tout de suite, là, maintenant - un abri, des papiers, un travail. Conscient, aussi, que le nouveau lumpenprolétariat de la banlieue n’a aucune culture politique et se fout du Grand Soir. Autrement dit, le peuple a faim et il veut du pain. Fini, donc, la révolution romantique. Place au pragmatisme.

Alors, plus raisonnable, Olivier Besancenot ? Il sourit. On y est. Il ne dit pas « j’ai changé », mais il pourrait. Pour preuve : il jure ne pas avoir « une vision binaire et caricaturale de l’économie ». Même s’il en conteste le principe, on l’a récemment vu au côté de François Hollande et d’autres personnalités de gauche, à la Fête de L’Huma , pour la composition d’un « comité riposte » chargé de condamner à l’unisson l’action gouvernementale. Pour les municipales de mars 2008, il préconise « l’ouverture à des gens venus de toute la gauche ». De toute la gauche... Moins sectaire que lui, tu meurs ! « Assez , dit-il, de passer pour des bourreaux sanguinaires ou pour des utopistes. »

Aussi propose-t-il la création d’un parti nouveau, avec un logiciel original et l’élargissement de la base militante. C’était fin août. Grands dieux, que n’avait-il pas dit ! Les vieux de la vieille de la LCR l’ont accusé de faire main basse sur la Ligue. « Krivine me soutient », se défend Besancenot. C’est une assurance-vie. « Nous n’avons pas encore retenu de nom pour ce parti , assure-t-il, mais il est temps d’écrire une nouvelle page. » Les mentions communiste et révolutionnaire devraient disparaître. Du passé trotskiste il veut faire table rase : « Trotski, ça ne me parle pas. » Son modèle s’appelle Guevara, Che Guevara, auquel il a consacré un livre (1) qui servira de base au renouvellement du parti. Toujours cette référence cardinale à une figure du passé...

Lui parle-t-on des massacres perpétrés par son idole qu’il minimise : « Une part d’ombre. » Il dénonce volontiers « les dérives du régime cubain », alors que même au PS certains sont ambigus sur la question.

« Comme le Che, je suis bourré de doutes », confie, modeste, le facteur neuilléen. Comme le « comandante », il aspire à... gouverner. Oui, à gouverner : « Le pouvoir n’est pas une malédiction. Le Che a été ministre durant cinq ans. » C’est peu dire, donc, que les conclusions de la commission Balladur, qui pourrait préconiser l’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, il les attend lui aussi avec impatience.

Déjà, il aurait reçu plus de 3 000 demandes d’adhésion à « son » nouveau parti, provenant essentiellement de banlieue, sa nouvelle terre de mission. Pour atteindre au mieux ce « public », Besancenot a enregistré un titre de slam sur le nouvel album de Monsieur R (2) consacré au... Che, mort il y a quarante ans. « Il faut que les jeunes se mettent dans la peau de Guevara et se demandent comment lui aurait réagi à notre époque », commente le rappeur, entre deux gorgées de whisky-Coca. Besancenot acquiesce.

Mobiliser contre Sarkozy et sa « sale politique ». Pour ça, le postier a toujours le feu sacré. Encore que... Quand on le pousse un peu, il est capable de vous lâcher l’inimaginable. Il se racle la gorge et vous confie que le discours du président de la République à l’Onu a été « très bon » : « J’aurais dû déposer des droits d’auteur. » On en redemande : « Rachida Dati, Rama Yade, Fadela Amara dans un gouvernement, c’est lui qui l’a fait et pas la gauche. Je pourrais en dire d’autres, mais bon... » Besancenot a changé.

1. « Che Guevara, une braise qui brûle encore », avec Michael Löwy (éd. Mille et une nuits, 248 pages, 14 E).

2. « Le Che. Une braise qui brûle encore », de Monsieur R (Wumb et Wagram Music, 14,99 E).

http://www.lepoint.fr/content/france/article?id=204854

Messages

  • Besancenot ferait bien de s’expliquer rapidement sur ses propos parce que personnellement, je ne militerai plus à la Ligue s’il ne réagit pas et s’il ne dément pas.

    Enjolras.

    • Tu es à la ligue et tu réagis suite à un article du Point ?! Tu interpelles Besancenot suite à des bribes de phrases rapportées par un journaliste de droite ?!

      Les militants de la ligue sont en général moins naïfs et plus sérieux que ça. J’ai comme un doute quant à ton appartenance...

      Sans parler du titre de ton message, à peine légèrement excessif, pour ne pas dire franchement débile.

      Chico

    • Bah, t’as tort, gars, de le prendre comme ça. D’abord, j’attends des précisions et ensuite, on sait que sur l’Iran, OB n’a pas été avare de conneries (genre "des sanctions plus justes"...) et ça, qui heureusement n’est pas trop passé dans les médias, je le tiens d’un camarade.

      Si on est contre Sarkozy, on ne lui passe rien. Surtout pas un alignement sur la diplomatie pro-US de Sarkozy, par ailleurs adepte du funeste "droit d’ingérence" (inventé, il faut bien le dire, par Koukouchner).

      Enjolras.

  • Ca va tanguer chez les puristes du" grand soir" !

    Bref, un nouveau parti avec des nouveaux adhérents tous dans le culte du grand communiquant opportuniste : le parti d’Olivier...que de la com, rien derrière.

    Il est clair que les anciens vont se sentir totalement lâché : il aurait l’aval de KRIVINE, KRIVINE n’existe plus à la ligue !!!!

    J.N

  • Peux être je suis naïf.

    Si la LCR ne fait plus référence au marxisme ni au trotskisme ni à la révolution.

    1) Qu’elle est sa place au sein de la gauche radicale ?

    2) Va t elle faire une autocritique sur son passé ?

    3) Si c’est le cas, elle suit exactement le même chemin que le PC avec 30 ans de retard donc il vaut mieux pour elle, qu’elle raccourcie le chemin et qu’elle intègre le PC, ce n’est jamais tard pour un militant sincère

    Amicalement.

    • Si la LCR ne fait plus référence au marxisme ni au trotskisme ni à la révolution.

      Je suppose que tu veux parler du nouveau parti, que la LCR appelle de ses voeux.

      Il ne serait effectivement pas trotskiste (comme ne le sont pas une grande partie des militants de la LCR, dont moi), sans pour autant renier ni se couper des diverses racines issues de l’Histoire. « Trotskiste » n’a plus guère de sens aujourd’hui. Cela a signifié, au 20ème siècle, « communiste non stalinien ». Aujourd’hui le stalinisme est mort, se désigner par rapport à lui n’a plus d’intérêt, il me semble.

      En revanche je ne vois pas pourquoi tu dis que ce nouveau parti ne ferait plus référence au marxisme. De même il resterait révolutionnaire (et anticapitaliste), puisque pour nous il est illusoire d’espérer améliorer et modifier sauf à la marge cette société, une rupture nous semblant être la seule voie réaliste.

      1) Qu’elle est sa place au sein de la gauche radicale ?

      Quelle gauche radicale ?! Je trouve cette question étonnante, adressée au seul mur qui tient encore à peu près debout à gauche... C’est pas plutôt aux autres qu’il faudrait la poser ?

      2) Va t elle faire une autocritique sur son passé ?

      Quelle autocritique ?! A période nouvelle, projet politique nouveau. Evoluer ne veut pas dire qu’avant on s’était planté (même si évidemment la LCR a sans doute commis des erreurs ; mais à mon avis pas grand-chose à côté de beaucoup d’autres...). Nous pensions pouvoir aiguillonner les partis qui étaient majoritaires dans le mouvement ouvrier. Vu ce que sont devenus aujourd’hui ces partis, il faut non plus espérer recomposer mais reconstruire.

      3) Si c’est le cas, elle suit exactement le même chemin que le PC avec 30 ans de retard donc il vaut mieux pour elle, qu’elle raccourcie le chemin et qu’elle intègre le PC, ce n’est jamais tard pour un militant sincère

      Drôle de parallèle... Comment la LCR pourrait-elle suivre le même chemin que le PCF alors qu’elle ne part pas du tout du même endroit (soutien au stalinisme), de la même position ? Et ne suit pas non plus la même direction, ne va pas non plus au même endroit (participation aux institutions, alliance avec le PS...). Je ne vois guère le PCF d’il y a 30 ans dans l’évolution de la LCR d’aujourd’hui.

      Donc l’idée que la LCR intègre le PCF me semble pour le moins étonnante. En revanche, je crois qu’un certain nombre de militants du PCF pourront se retrouver au côté des militants de la LCR (ou plutôt de l’ex-LCR) dans ce nouveau parti, s’il arrive à émerger...

      C.

    • Certains camarades de la LCR pensent PC et non militants communistes au sein du PCF .Lorsqu’ils parlent de l’organisation la plus importante du communisme français avec ses 150000 adhérents ils disent PC avec un certain dégoût .Cela ne contribue pas au rassemblement de toutes les forces révolutionnaires pour abattre le capitalisme .Je fais parti de ceux qui se battent au sein du PCF pour rassembler tous les communistes des diffèrentes organisations dans une fédération constructive et créative pour faire riompher la nouvelle socièté.D’autre part je suis pour que le PCF fasse une autocritique franche et honnête sur Trotsky compagnon de Lénine et théoricien de la révolution permanente.Cela doit être fait rapidement pour faciliter l’union de toutes nos forces .D’ailleurs,comme par hasard, Historia critique Lénine,Trotsky et Guevara en les faisant passer pour des tueurs alors que ces dirigeants combattaient dans une guerre civile fomentée par les capitalistes de l’époque .Ne soyons pas idiots,nos adversaires utilisent tous les moyens pour empêcher nos militants de se retrouver pour les combattre efficacement .Les affirmations "Byzantines" sur les Orthodoxes,les Staliniens,les Maos,les Trotskystes et autres dénominations ne sont là que pour affaiblir le courant de pensée communiste .La social-démocratie c’est le passé social du capitalisme pour empêcher momentanément l’irruption de la socièté communiste par l’action des exploités.Aujourd’hui le capitalisme financier mondialisé jette cette social-démocratie aux orties car il n’en a plus besoin ,il recrute même parmi ses membres en leur offrant des postes ministèriels et des fonctions directives au FMI ,à l’OMC et ailleurs .Pour les communistes c’est un obstacle de moins entre nous et le peuple et nous devons en profiter pour contrer les actions du capital et même le battre définitivement . Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Je pense que le diagnostic de la majorité de la LCR est juste :

      Il y a eu passage dans une nouvelle période historique, là où avant on était dans un monde fortement structuré par les partis de travailleurs (en Europe, des PC aux Partis sociaux-démocrates, des syndicats ouvriers sur-puissants), on est passé dans une situation de vide. Et les responsabilités de l’ensemble de l’arc des forces communistes (et libertaires, etc) est de construire en partant d’une situation qu’on n’avait pas connu depuis 1 siècle.

      Comment en est-on arrivé là ? Sous un triple mouvement certainement, d’un côté les erreurs des grands partis (voir à intervalles réguliers de franches trahisons) , d’un autre côté le bout du chemin des dictatures nomenclaturistes qui ont terminé leur chemin en mutant en sociéts capitalistes , enfin par le mouvement même d’une faction d’une nomenclatura bourgeoise internationnale (une couche dominante dans le capitalisme) qui a décidé d’en finir avec les compromis passés avec de grands partis de travailleurs. Ce dernier point assèche le terreau sur lequel se construisent et se sont construit de puissants partis non révolutionnaires.

      Crise du PCI dont l’ultime rejeton, le parti démocrate, n’est même plus un parti social-démocrate, n’est plus un parti de travailleurs mais une pure écurie n’existant que pour porter des équipes de dirigeants politiques à l’exemple du parti démocrate américain.

      Crise du SPD en Allemagne qui, en ne donnant plus de contreparties aux travailleurs qui ont été son fondement, se vide vers sa gauche.

      Crise du PS français, parti dans lequel on ne croise plus de travailleurs, seulement des adhérents atomisés et pipolisés, qui glisse vers l’alliance par morceaux avec les droites (de sarko à Bayrou), ce mouvement du PS étant fondé justement par le fait que la bourgeoisie ne laisse plus d’espace à la social-démocratie.

      Les défaites des travailleurs et les conneries des partis de gauche, ont cassé les organisations de travailleurs. Pour autant cet affaiblissement crée d’énormes espaces libres dans lesquels on peut reconstruire, construire.

      C’est là que je rejoins le diagnostic de la LCR (qui est la plus grande rupture idéologique de ce courant qui a estimé longtemps que la crise du communisme était une crise de direction du mouvement des travailleurs et ses organisations, là ce ne semble plus être cela car il faut se cogner à la nécessité de construire le mouvement des travailleurs et ses organisations, pas se poser la question comment le diriger).

      Pour autant , la LCR na pas les moyens de ses ambitions. Ses quelques milliers de membres, aussi valeureux soient-ils, seraient vite absorbés à la seule formation politique des autres, ne laissant nulle place à la fonction politique centrale et fondamentale d’un tel parti : créer, faire de l’agitation, proposer , aider les luttes sociales en leur donnant un éclairage politique, participer activement aux combats sociaux. la LCR est déjà , et depuis longtemps (sa création) aux limites de ses forces réelles.

      Son projet d’un nouveau parti, une orientation juste (à condition de résoudre d’autres problèmes de fond parallèlement) , se heurte à son insigne faiblesse. Elle ne peut mener seule cette bataille qui est d’un intérêt fondamental pour l’ensemble de la société. Elle n’a pas les militants en suffisance pour cela. Il y a necessité pour elle de convaincre LO et d’autres morceaux de la gauche radicale à s’y fondre (pppssssstttttttttt : pas une cathédrale de guimauve).

      Mais même ainsi, les objectifs de reconstruction d’un grand parti de travailleurs, ne peuvent faire l’impasse sur les quelques dizaines de milliers de communistes du PCF et un peu en dehors qui sont disponibles pour cette bataille, au point d’en être en devenir la colonne vertébrale du parti nouveau dont nous avons besoin.

      Je ne contourne pas la question du PCF, mais je pense que la situation actuelle ne permet pas de transformer ce parti sans une scission féroce, la prégnance d’intérêts et d’habitudes politiques d’une partie de ce qu’on appelle "l’appareil" rentre en percussion de plus en plus féroce avec les militants (sans se leurrer que la partie d’appareil considérée a une influence profonde sur une partie de la base). La moindre petite ouverture et les vieilles habitudes compromettantes et affaiblissantes reprennent vite du poil de la bête (comité riposte, élections municipales, etc) en désarmant et déboussolant les communistes.

      C’est donc effectivement à la construction d’un nouveau parti révolutionnaire qu’il faut s’attacher, en créant les conditions pour que les communistes du PCF et des petits groupes révolutionnaires en soient la colonne vertébrale, avec au centre la reconstruction de syndicats de base unitaires qui se coordonnent, au cœur la bataille sociale sans compromis affaiblissants, au coeur les entreprises (même si on appelle l’ensemble des êtres humains quelque soit leur classe à participer au combat libérateur), au cœur un projet socialiste convaincant (la démocratie ouvrière en son centre, les libertés les plus larges individuelles et collectives, peut-être réfléchir à une séparation des pouvoirs dans une constitution d’une société socialiste, etc), au coeur une organisation politique qui permet de se former politiquement, hausser nos connaissances, qui révolutionne les fonctionnements, qui aux côtés d’une centralisation développe des fonctionnements parallèles en réseau pour répondre aux problèmes de segmentation de la classe ouvrière, enfin une organisation démocratique réelle,...

      On ne recule plus, on crée les conditions multiformes du renouveau.

      Copas

    • Ça peut arriver à tout le monde :+)

      Marie-France V.

  • C’est déprimant sans arret des brimades aussi basses les unes que les autres, aussi médiocres, contre productives. La "révolution" ça ce fait dans la pèche aux adhésions rieuses et fraternelles. Cela aussi est naif, mais sans ce recours a des relations moins conflictuelles entre tous les militants de cette tranche progressive, ces adhésions nous feront défauts pour prétendre a une avancée constructives de nos idées d’humanité.

    Skapad

  • Ce commentaire et les réponses apportées par certains nous démontrent une fois de plus qu’il ne faut surtout rien changer au logiciel d’hier et d’aujourd’hui de leur rhétorique, figés dans leur certitude, alliés finalement à ceux qui ont réussi leur unité et mis leur main scélérate sur la maison Monde. Continuez donc à cracher sur les initiatives d’Olivier Besancenot et d’autres qui comme lui tentent de faire bouger les lignes ! Sarko et les siens vous remercie pour vos divisions. Félicitations de la part de tous ceux qui crachent sur l’Humanité le feu de leur égoïsme.

    Christophe

  • Bon,je vais encore mefaire taper sur les doigt pour des tas de raisons mais....

    Besancenot, je l’ai vu hier soir à l’horrible émission de l’horrible Moati sur "la gôche, DHL, le graaaaaaannndddd cadavre à la renverse", face à DHL justement.

    Et bien je l’ai trouvé pas mal du tout et même, carrément convaincant et intéressant sur certains points.

    Bon ,je n’aime pas du tout sa manière de s’exprimer je trouve qu’il pourrait en faire un peu moins dans le style "djeunz", à bientôt 40 piges ça commence "à craindre à donf"...S’exprimer en français correct (sans perdre son naturel et son punch) ne lui fera pas perdre de voix...

    Ca m’a fait surtout très mal de l’entendre empoigner avec un certain talent, il faut le reconnaître, des termes qui devraient être les notres...

    Et ne venez pas me dire que "on dit " la même chose mais que "on n’est pas" entendus !

    Je lis l’Huma, je vais sur le site du PCF, j’écoute la radio quand on y passe (P Bessac devient un habitué de Radio France, on ne peut pas dire qu’on n’est pas "représentés" sur les ondes..) ou ici ou ailleurs, j’ai même créé une liste de recherche automatique dans Google sur "PCF, communisme"...

    Ben franchement, à part des communiqués à deux balles genre concours de bonze (le bonze Eudmo , évidemment ;-)) la plupart du temps MAKACHE !

    Ne venez pas me dire non plus que nos dirigeants attendent benoîtement le résultat de notre "Assemblée générale extraordinaire" pour "prendre une ligne" - (depuis quand ils attendent notre avis , c’est nouveau ça ?!!!)

    Lui, hier soir il a parlé anticapitalisme, socialisme, liberté, révolution, absence de certitudes et doutes constructifs, utopie, rôle de l’Etat, communisme etc etc. Et on ne peut pas dire qu’il ne fait que parler, du peu que j’en sache c’es tquand même aussi un mec de terrain, on ne peut pas lui enlever au motif que, en plus, ça sert sa comm’. Bein spur que "ça sert la comm’" un porte parole d’une organ politique qui "squatte" la banlieue.

    Et i l a bien cassé BHL une ou deux fois même si il n’a pas encore été assez "virulent" à mon goût contre cet ignoble personnage, qui a le culot de dire , larme à l’oeil, que "la pauveté le CHOQUE" - (moi elle me choque pas la pauvreté , gros connard ,dans un pays, dans un MONDE aussi riche que le notre, elle ME REVOLTE, elle me rend MALADE.)

    Moi je veux bien qu’on dise ce qu’on veut de "La Besance", Krivine, et de la LCr etc mais il ne faut pas mentir.

    En effet, "quelque chose" est en train de changer à la LCR , c’est perceptible et on dirait que chez eux ça "carbure" à la matière grise et au bon sens politique en tout cas- Quand je l’écoute, en tout cas, il me fait bien plus "rêver" que l’Autre pays du Fromage, Premier Devrait’s’Taire du Péhèsse.

    Et même, ces derniers temps je suis plus en accord avec ce qu’il dit ou fait qu’avec bien des choses dans mon parti - là ça commence à devenir gênant.

    Alors bien sûr LE risque pour la LCR et ce futur nouveau parti, c’est la personnalisatio ndu pouvoir ,de subir la même dérive que celle que nous vaons subie... il va falloir qu’ils se sortent sérieusement les doigts pour faire un projet de constitutin de part iqui essaie d’éviter tous ces écueils qui nous ont coulés.

    C’est à leurs statuts qu’on va voir ce qu’ils ont dans le ventre et si on peut ou pas commencer à leur faire vraiment confiance, d’une manière ou d’uen autre. En attendant, je ne l’ai jamais caché, quitte à jouer les seconds rôles de série Z, j’aurais bien préféré qu’on le fasse sur des listes communes LCR/ PCF /LO plutôt que sur des listes PS - A tout le moins j’aurais préféré qu’au moins on nous pose la questio ent qu’on en parle !

    Enfin, désolée mais ce qu’il dit sur Sarkozy c’est vrai : MALHEUREUSEMENT pour nous , Sarko fait ce que la gauche aurait du faire depuis 25 ans qu’elle l’a promis, sur les étrangers et les enfants d’immigrés. Moi aussi je le dis, et je ne suis pas Sarkozyste !, je vous dis même que ce n’est pas fini et que là où on va avoir vraiment mal au c... c’es t quand Sarko va accorder ENFIN le droit de vote aux immigrés !

    Qu’es t ce que vous voulez qu’on dise si il fait cela ? Que c’est démago et incohérent, que Sarko est un gros raciste, en réalité ? Certes. Mais les étrangers et les enfants issus de l’imigration, ils seront bien contents et JE LES COMPRENDS !

    Qu’est ce que vous voulez dire d’autre ?!

    Je repense à cette nana géniale (désolée j’ai oublié son nom) qui représentait les " femmes des quartiers" au meeting de MGB au Zénith en janvier dernier - elle était terrible de sincérité ,de révolte, de franc parler, de bon sens ! J’avais envie de monter sur la scène et de lui dire "mais présente toi, engage toi, vas y fonce, il faut des citoyennes comme toi ,ne reste pas dans le rôle de témoin de x ou y" - Elle disait qu’elle avait hésité à déchirer sa carte d’électeur qu’elle était écoeurée de la façon dont on traitait les étarngers et descendants d’étrangers en France, etc...

    Et puis ensuite, je me suis dit ,pourquoi est ce que je conseillerai à des gens comme ça , "novices " en politique, encore "frais" et confiants, sincères, de s’engager avec nous alors que "la gôche" n’a pas arrêté de les trahir et qu’elle le ferait peut être encore ?! Pour les envoyer directement au billard avec nos pratiques politiciennes à la con ?.... Ben non. Ce serait dégueulasse en l’état actuel des choses.

    Le communisme est devenue ma voie. Le PCF mon parti, malgré tout, et mes camarades ,je suis bien heureuse de les avoir rencontrés, il n’y a pas un jour sans que je pense au chambardement qu’a été ma vie depuis ce "pas franchi".

    Mais si je l’avais franchi à 20/25 ans,ce pas, c’est à dire encore "neuve" en politique et pas "déniaisée" dans u ntruc un peu plus "soft", je crois que j’en serais partie et que j’en aurais été définitivement dégoûtée.

    J’ai une soeur et un frère plus jeunes que moi qui se rapprochent à grands pas du communisme et aimeraient éventuellement adhérer au PCF. Pour dire la vérité, je leur conseille d’attendre.

    Par contre, tous ces gens-là aujourd’hui ,je comprends qu’ils se tournent vers un "parti neuf" (quoi qu’on en pense nous communistes "de base", c’est l’IMAGE qu’il a , de ne pas être CORROMPU par les AFFAIRES et le POUVOIR). Ils seront sans doute également trahis là bas... Mais cependant ,si ce n’était pas le cas ?

    Alors voilà, je suis au PCF, mais Besancenot, leur futur parti guévariste etc... ben ça m’intéresse et je les observe soigneusement....

    La Louve

    JE vous rappelle que les militants PCF peuvent signer la pétition demandant u n référendum interne sur les municpales et le PS :

    Cette pétition est une initiative de militants communistes, destinée aux adhérent-e-s du PCF, Bellaciao ayant simplement accepté de nous mettre ses moyens techniques à disposition.

    Vous pouvez signer en ligne ici : sur le site Bellaciao, ou encore, sur le site du congrès alternativeforge.net (contrib. Mouton Noir) ou manifester votre soutien sur le blog de Mouton Noir , de La Louve ou de Sad, entre autres, et également, renvoyer la pétition par voie postale à Bellaciao/Pétition 120 rue Lafayette 75010 Paris.

    N’hésitez pas à la faire circuler et à en discuter, notamment en section (notre but n’étant pas de désorganiser le Parti mais au contraire, d ‘œuvrer à sa réorganisation nécessaire).

    • Bon,je vais encore me faire taper sur les doigt

      pas par moi en tout cas :)

      Thom

    • Et même, ces derniers temps je suis plus en accord avec ce qu’il dit ou fait qu’avec bien des choses dans mon parti - là ça commence à devenir gênant.

      Ben non, ce n’est pas gênant. Au contraire, que des convergences émergent petit à petit, c’est positif pour (re)construire, non ?

      Alors bien sûr LE risque pour la LCR et ce futur nouveau parti, c’est la personnalisatio ndu pouvoir ,de subir la même dérive que celle que nous vaons subie...

      C’est effectivement un risque, nous en avons bien conscience, à la base de la LCR. Nous devons trouver un équilibre entre l’utilisation de « l’outil Besancenot » (d’une grande efficacité dans la lutte des classes, et pas que dans les médias : je l’ai vu au milieu des salariés de Reynolds en lutte..) et un excès de personnalisation.

      C’est à leurs statuts qu’on va voir ce qu’ils ont dans le ventre et si on peut ou pas commencer à leur faire vraiment confiance, d’une manière ou d’uen autre.

      Si les militants de la LCR se retrouvent seuls pour tenter la construction de ce nouveau parti (dont la délimitation politique est : parti des luttes, anticapitaliste, indépendant des institutions et de la gauche libérale), soit cela n’aboutira pas (et la LCR perdurera), soit cela aboutira juste à une LCR-bis, un peu renforcée, ce qui serait un résultat dérisoire à côté des enjeux.

      La LCR n’a pas un projet clé en main (ça ne rimerait à rien !), tout est à construire collectivement, entre militants (anciens et nouveaux). Nous ne voulons pas une LCR bis puisque nous pensons qu’une page est tournée, qu’un cycle est achevé, et qu’il faut un nouveau projet politique, une nouvelle forme d’organisation etc.

      Donc je pense que, plutôt que d’attendre de futurs et hypothétiques statuts, ceux qui ressentent comme nous la nécessité d’une nouvelle force « représentation politique nouvelle des luttes des travailleurs », unissant les anticapitalistes, devraient venir discuter avec nous pour voir ce qu’on peut faire concrètement.

      Si tout cela prend forme, nous sommes prêts, pour notre part, à abandonner notre "vieux parti".

      Chico (militant de base de la LCR)

    • 3on ne peut pas dire que l’on passe pas sur les ondes".Combien d’auditeurs de France Inter ?pour que les adhérents du PCF soit au courant il faut que le site du PCF les mettent en podcast !Besancenot passe "à la télé "combien de téléspectateurs ?

      Et tu ne vois pas la différence ?pourquoi aucun membre du PCF n’est plus invité aux émissions de Moatti ce grand"démocrate" ?combien de dirigeants du PCF,quelque soit leur "sensibilité" invités à s’exprimer sur les chaines publiques ?

      Par contre je peux te faire connaitre un article de Sud ouest sur "les assassins du parti communiste" paru le 14 octobre sur la brigade Valmy.

      Alors bien sur il s’exprime bien Besancenot,mais pour nos représentants,qu’ils soient députés ou responsables nationaux,on peut pas le savoir on les voit jamais !Et quand on les invitent c’est à des heures tellement impossibles qu’ils sont sur de n’être pas entendus !

      On ne doit pas regarder et écouter les mêmes médias Elodie.

      Et il est évident que le but poursuivi est de rendre inaudible le PCF pour favoriser la disparistion du PCF au profit d’un conglomérat sans principes et ou les révolutionnaires n’aurait qu’un droit celui de la boucler !

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • Désolée Jean Claude, je ne suis pas d’accord avec toi.
      Pas complètement en tout cas.

      Bien sûr, on peut dire qu’on subit une part d’ostracisme dans les médias soit.

      Dire qu’on passe peut être moins que les autres soit - mais me fais pas rire.... Besancenot il est passé chez Moati le dimanche à 17.40 sur une chaîne qui n’est pas franchement "grand public" - à savoir France 5.

      Par ailleurs, j’ai fait un tour rapide dans les archives, MGB est passée plusieurs fois à cette émission en 2005 et 2006, comme invitée et en reportages, un peu moins en 2007 je te l’accorde, où elle a partagé la vedette avec Arlette.

      Moati a plus de tendance trots qu’autre chose, on le sait, bon. Dire qu’il n’invite ou ne parle jamais des cocos du PCF ce n’est pas exact non plus.

      Ensuite, je te signale que Marianne a livré une pleine page à Patrice Bessac, le même qui passe souvent à Radio France.

      On ne lit pas les mêmes journaux et on ne fréquente pas les mêmes médias ? ben je sais pas, je sais pas ce que tu lis /regardes/écoutes mon cher camarade, donc je ne me permettrai pas de juger....

      Enfin si tu veux me parler des journaux communistes, ben... y’en a pas ou presque plus , à part l’Huma dans ces bons jours et encore, pas à toutes les pages ! Est ce ma faute à moi si ce journal là accorde plus de place aux camarades dits "rénovateurs" ou "liuidateurs"... qu’aux autres ?!

      Je trouve ça nul comme argument de balancer toujours les mêmes choses sur la LCR et Besancenot ; d’une part ça me semble souvent assez faux, d’autre part ce n’est pas avec une atitude misérabiliste et victimisante qu’on va s’en sortir - Essayez d’envoyer des jeunes et beaux/belles camarades ;-), qui ont de la tchatche et du culot et du plomb dans la cervelle, qui viennent "de la base" et surtout qui ont une idée communiste, un projet et une utopie, qui sait si on passera pas plus à la télé ou dans les journaux ?!

      Ca ne te vient jamais à l’esprit que les médias ne nous invitent peut être pas parce qu’on a aujourd’hui rien "en plus "que les socialistes (voire, qu’on a même "en moins" qu’eux d’un point de vue strictement médiatique ?!)

      Tu vois le monde du bout de la lorgnette militante PCF - je crois c’est une erreur en ce qui concerne les médias en tout cas. Si le mec veut inviter ce qu’il estime être un ou une communiste et qu’i la le choix entre besance et mgb , évidemment il va inviter besancenot ! si il a le choix entre autain et mgb , évidemment il va inviter autain etc etc.

      Et ne me dis qu’il invite besancenot parce qu’il serait "conventionnel" - faut pas charrier, on peut bien critiquer pour son côté "puriste grand soir" mais quand même ! Par ailleurs désolée mais je ne trouve pas que nos représentants qui passent dans les médias soient particulièrement révolutionnaires - enfin, si je comprends ce qui, dans le landernau politique, excite les appétits de celles et ceux qui veulent nos "restes", j’avoue ne pas voir en quoi pour les médias nous serions encore une "force" assez redoutable pour justifier uen crinte idéologique.

      Quand le PCF était encore une force significative, et qu’il y avait des mecs comme Marchais ( que je n’aime pas spécialement pourtant) "on" passait à la télé.

      On était même carricaturé par les humoristes !

      En même temps tu me diras que c’était une époque aussi où les gens comprenaient encore la blague de Le Luron quand Mabille qui faisait le journaliste, demandait à Le Luron/Marchais, dans son sketch du "Véritomètre" , comment allait Sakharov, et qu’il faisait répondre à Marchais :
      "...Il va bien" , - le véritomètre sonnait comme un fou -
      et Le Luron/Marchais se reprenait en disant :
      "Bah.... il va mieux que Tchernenko" !!!

      On avait ensuite un mythique :
      "Monsieur Marchais, ce n’est pas ma question ! " disait Mabille
      Le Luron /Marchais - Bah oui, mais c’est ma réponse ! On le connaît ç’uilà il vient avec ses questions alors moi j’viens avec mes réponses !"

      Le sketch étant conclu par un cultissime "Liliane fait les valises on s’en va !").

      Aujourd’hui, même les chansonniers de droite n’ont plus envie de se payer notre fiole, c’est dire où nous sommes !!!

      C’est con mais c’est comme ça - c’est le "système" - alors tu vas faire quoi ? te taper la tête contre les murs en pleurant qu’on n’est pas représentés dans les médias ou te décider à te servir du système de l’intérieur pour en tirer tout ce que tu peux pour le communisme ?

      Totu ça pour dire que le problème ce n’est peut être pas que "les autres "mais peut être aussi nous, non (meêm juste un peu ?!) ?

      (Enfin moi, juste par esprit de méthode scientifique c’est une hypothèse que je ne peux pas négliger...)
      Fraternellement,
      LL

    • Les statuts de la LCR se trouvent sur le site www.lcr-rouge.org (rubrique connaître la LCR).

      Bien sur, les statuts de la nouvelle organisation seront débattus dans son processus constituant (à définir) mais ces statuts permettent d’avoir une idée du fonctionnement démocratique d’une organisation révolutionnaire...

    • Elodie, et si le droit de vote aux étrangers était UNE ARNAQUE ? Vieux stal borné.

    • Je viens de jeter un coup d’oeil sur le site de la LCR ( rubrique " Connaitre la LCR " paragraphe " statuts " ) et je lis ceci : elle ( la LCR ) définit ses objectifs dans la perspective, non d’une simple réforme du système capitaliste, mais de confrontations sociales prolongées pour une rupture révolutionnaire permettant la constructiond’un nouveau MODE d’ORGANISATION dde la société dont la CONDITION PREMIERE est L’APPROPRIATION COLLECTIVE des PRINCIPAUX MOYENS de PRODUCTION. Si on pose : la CONDITION NECESSAIRE MAIS NON SUFFISANTE est L’APPROPRIATION SOCIALE DES PRINCIPAUX MOYENS de PRODUCTION et D’ECHANGE, on arrive à une base de discution intessante. Le libéralisme est au capitalisme ce que la république ou l’empire étaient à l’esclavage dans la Rome antique. Et à partir de la notion de PROPRIETE SOCIALE, on peut faire du chemin, ce qui n’est pas le cas de alter-ceci, ou anti-cela. Vieux stal borné.

    • Nous ne sommes pas nombreux ni populaires, nous les gauchos, mais apparemment nous possédons un pouvoir de nuisance que la droite souhaite éradiquer.

      Il est possible que je sois parano, MAIS, lorsque je vois l’attitude des médias qui invitent la LCR et passent sous silence le PCF, (si, si, je l’ai remarqué aussi), je ne peux m’empêcher de penser qu’il s’agit d’une simple stratégie destinée à diviser la vraie gauche ET CA MARCHE !

      Déjà que sarko à décrédibiliser le PS en faisant appel à quelques-uns, (les plus emblématiques), prouvant ainsi aux électeurs que les socialistes et lui c’était du pareil au même et que ses mesures antisociales ne pouvaient qu’être pour notre bien, il s’emploie à présent à détruire définitivement tout ce qui est à gauche du PS.

      Il est malin sarko, sans jamais prononcé le mot COMMUNISME, il tente de se le mettre dans la poche par le biais d’une lettre écrite par un jeune COMMUNISTE avant sa mort, GUY MOQUET. Le choix est parfait, la lettre fait pleurer dans les chaumières, mais ne rappelle surtout pas l’idéal communiste.
      Pour être certain qu’on en reparle, il a l’idée de la faire lire, en commémoration, tous les ans, dans les écoles de la République. Il montre ainsi qu’il respecte les communistes et veut nous obliger à faire l’amalgame sarko/communisme = même combat. ET CA MARCHE, il y a des contestations, des pour, des contres, des écrivains qui, des enseignant qui, etc.
      La télévision bienveillante leur fournit ses plateaux, du moment que l’on en parle c’est tout bénéf.

      Attention, ne tombez pas dans le piège et serrez les coudes PCF/LCR/LO ne nous désolidarisons pas, s’il vous plaît.

      Dans le cas contraire, sarko aura gagné TOUT et sur toute la ligne !

  • On peut dire ce qu’on veut de Besancenot mais il faut lui reconnaitre un charisme et une certaine sympathie dont il bénéficie auprès d’un nombre non négligeable de militants CGT de mon syndicat... il a cette fraicheur qu’on ne voit pas au PCF... attention je ne dit pas que ça n’existe pas au PCF mais c’est aujourd’hui inaudible.
    On peut reprocher le coté coup de com. de Besancenot cependant il me semble indispensable de disposer d’un véritable fond politique accompagné d’une bonne image pour esperer gagner le pouvoir.
    Ceci n’est bien sûr que la petite vision lointaine d’un syndicaliste... assez représentative néanmoins...( du moins je crois ! )

    Alain M

    • Le nouveau parti devra ^etre indépendant du ps anticapitaliste et unitaire dans l action . L independance par rapport au ps c est ce que le pcf a depuis longtemps abandonné car toute sa strategie est fondée sur les elections . Anticapitaliste cela veut dire que l on ne peut mettre des rustines antiliberales sur ce systeme pour en attenuer les mefaits mais que fondamentalement il en faut un autre . Unitaire dans l action car c est une condition pour gagner ,ce que le vieux trotsky appellait le front unique .Il faudrait prendre aussi comme points de debat le feminisme , l ecologie,le droit de tendance dans le parti. ;l internationalisme " les frontieres on s en fout " . Olivier a annonce qu il serait un porte parole parmi les auitres ; j espere que les autres courants vont repondre presents au debat !! Salutations anti capitalistes Delorme

  • Ouh la, c’est quoi ces habitudes qui consistent à prendre pour référence la presse de la bourgeoisie ( et de sa fraction la plus ouvertement anticommuniste ) sur un site qui se veut anticapitaliste ??

    Il est évident que cet article est un lot de salade. Vu le succès engrangé par les militants communistes de la LCR, il faut s’attendre à des crapuleries pareilles !