Accueil > La porte des collectifs n’a jamais été fermée aux absents qui râlent

La porte des collectifs n’a jamais été fermée aux {absents qui râlent}

Publie le jeudi 23 novembre 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

La richesse de tous les collectifs (comme des coordinations) c’est la souplesse avec laquelle ils accueillent tous les militants sur un projet commun. Cette richesse est leur force mais aussi leur faiblesse, car le liant entre des militants hétérogènes est à entretenir en permanence, ce qui consomme beaucoup d’énergie, énergie militante qui serait parfois mieux utilisée ailleurs, à populariser le projet commun.
On ne doit pas s’étonner que des organisations plus structurées soient souvent plus efficaces et plus pérennes (même si cela a un prix).

On ne doit donc pas s’étonner que le PCF, dont les militants se sont massivement investis dans les collectifs, soit très présent les collectifs.
Les "bataillons" de militants qui sont restés chez eux plutôt que de coorganiser un collectif ou tout simplement d’y venir ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes. Il sont malvenus de lancer depuis leur clavier des procès d’intention contre ceux qui se sont bougés. C’est un peu comme les non syndiqués qui beuglent « Mais que font les syndicats ? ».

On doit en revanche s’étonner que l’organisation structurée qu’est la LCR n’ait pas choisi de s’investir massivement dans les collectifs. Elle aurait enrichi les discussions.
En choisissant de rester à l’extérieur, la majorité de la LCR est malvenue de déplorer telle ou telle insuffisance du projet des collectifs, alors qu’elle pouvait les influencer avec ses bataillons de militants. Il est encore temps de nous rejoindre, camarades.

La question lancinante de la "collaboration" avec le social-libéralisme est une fausse question pour la présidentielle. Si la gauche anti-libérale est au second tour (on peut rêver), il n’y a pas de question du tout. Autrement chacun pourra chercher ou appeler à battre la droite dure de la façon qu’il voudra.
Pour les législatives, si un groupe parlementaire anti-libéral important est élu (avec des membres de la LCR, qu’on entendrait enfin à l’Assemblée, ce qui ferait du bien), il faudra compter avec lui et chacun de ses membres sera libre d’approuver au cas par cas les lois qui lui conviennent et de rejeter les autres. Ce sont les lois qui protègent ou qui oppriment. La force législative doit être investie.

A propos, aux Pays-Bas, le SP (du NON antilibéral) vient de tripler son nombre de sièges...

Messages

  • Oui, au pays bas, le PS, à gagner 17 sièges (26 au lieu de 9). Le PS au pays bas, c’est quoi ? tout simplement l’organisation de gauche qui s’est battue contre le TCE (traité constitutionnel de l’europe) et il regroupe plusieurs sensibilités et dont il faut se rappeler que le NON l’a emporté. Pour comparer, le PS français est le Parti Travailliste au Pays bas. Donc, un petit clin d’oeil aux militants de la LCR. La direction du PS en france est ce qu’elle est, mais gardez vous bien de mettre tous les socialistes dans le même panier.
    Sur la question des collectifs : l"équation est simple, si de nombreux communistes étaient restés chez eux en attendant que......etc etc ....et bien de nombreux collectifs n’existeraient pas et l’existence d’une nouvelle espérance non plus.... OUi nombreux sont les communistes qui attendent avec impatience la présence de la LCR. Oui nombreux sont les membres du collectifs qui attendent la lcr. Plus large sera le rassemblement , plus grande sera l’espérance de ceux qui souffrent . Il est grand temps que chacun prennent ses responsabilités. Et la principale responsabilité c’est de se donner les moyens du pouvoir. A moins de ne pas en vouloir !!!! la LCR en continuant son cavalier seul s’appauvrit. Si en 2002 elle a capté les communistes découragés , elle ne peut compter dessus en 2007 et ne pourra compter que capter les voix de son partenaire adversaire d’un jour, la LO.Jeu dangereux et inefficace et surtout stérile.
    Ex votant de OB en 2002. 1 de perdu ??? mais pas 10 de retrouvés !!!!
    Avec un grand plaisir, je dirais même un grande joie de vous accueillir prochainement. Je peux , sans me tromper, l’exprimer au nom des collectifs de tous le pays.
    Bruno.C

    • Si le PCF ressemblait au SP Hollandais, je me mettrais volontier derrière la candidate MGB et je prendrais même ma carte de ce parti. Si le système électoral français ressemblait au système Hollandais, le PCF ne pourrait abuser de son monopole des 500 signatures comme il le fait Et le (la) candidat(e) désigné(e) le 10 Décembre deviendrait un vrai candidat.
      André (français originaire du Bénélux)

    • Dis moi André,explique moi comment le PCF abuse de ses 500 signatures,je suis trés curieux de le savoir,parce affirmer n’est pas prouver !Et encore un préjugé un !
      Jean Claude des Landes

    • Mon cher André, au Bénélux on n’apprends pas, et c’est normal, l’histoire de France. Aussi faudrait-il, avant de porter un quelconque jugement sur un parti français, en connaitre un peu le parcours.

      Les français doivent au Pcf quelques bricoles comme :
      -Les congés payés
      -La Résitance antinazie
      -La sécurité sociale
      - le Statut de la fonction publique
      -les retraites
      -Edf + Renault +....
      -la lutte contre les guerres coloniales (Indochine Algérie)
      -etc...

      C’est peut-être pour cela qu’aujourd’hui il dispose des 500 parrainnages (et un peu plus), qui seront disponibles pour le candidat AU qui sera choisi, même si, dans ce cas, de nombreux autres parainnages viendront s’ajouter à ceux du Pcf. Parainnages qui contrairement à ceux du Ps ne serviront pas aux opérations anti AU de OB ou AL.

      CN 46400

  • Elections 2007:Sondages, le calme avant la tempête ?

    Alors que le dernier Sondage IFOP vient de sortir et que les chiffres sont relativement stables par rapport au mois dernier, une étude prospective des différentes données m’a amené à un scénario de politique-fiction qui peut se transformer en véritable cauchemar.
    Yann Riché
    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15948