Accueil > Le Hezbollah regrette la capture des deux soldats israéliens

Le Hezbollah regrette la capture des deux soldats israéliens

Publie le dimanche 27 août 2006 par Open-Publishing
16 commentaires

Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a affirmé dimanche, sur les ondes de la télévision libanaise NTV, que son mouvement n’aurait pas capturé les deux soldats israéliens le 12 juillet s’il avait su que cela allait mener à une « guerre d’une telle ampleur ».
Nasrallah a aussi confirmé que des négociations indirectes avaient récemment commencé par le biais du président du Parlement, Nabih Berri, pour un échange de prisonniers entre Israël et son parti.

Il a précisé que l’Italie et les Nations unies avaient offert leur aide pour ces discussions.

Par ailleurs, le chef du Hezbollah a déclaré qu’il n’y aurait pas de problème avec la Force intérimaire des Nations unies (FINUL) renforcée tant que sa mission n’est pas de désarmer le Hezbollah.

La FINUL renforcée au Liban commence à prendre corps avec l’engagement des Européens d’y contribuer pour plus de 7000 hommes. L’Italie, qui fera partir dès mardi les premiers éléments de son contingent, espère être rapidement suivie par ses partenaires.

La France, qui a déjà déployé environ 400 hommes, s’est engagée à faire monter ce chiffre jusqu’à 2000.

La FINUL renforcée, qui sera sous commandement français jusqu’en février 2007, devrait atteindre 15 000 hommes, avec la mission d’assister les 15 000 soldats de l’armée libanaise à se déployer au Liban sud, jusqu’à la frontière avec Israël.

Messages

  • ""Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a affirmé dimanche, sur les ondes de la télévision libanaise NTV, que son mouvement n’aurait pas capturé les deux soldats israéliens le 12 juillet s’il avait su que cela allait mener à une « guerre d’une telle ampleur ». ""
    pourtant il avait eu sous les yeux , ce que les israeliens avaient fait à Gaza pour la prise d’un soldat , il pouvait imaginer ce qu’ils allaient faire pour deux , ces sionistes qui n’attendaient qu’un pretexte .
    Quand je vois le niveau de responsabilité de certains , d’un coté comme de l’autre , je me dis que cela va durer encore cinquante ans .
    de plus en plus ecoeuré !
    claude de Toulouse .

    • Faut quand même pas débloquer !

      L’aviation , la Marine , l’Infanteris, Tanks on sait bien que les crétins neocons sionistes n’ont pas besoin de prétextes pour les envoyer massacrer et quand le prétexte n’est pas ils le créeent ( AMD en Irak) et qu’il ne leur a pas fallu d’alibi à Gaza pour envoyer une corvette de guerre bombarter et massacrer des humains bronzant tranquille sur la plage.
      Alors renvoyer dos à dos en oubliant ça ,basta

    • Il n’y a pas de "d’un côté comme de l’autre", Claude.
      Si tu donnes une claque à un fou qui en représaille va égorger dix personnes, tu peux dire que tu regrettes la claque, mais l’irresponsabilité, le crime, est d’un seul côté.

      Les dirigeants israéliens sont des criminels de guerre, parce qu’ils ont bombardé des populations civiles, et peut-être avec des armes spécialement cruelles.

      La capture de deux soldats qui occuppent ce que tu considères comme ta terre, est un acte de geurre, ce n’est ni du terrorisme, ni, encore moins, un crime de guerre.
      Si on perd le sens de la mesure, dans cette histoire, on perd la tête !

      Boudine, Marseille.

    • Claude, tu ne crois pas que tu es trop influencé(e) par la vision que la télé donne du Hezbollah ?

      Le Hezbollah est né de la première invasion israélienne du Liban. C’est un mouvement de résistance issu de la communauté parmi les plus défavorisée du Liban, la communauté chiite.

      Oui ils sont musulmans islamistes mais ils jouent le jeu démocratique en Iran. Ils ne cherchent pas à construire un état islamiste.

      Peut-on les juger avec ta sévérité, si on regarde leurs actes ? Ils ont résistés. D’autres communautés ne l’ont pas fait. Et les quartiers de Beyrouth les plus huppés, ceux où sont les banques, sont restés intacts.

      Et Israël n’a jamais cessé depuis des années de violer le territoire de ces voisins. Avant la guerre les incursions aériennes israéliennes au Liban étaient très fréquentes. Qui provoquait le Liban ?

      Combien Israël a-t-il de prisonniers ? Y compris des civils et des enfants ?

      Israël se fout éperdument de ses soldats prisonniers, qu’il aurait pu échanger facilement contre tous les prisonniers qu’il détient.

      Orangerouge

    • A J.P. BOUDINE ,
      Tu dis : "La capture de deux soldats qui occuppent ce que tu considères comme ta terre, est un acte de geurre, ce n’est ni du terrorisme, ni, encore moins, un crime de guerre.""
      Ai je dis le contraire , mais dans ce cas là , que veulent dire les excuses ?
      je pense que des responsables politiques responsables pesent et soupesent leurs décisions avant d’agir , mais cela veut dire quoi de faire acte de guerre et de s’excuser ensuite ?
      Excusez moi , je pensais pas que mon acte de guerre aurait de telles consequences !
      et toi tu trouves cela normal , mais c’est de plus une insulte à tous les combattants libanais qui sont morts !
      non , désolé , mais ça ne passe pas .
      claude de Toulouse .

    • A ORANGEROUGE ,
      Tout d’abord je passe sur la premiere phrase de ton intervention , faite pour déconsiderer l’autre , tu peux jouer à ça , je m’en tape !
      tu dis ensuite : "Ils ont résistés. D’autres communautés ne l’ont pas fait."
      leur ai je reproché d’avoir résisté ? en aucune façon .
      tu arranges un peu la réalité quand tu dis qu’eux seuls ont été bombardé , a ce que je sache , TRIPOLI n’est pas une ville chiite , et certains quartiers chretiens non plus , l’essentiel et que les libanais ont été bombardés par Israel .
      mais mon intervention n’a rien à voir avec cela , je demande à quoi correspondent ces excuses , et tu ne reponds pas du tout à ma question, c’est tout .
      claude de Toulouse .

    • Désolée Claude, je n’ai pas cherché à te déconsidérer. Moi je pense que je suis influencée par le discours des médias dominants. C’est un travail permanent de prendre du recul face à la propagande (financée en grande part par nos impôts) qui nous environne totalement. Et, en ce qui concerne nos représentations des religions, des nations et des ethnies, je ne suis pas certaine que dans notre inconscient, on ne reste pas marqués par les images imposées.

      Pour ce qui est du discours de Nasrallah, je pense que c’est de la politique interne au Liban. Il y a des libanais, qui reprochent au Hezbollah d’avoir enlevé les soldats israéliens et qui rendent le Hezbollah responsable de l’agression israélienne (à mon avis totalement à tort). Nasrallah leur répond en substance : je ne pouvais pas deviner qu’Israël ne chercherait pas à sauver ses propres soldats en proposant un échange de prisonniers mais préférerait s’en servir comme prétexte à l’invasion.

      Orangerouge

    • D’abord je vois des regrets du hezbollah plutot que des excuses ..
      Et puis ce blabla ..oui İsrael terrible ’ mais ’ quand meme les arabes ... Assad dictateur , hezbollah ismaliste , İran des fous revient souvent chez Claude de Toulouse ... il y a toujours un mais sans ces intervention

    • On peut discuter longuement sur la nuance entre regrets et excuses , mais c’est loin d’etre essentiel .
      Assad dictateur : ce n’est pas ton avis ?
      hezbollah ismaliste : c’est faux ?
      İran des fous : Sauf erreur de ma part , mais je ne crois pas , je n’ai jamais employé ces mots , j’ai dit que l’iran etait une république théocratique (ce qui en soit me parait contradictoire ) et que ce n’est pas ma tasse de thé .
      Alors il n’y a pas de mais , la politique criminelle d’israel ne transforme pas ses ennemis en petits saints , c’est tout et c’est bien suffisant .
      donc je signe et persiste ,
      claude de toulouse .

    • Et il n’y a jamais de signature dans les tiennes ?

    • Que Nasrallah ait dit ça c’est tout à son honneur :un doute et peut être un sentiment de culpabilité .

      Depuis Freud on sait que celà n’existe que chez les hommes honnêtes . "Les crapules elles n’expriment jamais un sentiment de culpabilité" disait Freud .

      Je cherche chez ceux qui ont massacré et détruit le Liban une quelconque forme d’expression de ce type et n’ai reçu que des déclarations concernant leur échec a massacrer mieux et plus efficacement . L’ENGAGEMENT à faire plus efficace la prochaine fois ... ce qui ne tardera pas .Ils frétilleznt déjà pour l’Iran . LE PRÉTEXTE SUIVRA ...

    • Des regrets ne sont pas des excuses.
      On ne peut pas mettre au meme niveau un acte de guerre, justifié selon moi par l’inaction et le soutien à Israel de ce qu’on appelle "la communauté internationale" (en fait les pays occidentaux, car si les décisions à l’ONU étaient prises par l’Assemblée générale, Israel n’aurait pas les coudée franches pour aggresser ainsi ses voisins).
      Non personne, mis à part les initiés des plans américano-israeliens ne pouvait deviner que la réaction d’israel serait d’une telle violence. A un acte de guerre limité, Israel a répondu en se torchant avec les conventions de genève par un massacre de masse de la population civile.
      Il est intolérable de dire que l’irresponsabilité est partagée entre Israel et le Hezbollah. C’est comme si pendant l’Occupation tu renvoyais resistants et allemands dos à dos en disant que les résistants sont irresponsables car leurs actions provoquent les nazis qui en représaille exécutent leurs otages.

      Par contre si l’on veut partager l’irresponsabilité outre Israel évidemment, il faudrait regarder également dans nombre de pays occidentaux où l’indignation des dirigeants politiques (quand ils ne soutiennent pas "le droit d’israel à se défendre" comme au PS) mais aussi des populations me semble bien faible comparée à l’ampleur du massacre. Il est vrai que la modelage des esprits fonctionne à plein régime. Des éditorialistes pourtant classés "à gauche" (mais que leur reste il d’humanité pour prétendre à ce qualificatif ?) comme Philippe Val vont même jusqu’à soutenir les assassins sionistes. Il est vrai que ces faiseurs d’opinion conditionnent les gens à discréditer tous les mouvements ayant rapport avec l’Islam. Sans disctinction, sans réflexion, il suffit de coller le mot "islamiste" pour provoquer l’opprobe. Al Quaida ? des islamistes, le Hamas ? des islamistes, le GIA des islamistes, le Hezbollah, des islamistes ! Voilà, comment cette forme de pensée unique met tout les mouvements dans le même sac. On ne cherche pas à comprendre les spécificités de chaque organisation leur raison d’etre, leur buts, leur rapports avec les populations locales, non le vocable "islamiste" suffit pour faire cesser la reflexion ... et peu importe si par exemple le Hezbollah condamne sans appel Al Quaida et Ben Laden ... Ce sont tous des "islamistes".....

      Quelle misère de l’engagement internationaliste, et on mesure combien nous manque y compris dans nos partis de gauche des dirigeants de la stature d’un Hugo Chavez qui par les paroles mais aussi les actes a résolumment choisi le camp anti-impérialiste en soutenant concrètement les forces engagées dans ce combat.

      Jips

    • nasrallah n’a pas présenté ses éxcuse,lisey bien ou écoutey bien ce qu’a dit ,

    • Des regrets ne sont pas des excuses.
      On ne peut pas mettre au meme niveau un acte de guerre, justifié selon moi par l’inaction et le soutien à Israel de ce qu’on appelle "la communauté internationale" (en fait les pays occidentaux, car si les décisions à l’ONU étaient prises par l’Assemblée générale, Israel n’aurait pas les coudée franches pour aggresser ainsi ses voisins).
      Non personne, mis à part les initiés des plans américano-israeliens ne pouvait deviner que la réaction d’israel serait d’une telle violence. A un acte de guerre limité, Israel a répondu en se torchant avec les conventions de genève par un massacre de masse de la population civile.
      Il est intolérable de dire que l’irresponsabilité est partagée entre Israel et le Hezbollah. C’est comme si pendant l’Occupation tu renvoyais resistants et allemands dos à dos en disant que les résistants sont irresponsables car leurs actions provoquent les nazis qui en représaille exécutent leurs otages.

      Par contre si l’on veut partager l’irresponsabilité outre Israel évidemment, il faudrait regarder également dans nombre de pays occidentaux où l’indignation des dirigeants politiques (quand ils ne soutiennent pas "le droit d’israel à se défendre" comme au PS) mais aussi des populations me semble bien faible comparée à l’ampleur du massacre. Il est vrai que la modelage des esprits fonctionne à plein régime. Des éditorialistes pourtant classés "à gauche" (mais que leur reste il d’humanité pour prétendre à ce qualificatif ?) comme Philippe Val vont même jusqu’à soutenir les assassins sionistes. Il est vrai que ces faiseurs d’opinion conditionnent les gens à discréditer tous les mouvements ayant rapport avec l’Islam. Sans disctinction, sans réflexion, il suffit de coller le mot "islamiste" pour provoquer l’opprobe. Al Quaida ? des islamistes, le Hamas ? des islamistes, le GIA des islamistes, le Hezbollah, des islamistes ! Voilà, comment cette forme de pensée unique met tout les mouvements dans le même sac. On ne cherche pas à comprendre les spécificités de chaque organisation leur raison d’etre, leur buts, leur rapports avec les populations locales, non le vocable "islamiste" suffit pour faire cesser la reflexion ... et peu importe si par exemple le Hezbollah condamne sans appel Al Quaida et Ben Laden ... Ce sont tous des "islamistes".....

      Quelle misère de l’engagement internationaliste, et on mesure combien nous manque y compris dans nos partis de gauche des dirigeants de la stature d’un Hugo Chavez qui par les paroles mais aussi les actes a résolumment choisi le camp anti-impérialiste en soutenant concrètement les forces engagées dans ce combat.

      Jips

    • Claude de Toulouse tient un discours politique : désaprouver, critiquer, condamner Israël n’implique pas nécessairement que ses plus proches ennemis sont des "gentils". Je le félicite pour cela, car il est capable de nuances dans son discours. Bravo !
      Par ailleurs, l’étonnement et les regrets du Hezbollah ne m’ont pas convaincue. Que je sache, Israël réplique depuis toujours aux attaques dont il est l’objet de manière extrêmement violente et disproportionnée. La première invasion israëlienne du Liban en 1978, l’opération Litani (déjà), était la conséquence d’un attentat perpétré en Israël par des Palestiniens, infiltrés depuis le Sud-Liban. Déjà là, une guerre avait été la réponse apportée à un attentat.
      Que le Hezbollah soit étonné, voilà qui est étonnant ! Il me semble qu’en étudiant un peu l’histoire d’Isra,ël les membres de la direction du Hezbollah auraient pu deviner que leur action allait être interprétée comme un acte de guerre et risquait d’entraîner tout le pays dans la guerre. Je pense donc que Claude de Toulouse a raison quand il affirme que, en cette circonstance, le Hezbollah a eu une attitude qui n’était pas très responsable.
      Anahide

  • La resistance islamique du hezbollah ne regrette ni ne s’excuse de rien du tout .Quand seyyed nassrallah dit que le hezbollah n’aurait pas capturé les 2 soldats israeliens s’il aviat su que cela aller mener à une guerre d’une telle ampleur ,cela signifie que le hezbollah préfère de loin preserver la vie de plusieurs milliers de libanais meme pour liberer d’autres libanais faits prisonniers durant les 22 années d’occupation illégale du liban par l’armée des envahisseurs .Cette affirmation est tout à fait normal et logique et ne signifie pas que le hezbollah ets irresponsable bien au contraire c’est le seul parti politique au liban à avoir pris toutes ses responsabilités et à avoir combattu israel .
    La realité est que le hezbollah n’avait pas le choix ,il etait obligé de capturer des soldats envahisseurs dans le but de les échanger pour obtenir la libération des milliers de libanais dans les geoles israeliennes.C’etait sa seule carte en main puisque ni le gouvernement libanais ni l’onu ni la france ne s’est soucié de ces prisonniers .
    Quant au gouvernement libanais ,lors de sa formation avait déclaré dan un communiqué qu’il approuvait toutes les actions entreprises par la resistance en vue de liberer le reste des terres libanaises occupées par les envahisseurs et la liberation des prisonniers libanais donc ce gouvernement était au courant des objectifs du hezbollah contrairement à ce qu’elle avait affirmé au debut du conflit en rejetant toute responsabilité sur le hezbollah
    Tous les politiciens de walid joumblatt en passant par samir geagea qui affirment que le hezbollah agit pour les intérets iraniens et syriens sont des menteurs et si on regarde leur CV ont s’appercevra que durant les conflits antérieurs du liban ils étaient connus comme assassins et collaborateurs d’israel .Ce sont des menteurs puisque toutes les demandes du hezbollah sont libanaises :les fermes de chebaa, les prisonniers libanais ...le hezbollah a profiter de son amitié avec l’iran et la syrie pour le liban pour combattre l’injustice au prix d’enormes sacrifices alors que eux se sont battus pour des postes et objectifs qui n’ont rien à avoir avec les interets du liban.