Le lettre d’Ahmadinejad

Messages

• 1. > Le lettre d’Ahmadinejad, 9 mai 2006, 20:52

  Il est tres important que tout le monde lisent cette lettre !
  Je pense qu’elle n’a pas plue a nos dirigents car ils ne vont pas pouvoire dir grand choses dessus ni pouvoir difammer, d’ailleur pourquoi aucune de nos personalitées n’en parlent ? serrai elle trop dans la véritée ??
  il ne faut pas rester passive dans ce genre de situation, la pacivitée signifie la complaisence avec tout ces manipulations répugnate des vilains.
  cette lettre ne s’adressent pas a polititiens mais a nous, elle nous apporte le point de vue de ses soit dit fanatiques et nous comunique les réelles intentions des iraniens.

• 2. > Le lettre d’Ahmadinejad, 9 mai 2006, 21:17

  Merci à la paix maintenant de cet article !

  Et maintenant que faisons nous pour la paix maintenant ?

  Aline

• 3. > Le lettre d’Ahmadinejad, 13 mai 2006, 01:10

  M. Bush,

  Depuis quelques temps maintenant, j’ai réfléchi au fait que comment peut-on justifier les indéniables contradictions qui existent sur la scène internationale, qui sont constamment débattues, notamment dans les forums politiques et les universités. Beaucoup de questions restent sans réponse. Cela m’a amené à discuter avec vous de ces contradictions et questions, en espérant que cela nous apportera l’opportunité de les remettre en ordre.

  Un adorateur comme vous de Jésus Christ, grand messager de Dieu, peut-il :

  –  faire respecter le droit humain
  –  présenter le libéralisme comme un modèle de civilisation
  –  affirmer son opposition à la prolifération des armes nucléaires et de destruction massive
  –  faire de « Guerre et Terreur » son slogan
  –  et finalement, essayer d’établir une communauté internationale unifiée, une communauté où le Christ et les vertus de la Terre gouverneront un jour
  –  et en même temps, attaquer des pays, les vies, réputations et possessions des gens qui se retrouveront détruites, [ ???]
  –  ou à cause de la possibilité d’existence d’armes de destruction massive dans un pays, le pays se retrouve occupé, 100 000 personnes environ tuées, ses sources d’eau, agriculture et industrie détruites, environ 180 000 troupes étrangères sur son sol, des maisons privées de citoyens détruites, et le pays poussé à un recul en arrière de peut-être 50 ans. A quel prix ? Des centaines de milliards de dollars dépensées depuis le trésor d’1 pays et un peu de celui d’autres pays, et 10 000 jeunes hommes et femmes envoyées en troupe d’occupation, enlevées à leur famille et à leur amour, leur main salies avec le sang des autres, ils sont sujets à des pressions psychologiques telles que chaque jour certains se suicident parmi eux et ceux qui reviennent au pays souffrent de dépression, deviennent maladifs et ont du mal à manger. Tandis que d’autres sont même tués, leur corps retourné à la famille.

  Sur le prétexte de l’existence d’armes de destruction massive, cette grande tragédie est venue engloutir dans les problèmes à la fois les occupants et les occupés. Finalement plus tard il sera révélé qu’il n’y avait pas d’arme de destruction massive.

  Bien sûr Saddam était le dictateur criminel. Mais la guerre n’était pas faite pour le faire basculer, le but annoncé de la guerre était de trouver et éliminer des armes de destruction massives. Saddam a été renversé au passage, à travers d’autres buts. Cependant les habitants de la région sont contents de sa chute. Je souhaite quand même rappeler que pendant toutes les années de cette putain de guerre avec l’Iran, Saddam était subventionné par l’Occident.

  M. le Président,

  Je pense que vous devez savoir que je suis un enseignant. Mes étudiants me demandent comment toutes ces actions de guerre peuvent être conciliées avec toutes les valeurs mises en avant au début de la lettre, et la responsabilité que vous avez vis à vis de Jésus Christ, le messager de paix et de pardon.

  Chez vous il y a des prisonniers à Guantanamo, qui n’ont pas été jugés, n’ont pas d’avocat, leur famille ne peut pas les voir, et sont mis à l’écart de façon étrange. Il n’y a aucun contrôle international sur leur condition de détention et le sort qui leur est réservé. Personne ne sait s’ils sont des prisonniers, des prisonniers de guerre, des accusés, des criminels.

  Les enquêteurs européens ont confirmé l’existence de prisons secrètes en Europe également. Il se pourrait même que certains dans ces prisons aient été kidnappés et gardés en secret dedans, sans aucun système judiciaire de contrôle.

  D’ailleurs, je ne peux comprendre comment de telles actions peuvent correspondre aux valeurs mises en avant au début de la lettre, par exemple l’enseignement de Jésus Christ, les droits de l’homme et les valeurs libérales.

  Les jeunes, les étudiants, les citoyens, ont beaucoup de questions au sujet du cas Israël. Je suis sûr que vous pouvez répondre de certaines d’entre elles.

  A travers l’Histoire, beaucoup de pays ont été occupés, mais je pense que l’établissement d’un nouveau pays (Israël) avec de nouveaux citoyens est un cas nouveau, qui est spécifique à notre temps.

  Les étudiants disent qu’il y a 60 ans, ce pays n’existait pas. Sur les plus vieux documents ou globes terrestres que nous possédons, nous n’avons pas été capable de trouver ce pays « Israël ».

  Je leur ai alors dit d’étudier l’histoire de la 1ère et 2nde guerre mondiale. Un de mes étudiants m’a dit que pendant la 2ème guerre, dans laquelle plus de 10 millions de personnes moururent, les infos et nouvelles de la guerre ont été propagées à travers les armées de chaque partie combattante, chacune a clamé et fait la publicité de leurs victoires, ou de la défaite des autres. Après la fin de la guerre, à ce moment a été déclaré que 6 millions de juifs avaient été tués. 6 millions de juifs, certainement représentatifs de 2 millions de foyer environ.

  Supposons que cela soit vrai. Est-ce que cela impliquait forcément la création d’un état d’Israël dans le moyen orient ? Comment cette décision peut-elle être expliquée et rationalisée ?

  M. le Président,

  Je suis sûr que vous savez comment et à quel coût l’état d’Israël a été établi :

  –  des milliers de personnes ont été tués pendant la phase d’envahissement
  –  des millions d’indigènes se sont constitués réfugiés dans d’autres pays
  –  des centaines de milliers d’hectares de terres agricoles, plantations d’oliviers, villes, villages, ont été détruits

  Ces tragédies ne sont pas exhaustives. Tout cela était il y a 60 ans, bien malheureusement.
  Un régime a été établi, qui n’a même pas eu pitié pour les enfants, les maisons détruites, alors que les occupants sont encore dedans en ces jours. Ce régime a préalablement préparé et annoncé son plan pour assassiner les personnages palestiniens principaux, et laisser des milliers de palestiniens en prison. Un tel phénomène est unique en son genre dans les mémoires récentes.

  Une autre grosse question posée est : pourquoi ce régime est-il soutenu ? Est-ce que ceux qui le soutiennent sont en ligne avec Jésus Christ, ou Moise, ou les valeurs libérales ?
  Ou devons-nous comprendre que laisser les habitants originels de ces pays (dans ou hors Palestine), qu’ils soient Chrétiens, Juifs, Musulmans, décider de leur propre sort était en contradiction avec les principes de la démocratie, des droits de l’homme et de l’enseignement des prophètes ? Si non, pourquoi y a-t-il une telle opposition à un referendum ?

  La nouvelle administration palestinienne récemment élue a pris place. Tous les observateurs indépendants ont confirmé que ce gouvernement représentait le réel électorat. Et pourtant de façon incroyable ils ont mis la pression sur ce nouveau gouvernement pour qu’il reconnaisse l’état d’Israël, arrêtent le combat et continuent le programme du gouvernement précédent.

  Si l’actuel gouvernement palestinien avaient un tel programme, les gens auraient-ils voté pour lui ? De même, est-ce que de telles positions d’opposition ou gouvernement palestinien peuvent être en ligne avec les valeurs décrites en début de lettre ?
  Les gens disent aussi : pourquoi les tentatives de résolution au Conseil de Sécurité des Nations Unies pour dénoncer l’état d’Israël sont systématiquement bloquées par veto ?

  M. le Président,

  Comme vous le savez bien, je vis au milieu des gens, je suis en contact constant avec eux. Beaucoup de gens dans le moyen orient essaient de me contacter. Ils n’ont eux non plus pas foi en vos politiques. Il y a de nombreuses preuves que les gens de ces régions commencent à devenir de plus en plus en colère avec de telles politiques occidentales.

  Je n’ai pas l’intention de vous poser beaucoup de questions, mais j’ai besoin de me référer aussi à d’autres faits.

  Pourquoi nos avancées technologiques et scientifiques dans les régions du moyen orient sont sans cesse pointées du doigt comme étant une menace au régime Sioniste ? La recherche scientifique n’est-elle pas les bases des droits de l’homme d’une nation ?

  Vous êtes familier avec l’Histoire. A part le moyen âge, à quand dans l’histoire cela a été un crime que de faire de la recherche scientifique ? C’est parce que l’usage de cette science pourrait servir à des fins militaires et de guerre ? Si cela est vraie, alors même des disciplines aussi courantes que la physique, les maths, le médical, etc… peuvent faire débat.

  Des mensonges ont été dits au sujet de l’Irak (les armes de destruction). Quel est le résultat ? Je n’ai pas de doute sur le fait que dire des mensonges est répréhensible dans n’importe quelle culture, et on n’aimerait pas qu’on vous mente, à vous.

  M. le Président,

  Les gens d’Amérique du Sud n’ont-ils pas le droit de demander, pourquoi leur gouvernement élu leur est opposé, et des leaders de coup d’état soutenus ? Pourquoi doivent-ils constamment être menacés ou vivre dans la peur ?
  Les habitants d’Afrique sont des durs travailleurs, créatifs et talentueux. Ils peuvent jouer un rôle important pour subvenir aux besoins de l’humanité et contribuer à leur progrès spirituel et matériel. La pauvreté et privation dans l’Afrique pour sa grande partie empêche malheureusement cela. N’ont-ils pas le droit de demander pourquoi leur énorme richesse (incluant les minerais) est pillée, en dépit du fait qu’ils en ont besoin eux plus que n’importe qui d’autre ?

  Encore une fois est-ce que de telles actions correspondent à l’enseignement du Christ et tient des droits de l’homme ?

  Le peuple brave et fidèle d’Iran ont de nombreuses questions et griefs, dont : le coup d’état de 1953, et le renversement qui s’est ensuivi du gouvernement en place à ce moment-là, l’opposition à la révolution islamique, la transformation de l’ambassade en quartiers généraux de soutien, les opposants activistes contre la république islamique (des milliers de pages de document prouvent cela), le soutien de Saddam pendant la guerre contre l’Iran, le fait d’avoir abattu le passager iranien dans l’avion ( ???), gelant les actifs de la nation Iranienne, l’augmentation croissante des menaces et colères contre le programme scientifique et nucléaire en cours (au moment même où les citoyens iraniens se sentent bien et ont envie d’aller de l’avant), et encore bien d’autres griefs que je ne relaterai pas dans ma lettre.

  M. le Président,

  Le 11 septembre a été un terrible incident. Le fait de tuer des innocents ainsi est déplorable et révoltant, où que ce soit dans le monde. Notre gouvernement a immédiatement déclaré son dégoût pour de tels auteurs de ces crimes et a offert ses condoléances aux familles victimes et leur a exprimé sa sympathie.

  Tous les gouvernements ont un devoir de protection des vies, propriétés et bon état de leurs citoyens. D’après certaines informations, votre gouvernement emploie des mesures de sécurité renforcées, des systèmes de protection et d’intelligence, et même chasse ses opposants à travers les frontières (Ben Laden). Le 11 septembre n’était pas une simple opération. Aurait-il pu être planifié sans coordination avec les services de renseignement, ou leurs sections infiltrées à l’étranger ? Bien sûr c’est juste une supposition. Mais pourquoi tous les aspects de ces attaques sont gardées secret ? Pourquoi il n’a pas été clairement dénoncé qui a merdé dans ses responsabilités ? Et pourquoi ces gens là ne sont pas mis en procès ?

  Tous les gouvernements ont un devoir de sécurité et de paix d’esprit envers leurs citoyens. Depuis des années désormais, les gens de votre pays et de vos pays alliés n’ont pas la paix d’esprit. Après le 11/9, au lieu de se soigner, et de prendre soin des blessures émotionnelles que le 11/9 a laissé aux citoyens survivants et autres, qui ont été immensément traumatisés de ces attaques, les médias occidentaux n’ont fait qu’intensifier les climats de peur, d’insécurité, … certains allant jusqu’à parler en permanence d’attaques terroristes imminentes, gardant les gens dans la peur. Est-ce ça rendre service au peuple américain ? Est-ce possible d’évaluer les dégâts causés par toute cette terreur engendrée ?

  Le peuple américain vit dans la constante peur d’une attaque imminente qui pourrait arriver à tout moment, à n’importe quel endroit. Ils se sentent en insécurité dans la rue, dans leur place au job ou à la maison. Qui serait heureux dans un tel état ? Pourquoi les médias, au lieu de véhiculer un sentiment de sécurité qui aurait apporté la paix d’esprit, ont donné naissance à ce sentiment permanent d’insécurité ?

  Certains croient que tout ce tapage des médias a permis de remettre les idées en ordre, et de justifier par exemple l’attaque contre l’Afghanistan. Encore une fois, je me réfère au rôle des médias. Dans la chartre des médias, la propagation correcte et honnête de l’information et du récit fidèle d’un événement est un pilier. J’exprime mes grands regrets par rapports à certains médias occidentaux qui n’ont pas respecté ces principes. Le principal prétexte pour l’attaque de l’Irak était les armes de destruction massives, cela a été répété en permanence par les médias, pour que le public finalement y croit vraiment, et ainsi était jeté la base d’une attaque du territoire Irakien.

  Est-ce que la vérité de cette affaire (=qu’il n’y avait pas d’arme de destruction) subsistera dans le temps, dans ce climat de média trompe l’œil et inventeur ?
  Si la vérité finira par être oubliée, alors qu’en est-il des valeurs citées en début de lettre ?
  Cette vérité oubliée, sera-t-elle oubliée par Dieu le tout puissant ?

  • 1. > Le lettre d’Ahmadinejad, 13 mai 2006, 01:12

    M. le Président,

    Dans les pays du monde, les citoyens paient (des impôts) pour que leur gouvernement puisse fonctionner, de façon à ce que leur gouvernement les serve en échange et s’occupe d’eux. La question ici est : « en quoi les centaines de milliards de dollar dépensés chaque année pour la guerre en Irak produit quoi que ce soit en retour pour vos citoyens ? »

    Votre Excellence est consciente du fait que, dans certains états de votre pays, les gens vivent dans la pauvreté. Plusieurs milliers sont sans abri et le chômage est un gros problème. Bien sûr ces problèmes existent (à + ou – grande échelle) dans d’autres pays du monde. En gardant cela à l’esprit, est-ce que les dépenses gargantuesques du pays pour la campagne en Irak (dépenses provenant du trésor public) peuvent être expliquées et en adéquation avec les principes sus-mentionnés ?

    Ce que nous venons de dire jusqu’à présent, sont des exemples de griefs que les gens du monde, que ce soit de votre pays ou d’autres pays, ont à votre égard. Mais ma plus grande controverse que j’ai à votre égard, et sur lequel j’espère vous serez d’accord en partie est :

    Ceux qui ont le pouvoir l’ont pendant une période de temps donnée, ne gouverneront pas indéfiniment, mais leur nom sera enregistré dans l’Histoire et sera continuellement évalué en jugement, dans le futur immédiat ou plus lointain.

    Les gens vont passer au peigne nos 2 présidences respectives.
    Est-ce que nous avons réussi à apporter la paix, la sécurité et prospérité pour les gens, ou bien l’insécurité et le chômage ?
    Avons-nous eu l’intention d’établir la justice, ou simplement soutenir des groupes d’intérêts spécifiques, et tout en forçant des gens à vivre dans la pauvreté et la rudesse, faire en sorte que d’autres en plus petite quantité soient riches et puissants, au détriment de la volonté et des intérêts des pauvres et de Dieu tout puissant ?
    Avons-nous défendu les droits des exclus ou bien les avons-nous ignoré ?
    Avons-nous défendu les droits de tous les citoyens du monde ou bien leur avons-nous imposé des guerre, interféré illégalement dans leurs affaires, établi des prisons d’enfer (=aboughraib), pour les incarcérer ?
    Avons-nous apporté au monde la paix et la sécurité, ou avons-nous élevé le spectre de l’intimidation et de la menace permanente ?
    Avons-nous dit la vérité à nos nations et les autres nations du monde, ou bien avons-nous interverti les faits et leur version ?
    Etions-nous du côté des citoyens, ou bien leur occupant, leur oppresseur ?
    Est-ce que nos administrations ont fait la promotion du comportement rationnel, éthique, de paix, du fait de remplir ses obligations, de servir la justice, le service aux personnes, la prospérité, le progrès et le respect pour la dignité humaine, ou bien la force des armes ?

    Intimidation, insécurité, ignorance des gens, repoussant à plus loin le progrès et l’excellence des autres nations, piétinant les droits des gens ?
    Et finalement, ils nous jugeront si on s’est acquitté correctement de notre serment de servir nos citoyens, qui est notre tâche principale, et perpétrer la tradition des prophètes, ou si on ne s’en n’est pas acquitté.

    M. le Président,

    Combien de temps le monde doit tolérer encore cette situation ?
    Où cette tendance de notre monde va-t-elle nous mener ?
    Combien de temps le monde va devoir encore payer les décisions incorrectes de quelques dirigeants mondiaux ?
    Combien de temps va nous hanter le spectre de l’insécurité, depuis l’affaire des soit-disant stocks d’armes de destruction massive ?
    Combien de temps le sang d’hommes innocents, de femmes, d’enfants, va être déversé dans les rues, et les maisons des gens détruites au-dessus de leur tête ?
    Vous sentez-vous satisfait des conditions actuelles du monde ?
    Pensez-vous que de telles politiques doivent continuer ?

    Si les milliards de dollars sont dépensés pour la sécurité, les campagnes militaires, les mouvements de troupes, étaient dépensées au contraire en investissement et assistance dans les pays pauvres, avec l’encouragement de la santé, le combat des différentes maladies, l’éducation et l’amélioration des caractéristiques mentales et physiques, l’assistance aux victimes des catastrophes naturelles (réf Katrina je pense), la création d’opportunités d’emplois et de production de biens, le développement de projets pour la diminution de la pauvreté, l’installation de la paix, la médiation entre les états en conflit entre eux, en distinguant les flammes des conflits de race, ethniques et autres… où serait le monde d’aujourd’hui ? Votre gouvernement et les citoyens ne seraient-ils pas fier de vous à juste titre ? Votre administration politique et économique ne s’en sentirait-elle pas plus forte ? Et je suis désolé de le dire, mais y aurait-il comme aujourd’hui une haine grandissante à travers le monde contre le gouvernement USA ?

    M. le Président, mon intention n’est pas d’affliger qui que ce soit.

    Si les prophètes Abraham, Isaac, Jacob, Ishmael, Joseph, ou Jésus Christ étaient avec nous aujourd’hui, comment jugeraient-ils de tels comportements ? Nous donnera-t-on un rôle à jouer dans le monde promis, où la justice deviendra universelle et Jésus Christ présent ? Nous accepteront-ils seulement ?

    Ma question de base est : n’y a-t-il pas de meilleur moyen pour interagir avec le reste du monde ? Aujourd’hui il y a des centaines de millions de chrétiens, des centaines de millions de musulmans, et des millions de personnes qui suivent les enseignements de Moise. Toutes les religions divines respectent et partagent à travers le monde, et c’est cela le « monothéisme », c’est-à-dire la croyance en 1 seul Dieu et aucun autre dans le monde.

    Le Saint Coran accentue ce mot commun (=tawhid), et appelle les religieux dans sourate 3 (famille d’Imran), verset 64 : « Dis : O vous les Gens du Livre ! venez à une parole commune entre nous et vous : que nous n’adorions qu’Allah, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneur en dehors d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, dites : Soyez témoins que nous, nous nous sommes soumis (sommes musulmans) »

    M. le Président,

    En fonction de ces présents versets divins, nous avons donc été appelé à adorer un seul Dieu, et à suivre l’enseignement des divins prophètes.
    « A adorer un Dieu qui est au-dessus de tout pouvoir dans le monde et peut faire ce qu’il veut »
    « Le Seigneur qui sait ce qui est visible comme caché, le passé et le futur, sait ce qui se passe dans les cœurs de ses serviteurs et enregistre leurs actes. »
    « Le Seigneur qui est le détenteur du paradis et de la Terre et tout l’Univers est sa cour »
    « Le devenir de l’univers est fait de ses mains, et il donne à ses serviteurs l’heureuse nouvelle d’une miséricorde et pardon des péchés »
    « Il est le compagnon de l’opprimé, et l’ennemi des oppresseurs »
    « Il est le plein de Compassion, le Miséricordieux »
    « Il est le recours à ceux qui ont eu foi en lui et les guide des ténèbres vers la lumière »
    « Il est le témoin des actions de ses serviteurs »
    « Il appelle ses serviteurs à avoir la foi en Lui, faire de bonnes œuvres, et leur demande de rester dans le chemin de la droiture et de rester fort et loyal »
    « Il appelle ses serviteurs à prêter attention à Ses prophètes et il témoignera de leurs actions »
    « Une mauvaise fin appartient uniquement à ceux qui ont choisi la vie de ce bas-monde (dounia), Lui désobéissent et oppressent Ses serviteurs »
    Et « un paradis éternel et plein de bonnes choses appartient à ceux de ses serviteurs qui ont craint Sa Majesté et ne suivent pas leurs passions et distractions »

    Nous pensons qu’un retour aux enseignements des prophètes divins est l’unique chemin de la providence. On m’a dit que Votre Excellence suivait l’enseignement de Jésus Christ, et croyait en la promesse divine du règne des vertueux sur Terre.

    Nous aussi croyons en le fait que Jésus Christ était un des grands prophètes du Tout puissant. Il a été glorifié à plusieurs reprises dans le Coran. Jésus a été cité plusieurs fois dans le Coran (cf. sourate 19 Maryam, du verset 1 au 36). Exemple : « Et assurément Allah est mon Seigneur et votre Seigneur, alors servez-le ; c’est cela le bon chemin, Maryam ».

    Le service et l’obéissance au Tout puissant est le credo de tous les messagers divins.

    Le Dieu de tous les hommes en Europe, Asie, Afrique, Amérique, Pacifique, et le reste du monde, ne fait qu’un. Il est le Tout puissant qui veut guider et donner de la dignité à ses serviteurs. Il a grandi les hommes sur Terre.

    Nous pouvons également lire dans le Livre Saint : « Le Dieu Tout puissant envoya ses prophètes avec des miracles et des signes clairs pour guider les hommes et leur montrer des signes divins, et les purifier de leurs péchés et autres perversions. Alors Il fit descendre le Livre et la balance, de façon à ce que les gens constatent la justice et évitent la rébellion ».

    Tous les versets ci-dessus peuvent être vus, d’une manière ou d’une autre, dans le Saint Livre.
    Les prophètes divins ont dit :
    Un jour viendra quand tous les humains seront réunis devant la cour du Tout puissant, et que leurs actes seront examinés. Les gens de bien seront dirigés vers le paradis, et les fauteurs de trouble rencontreront Dieu. J’espère que dans les 2 camps chacun croit que ce jour va arriver, mais pour les actions des gouverneurs tels que nous, ce ne sera pas facile à les calculer car nous sommes responsable de nos nations et de ceux qui vivront derrière, et nos actions, nos péchés seront tous directement ou indirectement liés à tous ces gens.

    Tous les prophètes n’ont parlé que de paix et de tranquillité pour l’homme, basé sur le monothéisme, la justice, le respect pour la dignité humaine.

    Ne pensez-vous pas que si chacun d’entre nous venait à croire en tous ces principes, c’est-à-dire le monothéisme, l’adoration de Dieu, la justice, le respect pour la dignité humaine, la foi en le Jour Dernier, nous pourrions éradiquer tous les problèmes actuels de ce monde. Problèmes qui sont la conséquence de la désobéissance au Tout puissant et des enseignements des prophètes. Nous pourrions alors améliorer nos performances ?

    Ne pensez-vous pas que la foi en ces principes permet de promouvoir et de garantir la paix, l’amitié entre les hommes et la justice ?

    Ne pensez-vous pas que tous ces principes susmentionnés que j’ai écrit ou pas, sont universellement respectés par les gens (= les gens seraient d’accord pour les respecter) ?

    N’accepterez-vous pas notre invitation ? Elle constitue en un retour authentique aux enseignements des prophètes, au monothéisme, à la justice, pour préserver la dignité humaine et l’obéissance au Tout puissant et ses prophètes ?

    M. le Président,

    L’Histoire nous dit que les gouvernements répressifs et cruels ne survivent pas longtemps. Dieu a confié le destin des hommes à ces gouvernements. Le Tout puissant n’a pas délaissé l’univers et l’humanité à la dérive et à leur propre sort. Beaucoup de choses se sont passées contrairement aux souhaits et plans des gouvernements. Cela veut nous dire qu’il y a un grand pouvoir à l’œuvre en ce moment et que tous les événements sont déterminés par Lui (Dieu).

    Peut-on nier les signes de changement dans le monde d’aujourd’hui ?
    Est-ce que la situation du monde aujourd’hui est comparable à celle d’il y a 10 ans ? Les changements en ce moment s’opèrent très vite et à une allure furieuse.

    Les gens du monde ne sont pas heureux quand on ne fait rien, et accordent une écoute limitée aux promesses et commentaires faits par les leaders d’influence dans le monde. Beaucoup de gens à travers le monde se sentent en sentiment d’insécurité, s’opposent à l’expansion de cette insécurité et de la guerre, et n’approuvent pas, n’acceptent pas des politiques douteuses.

    Les gens protestent contre l’écart grandissant qui se creuse entre les riches et les pauvres, et les nations riches et les nations pauvres.

    Les gens sont écoeurés de la corruption grandissante.

    Les gens de nombreux pays sont en colère contre l’attaque de leurs fondations culturelles et la désintégration de leur famille. Ils sont tous en désarroi face au manque d’attention et de compassion envers eux. Les gens du monde n’ont plus la foi en les organisations internationales (ONU…), parce que leurs droits ne sont pas défendus par ces mêmes organisations.

    Le libéralisme et le style démocratique à l’occidental n’ont pas été capables de réaliser une humanité idéale. Aujourd’hui ces 2 concepts ont failli. Les perspicaces entendent déjà le son de l’effondrement et de la chute de l’idéologie et de la pensée des systèmes démocratique libéraux.

    Nous voyons de manière grandissante que les gens à travers le monde se regroupent autour d’un point commun : le Dieu Tout puissant. Indubitablement, à travers la foi en Dieu, et l’enseignement des prophètes, les gens finiront par avoir raison de leurs problèmes. Ma question pour vous est : « Ne voulez-vous pas vous joindre à nous ? »

    M. le Président,

    Que l’on ne l’aime ou pas, le monde gravite vers la foi en le Tout puissant, et la justice, et la volonté de Dieu prévaudra sur tout autre chose.

    Salut sur l’homme qui suit sa route (pour info, Wasalam ala insan ataba’al hoda est le salut que le Prophète (saw) faisait aux chrétiens, car on n’a pas le droit de dire Assalamou aleikoum wa rahmatoullah à autre qu’un musulman).

    Mahmood Ahmadi-Najad
    Président de la république islamique d’Iran

• 4. > Le lettre d’Ahmadinejad, 14 mai 2006, 22:35

  Comment un islamiste, couvrant des exécutions, des tortures infligées à son propre peuple, prônant l’instauration de la charia (=mutilations, mises à mort et autres tortures pour des crimes tels que ’ladultère ou l’occidentalisation), refusant la pratique d’autres cultes que l’islam sur son sol, niant le génocide juif, appelant à l’annihilation d’Israël, dévelloppant l’arme atomique, dont le régime supporte plusieurs groupes et organisations terroristes, peut-il oser critiquer la politique extérieure d’une nation qui défend la démocratie partout dans le monde ?
  Cet homme est un fou dangereux, illuminé et fanatique qu’il faut absolument neutraliser, pour le bien de ses voisins et de l’occident qu’il menace.