Accueil > Le ras-le-bol des policiers

Le ras-le-bol des policiers

Publie le jeudi 17 novembre 2005 par Open-Publishing
10 commentaires

Depuis deux semaines, les policiers et les gendarmes passent leur nuit dans les quartiers sensibles. Ils devraient tous bénéficier du versement d’une prime exceptionnelle prévue par les textes

Des tableaux de service changés au dernier moment, des heures de nuit
impayées, les policiers, sur le front des violences urbaines depuis plus
de dix jours dans l’agglomération lyonnaise, expriment leur malaise à
mots couverts. D’autant que depuis un mois, les policiers n’ont pas de
directeur départemental de la sécurité publique. Une situation
surprenante dans un moment plutôt tendu.

Dans un premier temps, les forces de l’ordre engagées sur le terrain
dénonçaient les violences spécifiques dont ils faisaient l’objet, comme
des jets de boules de pétanque depuis le haut des immeubles, ou des tirs
de pistolets à grenaille. « On n’est pas payé pour se faire agresser de
cette façon. » Mais d’autres considèrent qu’un policier peut être amené
à assurer le maintien de l’ordre républicain « en toutes circonstances ».

L’incarcération du policier de la Seine-Saint-Denis a interpellé
l’ensemble des policiers. « Certes, on intervient depuis des jours et
des nuits dans des conditions extrêmement difficiles, mais on doit
savoir garder son calme. » Certains dénoncent l’institution judiciaire,
d’autres considèrent que le policier a été placé sous mandat de dépôt « 
pour l’exemple ». Sa sortie a été unanimement appréciée tant par le
syndicat Alliance que l’UNSA-Police.

Aujourd’hui, les policiers souhaitent intervenir sur le terrain
strictement professionnel. Il faut aussi savoir que chaque heure
travaillée la nuit permet au policier « de s’enrichir », avec une prime
horaire de 0,85 centime d’euros. Rapidement se posera le problème des
récupérations, sachant que des policiers attendent depuis des mois une
opportunité pour prendre ces heures travaillées en sus.

Profitant de la tenue de son congrès national, les responsables
d’Alliance souhaitent interpeller le ministre de l’Intérieur pour lui
demander le versement, à chaque policier et chaque gendarme étant
intervenus sur le terrain, d’une prime exceptionnelle égale pour tous.
Le versement de cette prime est prévu dans un dispositif cadré. Les
forces de l’ordre mobilisées pour le G8 à Évian avaient bénéficié, en
leur temps, d’une prime de 100 euros.

Du côté de l’UNSA-Police, on signale que le versement de cette prime est
un fait acquis. « Aujourd’hui, un budget existe. Il est d’un million
d’euros pour l’année 2005. » Et les responsables de ce syndicat
considèrent que le temps est venu de « discuter de la reconnaissance de
la difficulté et de la dangerosité de leur métier, au travers de
l’augmentation de leur prime de risque, la prise en compte dans le
calcul des retraites »

Véronique Waz

vwaz@leprogres.fr

Dans le Progrès de Lyon du mercredi 16 novembre 2005

Messages

  • les pôvres chéris, ils font vraiment un métier difficile, eux qui pensaient avoir signé pour être baby siter. À 10 contre un suréquipé et surarmés c’est vraiment très dur quand on attrape les jeunes voyous.... Ce genre d’article me fait gerber tout comme les articles qui vont pleurer sur le sort des militaires qui découvrent après coup "les risques de leur métier" eux qui sont entrainés et payer pour tuer.

  • Les policiers sont des fonctionnaires d’etat qui font un boulot difficile , il le font parfois bien et souvent mal !
    pour avoir commis en 1970 un memoire de fin d’etude en sciences politiques intitulé " Etude psychosociologique du policier en situation " j’ai souvent tendance à defendre ces fonctionnaires tres souvent attaqués .Il est vrai qu’il est plus facile d’etre fonctionnaire et de dependre du ministere des anciens combattants ou de celui de la culture , que du ministere de l’interieur.
    a)- les policiers de base sont souvent sous qualifiés et sous encadrés .
    b)- la responsabilité premiere est celle du ministre et des directeurs du ministere de l’interieur qui donnent des ordres .
    c)- nous avons tous interet à avoir une police qui obeisse aux ordres , quand la police n’obeit pas aux ordre de son ministre on n’est pas loin du coup d’etat .
    d)- les fonctionnaires de polices comme tous les fonctionnaires (et on le sait depuis Vichy ) ont le devoir de desobeir quand les ordres recus mettent en cause les lois de la republique .
    e)- les policiers dans le cadre de la police de proximité ont montré que les rapports entre jeunes et policiers pouvaient etre ameliorés .
    f)- les membres des BAC , sont des policiers un peu particuliers , volontaires pour casser du jeune ,etant heureux quand ça chauffe , ils ne sont pas specialement representatif du policier moyen.
    G)- pour terminer une annecdote , en 1970 , les interventions de la police à la fac de nanterre avaient été particulierement musclées . Les CRS que j’avais rencontrés à l’epoque m’avaient donné le mode d’emploi :
    gardez les crs et les gendarmes mobiles enfermés dans leurs cars pendant six a huit heures , les laisser boire ce qu’ils veulent , les faire sortir des cars et les garder en rangs pendant une demie heure ou plus à prendre des boulons , pavés , objets divers sur la gueule , les lacher ensuite contre les manifestants ou les emeutiers , les resultats sont garantis , en general , grosse bavure !
    les fachos ne sont pas tous policiers et tous les policiers ne sont pas fachos , leur ministre l’est plus probablement .
    claude tlse .

  • "« Aujourd’hui, un budget existe. Il est d’un million d’euros pour l’année 2005. » "

    Serait-ce que ces évènements ont été prévus avec le financement pour y faire face ?

    Ino

  • Les policiers ne sont pas des salariés comme les autres :

    Ils savent, en étant recrutés, qu’ils n’auront pas le droit de grève, que la contestaion de leurs conditions de travail leur est impossible.

    A fortiori, la contestation de l’objectif réel de leur travail.

    Ils acceptent donc une soumission totale face au pouvoir.

    En particulier, leur tache principale de "maintien de l’ordre public" est en fait celle du maintien de l’ordre social.

    Ils sont beaucoup plus efficaces à s’attaquer aux grévistes sur les lieux de travail ou à expulser les pauvres de leur logement qu’à assurer la protection du citoyen agressé sur la voie publique.

    Tout policier, même le plus abruti, a intuitivement conscience le rôle partial, et fondamental, qu’il joue dans la conservation du capitalisme et dans le maintien des injustices sociales les plus flagrantes.

    Une confédération ouvrière devrait s’interdire de syndiquer les salariés repressifs de l’Eat ou des entreprise de "sécurité" privée.

    Alliance est un syndicat d’extème-droite et non une confédération ouvrière, donc il n’y en rien rien à en attendre.
    L’UNSA, FO, ou la CGT, sont des confédérations ouvrières présentes dans la police, ou la pénitentaire.
    SUD syndique les miliciens fascisants de la RATP.

    Ces alliances contre-nature pose un grave problème au syndicalise, qui se retrouve ainsi des deux côtes de la matraque.

    Il me semble, mais c’est à vérifier, que seul l’anarcho-syndicalisme (CNT) s’interdit de syndiquer les salariés repressif de l’Etat ou du capital.

    Il s’agit pour moi d’un principe de cohérence.

    • monsieur ,
      vous presumez que tous les flics sont des fachos , vous savez fort bien que ce n’est pas le cas , il y a chez les flics des tas de gens qui auraient préféré faire autre chose , mais les circonstances de la vie , de l’education recue , la necessité de vivre tout simplement emmenent des jeunes à entrer dans la police !
      A part les bac ++ , qui font le choix de cette carriere , les autres auraient pu tomber à la poste ou à la sncf .
      le probleme c’est que les valeurs republicaines ne sont pas forcement portées au pinacle dans l’institution , mais c’est la faute du politique et pas des flics !
      pour ce qui concerne les CRS ou les Gendarmes mobiles , le probleme du choix et du libre arbitre ne se pose pas , ils frappent sur les gens sur qui le pouvoir leur dit de frapper !
      a la liberation et dans les années immediates des CRS ont été dissoutes parcequ’elles comptaient trop de communistes , jules moch en fut tout satisfait quand il envoya la police contre les mineurs en 1947 , a paris ils assassinaient les manifestants arabes par centaines , a alger ils tiraient sur les gens de l’oas , je ne dis pas que c’est bien , je dis que la responsabilité n’est pas à leur niveau !
      j’ai personnellement connu des policiers membres du pcf en 1975 , ils n’etaient pas nombreux et de plus dans une clandestinité totale , il n’etait pas question de leur donner leur carte , et seuls quelques personnes les connaissaient , et encore chacune de ces personnes n’en connaissait qu’un ou deux !
      que des syndicats ouvriers cherchent à avoir des syndiqués dans la police me parait etre une saine protection ,mais je peux vous assurer qu’en matiere de discrimination , ils savent de ce dont il s’agit quand ils sont à la cgt par exemple .
      j’espere que vous prendrez certains de ces arguments en compte , je reve d’un pays sans police , je connais des pays sans armée , mais aucun sans police .
      claude de toulouse .

    • Je n’ai pas écrit, me semble-t-il que les flics étaient des fachos.

      Des ennemis des travailleurs, des valets du capital, ca oui, je l’écris.

      fachos, ils le sont SOUVENT.

  • Il faut préserver le droit de critique, sinon où va-t-on ? Mais critiquer en bloc toute une corporation, LA police, LA magistrature,etc.,n’a guère de sens. On peut condamner les comportements erratiques, irresponsables,racistes ou anti-démocratiques de certains individus ou groupes dans la police ou toute autre institution, mais surtout la façon dont le pouvoir organise le recrutement et détourne leur mission à des fins anti-sociales ou anti-républicaines.

    • Oui bien sur il y a de gentils policiers et aussi de gentils militaires, on l’a vu encore récemment en Cote d’ivoire, on oublie un peu vite Malik Oussekinne et bien d’autres... Réfléchir sur l’institution elle même et sur son rôle dans la société actuelle me semble urgent et nécessairre pour sortir du mythe de la protection des "braves gens". Car enfin qui a créer la police ?? depuis quand ?? et surtout à quoi sert-elle ??? y-a-t-il un moment dans l’histoire où la police se serait rangée du côté du peuple pour le protéger et/ou le soutenir face au pouvoir en place ?? J’attends des exemples. Il est toujours plus facile de faire la police des autres que sa propre police.

    • vous semblez ne connaitre la police qu’a travers son role de maintien de l’ordre , cet aspect ne represente qu’une part relativement reduite de son activité , qui est bien sur trés mediatisée dans les periodes agitées .
      la circulation represente une part importante , quotidienne et necessaire des activités de police ;
      police secours se deplace tous les jours de l’année dans nos villes et quelque en soit la cause , agression , accident , malaise sur la voie publique ....etc ,
      la police judiciaire et la police scientifique jouent un role qui est malheureusement indispensable ,
      je cite pour memoire , la brigade des mineurs , celle des moeurs , y compris meme la dst dont on voit mal comment s’en priver depuis quelques années .
      vous ne pouvez pas prendre dans la police , ce qui vous est personnellement utile et sacrifier ce dont vous n’avez pas besoin , je le repete , la generalisation abusive conduit toujours à des enormités !
      Partant du principe que la proportion de con est une constante sur terre , il n’y a aucune raison sensée de considerer que tous les cons et les beaufs sont dans la police , il y en a le meme nombre dans tous les corps de metiers !
      que diriez vous si j’ecrivais que tout les fonctionnaires du corps des impots soutiennent volontairement la politique ultraliberale du gouvernement actuel , et qu’ils font preuve d’une hargne de classe insupportable en penalisant les pauvres gens qui ne peuvent payer leurs impots .
      claude de toulouse.

    • Partant du principe que la proportion de con est une constante sur terre , il n’y a aucune raison sensée de considerer que tous les cons et les beaufs sont dans la police , il y en a le meme nombre dans tous les corps de metiers !

      et sur quoi repose ce postulat : "il y en a le même nombre dans tous les corps de métier" ?

      j’aimerais bien avoir la démonstration de cet énoncé.