Accueil > Les PTT et la "gôche"

Les PTT et la "gôche"

Publie le vendredi 15 décembre 2006 par Open-Publishing
22 commentaires

A voir tout ce qui se raconte sur le bilan du Gvt Jospin et l’attitude des ministres communistes, un petit rappel chronologique (1997-2002) de la casse des PTT par les gvts de "gôche" (Source Monde Diplo). Pour mémoire la période d’ouverture du capital (dans l’Huma c’était le terme utilisé à la place de privatisation) date d’octobre 1997, et c’est là qu’il faut pointer la responsabilité des 4 membres PCF du gvt Jospin (2 ministres et 2 secrétaires d’état). Ce gouvernement a privatisé comme l’aurait fait un gouvernement de droite et les ministres "communistes" n’ont guère élevé la voix, ils ont accompagné jusqu’au bout mais comme dirait le miraculé de Belfort "un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne" alors ils auraient dû démissionner !! Quelle preuve que demain leur attitude ne serait pas la même : le PS était libéral en 1997, il l’est toujours.

La mort lente d’une entreprise nationale

Le mouvement de déréglementation que connaît le service postal en France débute en 1987. Il s’appuie sur deux postulats étroitement liés : toujours plus d’Europe, toujours plus d’ouverture à la concurrence. Mais le démembrement de l’ancien édifice des postes et télécommunications (PTT), symbole des services publics auquel la population a été et reste attachée, n’a pu se faire que parcimonieusement, avec une certaine duplicité. Quelques dates-clés ont jalonné cette évolution.

Février-mars 1987 : Sous l’intitulé des « chantiers de liberté », M. Gérard Longuet, ministre délégué chargé des postes et télécommunications du gouvernement de M. Jacques Chirac, introduit par décrets la concurrence dans les domaines des cabines téléphoniques, de la télévision par câble, des services téléinformatiques et du radiotéléphone. Il tente de changer les statuts des PTT, mais, à un an de l’élection présidentielle de 1988, fait machine arrière.

Avril 1989 : M. Hubert Prévot, ancien commissaire général du Plan de 1981 à 1984, ancien secrétaire confédéral de la CFDT et membre du Parti socialiste, remet un prérapport à M. Paul Quilès, ministre des PTT de Michel Rocard, sur « la place du service public de la poste et des télécommunications » en France. Il évoque « un service public à vocation industrielle et commerciale, qui ne peut ignorer les lois du marché ».

Avril 1989 : M. Quilès, ministre des postes et télécommunications, estime, à propos du rapport Prévot, qu’« on ne dirige pas de grands ensembles comme les PTT avec un rétroviseur ni avec une godille ». Deux mois plus tard, il affirme que « le statu quo n’est pas possible, dans la mesure où il se traduirait par un déclin inéluctable et par l’abandon du service public ».

Août 1989 : Le rapport définitif d’Hubert Prévot sur l’évolution des PTT préconise de créer « deux personnes morales de droit public », l’une pour la Poste et l’autre pour France Télécom, et ouvre la porte à une modification du statut des 435 000 agents.

Août 1989 : M. Lionel Jospin, ministre de l’éducation nationale, se déclare hostile aux propositions du rapport Prévot.

Août 1989 : M. Gérard Longuet, député UDF, estime que le rapport Prévot, « un travail remarquable », « va dans le bon sens ».

Septembre 1989 : M. Michel Rocard, premier ministre, répond aux détracteurs du rapport Prévot : « Il n’y a pas de pire menace que le statu quo destructeur (...). Si on ne fait rien pour la Poste, dans dix ans, ce sera la sidérurgie (1). »

Mai 1990 : L’Assemblée nationale adopte la réforme des PTT par 284 voix (dont les 272 élus PS) contre 45 (dont les 26 députés communistes). Le 1er janvier 1991, La Poste et France Télécom perdent leur statut d’administration et deviennent deux établissements autonomes de droit public.

Mai 1992 : La Commission européenne publie un Livre vert favorable à un « dépoussiérage » des Postes nationales en introduisant des éléments de concurrence entre service public et entreprises privées.

Juin 1993 : la Commission européenne fixe au 1er janvier 1998 l’ouverture totale du secteur des télécommunications à la concurrence.

Mai 1995 : M. Lionel Jospin, premier secrétaire du Parti socialiste, signe une pétition du syndicat SUD contre la privatisation de France Télécom.

Juin 1996 : M. François Fillon, ministre des télécommunications du gouvernement Juppé, fait voter la loi abolissant le monopole de France Télécom. Le groupe socialiste dépose une motion de censure. Six mois plus tard, France Télécom devient une société anonyme.

Mai 1997 : Le programme électoral du Parti socialiste dénonce la « purge libérale » que constituent l’« accélération des privatisations » et le « démantèlement des services publics ». M. Dominique Strauss-Kahn précise : « Parce qu’il y a mission de service public, les socialistes souhaitent que France Télécom reste avec un capital à 100 % public. »

Octobre 1997 : Le gouvernement de M. Lionel Jospin fait entrer France Télécom en Bourse.

Décembre 1997 : La Commission et le Parlement européens adoptent une directive ouvrant à la concurrence toute correspondance d’un poids supérieur à 350 grammes ou affranchie cinq fois le prix de base.

1er janvier 1998 : Ouverture à la concurrence du marché européen des télécommunications.

Juin 1999 : M. Karel Van Miert, commissaire européen chargé de la concurrence, explique : « La libéralisation du marché des télécoms était une priorité. Le développement technologique était tel que le monopole n’était plus de mise. Le service était souvent médiocre, les tarifs beaucoup trop élevés. Maintenant, que voit-on ? La création de plusieurs centaines d’entreprises, en France comme dans tous les autres pays de l’Union ! Quand on s’engage vraiment, il y a création nette d’emplois (2). »

Décembre 2000 : M. Martin Vial, jusqu’alors directeur général, est nommé président du groupe La Poste. Entré en 1989 au cabinet de M. Paul Quilès, il est l’un des cinq artisans de la réforme des statuts des PTT.

Avril 2001 : M. Martin Vial nomme M. Daniel Caille directeur général du groupe La Poste. Celui-ci quitte son poste de directeur général adjoint de Vivendi Universal.

Octobre 2001 : A Luxembourg, les quinze ministres européens chargés de la poste et des télécommunications s’accordent à poursuivre par étapes l’ouverture à la concurrence des services postaux dans l’Union européenne.

Septembre 2002 : M. Michel Bon, PDG de France Télécom, annonce une perte historique de 12,2 milliards d’euros pour le 1er semestre 2002, qui s’ajoutent aux 57,5 milliards de dette déjà enregistrés à la suite d’acquisitions ruineuses réalisées sans que l’Etat, actionnaire majoritaire, intervienne, par peur d’être taxé... d’interventionnisme. Le prix de l’action de France Télécom atteint 10 euros, loin de son cours d’introduction en Bourse, en octobre 1997 (27,75 euros). M. Bon démissionne. M. Martin Vial est remplacé à la tête de La Poste.

Messages

  • Voila pourquoi,en tant que salarié france telecom je ne veux absolument pas un canddidat ayant les privatisations de services publics sur les mains.
    un pcf oui mais pas MGB.
    Je ne suis pas maso .

    • Et moi en tant que salarié, cadre 3/3, de FT, je dis, et je peux démontrer, que lors du vote pour l’ouverture du capital, un seul groupe, celui de MGB, a voté contre. Et que l’appel à la grève(FO-CGT) sur la privatisation, mis à part les militants, surtout de la CGT, a fait "flop". Voilà pourquoi je peux voter MGB sans complexe, ou pour tout autre candidat de niveau équivalent !

      CN-46400

    • reprend sur le net la presse de l’époque et informes toi sur la bataille du PCF contre ces privatisations avant de dire n’importe quoi !

    • Les "cadres" de FT feraient bien d’être un peu moins fier de leur role dans la privatisation et surtout dans leur rôle d’aujourd’hui - il y a 65 ans on les appelaient des "KAPO" -
      Un technicien de FT

  • je ne vois pas ce que les ministres communistes ont à voir dans des décisions qu’ils ont toujours rejetées. La situation était : sortir du gouvernement et faire revenir la droite ou chercher à infléchir la politique de Jospin. Les groupuscules d’extreme gauche n’ont pas empeché non plus cette privatisation, preuve qu’etre dehors n’est guere plus efficace. Depuis 2002 leurs 10 pour 100 n’ont pas non plus servi à grand chose mais j’ai peut etre raté quelque chose

    • Et 40%des salariés de FT qui achétent des actions,souvent à crédit,ça créer forçément des conditions idéales pour lutter contre la privatisation n’est-ce pas ?

      Les députés communistes ont votés contre,ils ont tentés de mobiliser contre et n’y sont pas parvenus et alors ?

      Cela ne m’amméne à aprouver notre participation juqu’au bout à ce gouvernement,mais il n’y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe jamais.

      Jean Claude des Landes

    • Cet aspect (les privatisations des services publics) était pourtant l’une des pierres angulaires de l’identité "communiste" (et du combat anticapitaliste en général) alors effectivement quand on commence à laisser tomber les colonnes du programme, faut pas s’étonner de se casser la gueule . Eh oui il vaut mieux être dehors à combattre qu’accompagner et cautionner les politiques anti-sociales et de privatisations à tout crin (Les députés PCF n’ont jamais vôté contre quand il y eu risque de mettre le PS en minorité voire en difficulté) par contre le geste fort des ministres PCF (leur démission !) dès l’annonce de la première privatisation (Celle de FT ou des autres services publics) auraient probablement apporté au PCF la reconnaissance et le soutien des travailleurs des boîtes concernées. Quand on est dans l’opposition à la droite au pouvoir, il ne suffit pas d’inscrire dans son programme qu’on va renationnaliser, signer les pétitions des syndicats si une fois au pouvoir on se couche mais depuis 1981 c’est l’usage et pour ne pas remuer le couteau dans la plaie on remontera pas plus loin..........

    • Jean Claude des Landes, as tu oublié ce texte intitulé de mémoire "devenir du secteur public et nationalisé" document discuté au sein du PCF en 1999 et adopté par feu C.C [1], le groupe de travail qui a proposé ce texte aux communistes s’appelle Claude Billard (ancien du BP et ancien député du Val de Marne)..

      Ce texte (de mon point de vue) tentait de théoriser la nécessaire "ouvertures du capital des grandes entreprises nationalisées"...

      Jean Claude tu as dû en débattre dans ta section à cette époque...

      Dans ma section de l’époque à gentilly (94), j’ai en mémoire des faux débat sur le fond de ce texte nottament à une réunion avec Claude Billard à gentilly ; une réunion ou l’ambiance était ".. Le parti sait ce qui est bien, et toi petit technicien tu es un peu prétentieux, archaïque et enfin gauchiste..." Et comme je n’ai jamais été un petit "soldat discipliné" alors oui j’étais gauchiste....

      Ce fut la cause de mon départ du PCF je ne crois pas que l’actionnariat soit un mouvement d’émancipation des populations !!!

      J’ai l’impression aujourd’hui que mes camarades du PCF oublient leur histoire récente, et se réfugient derrière des "icones", et toujours la même dialectique les "nationaux" ne peuvent pas se tromper et la défense du PARTI est supérieur au reste...

      Fraternelles salutations

      Marc de Gentilly (gentilly c’est la ville ou je vis), à présent adhérent à la LCR depuis l’année 2 000

      [1] comité central

    • Salut, j’ai aussi été trotskiste dans une autre vie, et je n’arrive toujours pas à obtenir la liste des conquêtes sociales obtenues par se vaste mouvement depuis qu’il existe ? peut-tu éclairer ma lanterne ?

      CN-46400

    • Une idée en passant, mais on n’est pas obligé de partager bien sur, p’être que le troskisme a permit de ne pas faire entrer dans la mémoire collective que communisme = stalinisme..

      Cette opposition "radicale" à Staline se revendiquant du communisme a peut être servi au fond à quelque chose pour la défense de notre idéal ?

      Mais concernant les conquêtes sociales, je crois sincérement qu’il y a conjugaison entre luttes populaires et résultats électoraux. Score électoral sans lutte populaire ne fait rien avancer et même parfois permet le recul, l’histoire récente nous le prouve. (depuis 1981).

      Mais pour tout te dire, je ne sais pas si je suis troskyste... sans doute un peu, y compris lorsque j’étais au PCF c’est aussi notre histoire commune de communiste !

      Ou bien, mais je suis sur que ce n’est pas ce que tu veux dire, troskyste redeviendrait une injure, comme à une époque Titiste ???

      fraternelles salutations

      Marco Gentilly

    • Les ministres communistes ont votés contre, la belle affaire, avec leurs nombres ils ont du faire rigoler Jospin.

      Compte tenu de la faiblesse du groupe communiste, la seule solution pour conserver leurs dignités et en même temps marquer fortement lopinion, c’était de demissionner en groupe en donnant à cette démission toute la publicité possible.

      Hélas ce n’a pas été leurs choix qui les aurait pourtant grandis et qui aurait redonner au parti communiste toute notre confiance.

      La vie douillette dans les palais de la république et les avantages financiers pour le parti valent bien le sacrifice d’avaler des tas de couleuvres.

      Ceci est du passé, je n’en avait jamais parlé,mais trop c’est trop vouloir utiliser ses trahisons pour nous convaincre qu’aujourd’hui cela ne peut pas recommencer, c’est pour le moins maladroit.

      Tournons nous vers l’avenir cela vaudra mieux Raymond LCR

    • J’ai lu a peu prés, tout Isaac Deutscher sur le sujet, et je trouve que de qualifier de "trotskyste" toutes les organisations qui se réclament du Vieux tend plutôt à dévaloriser ce révolutionnaire qu’à promouvoir ces "partis".Mais on ne peut pas les définir autrement.

      Le bilan concret, pour les travailleurs, de ces organisations est, sur bientôt un siècle, tellement insignifiant qu’on est surpris de les voir recruter encore. Leur seul succés est d’avoir colonisé la direction du PS, avec les résultats politiques, "de Gôche" que l’on sait.

      CN-46400

    • c’est vrai que la démission c’est plus facile vous connaissez bien !!
      vaut mieux flinguer ceux qui se mouillent n’est ce pas ??

    • Salut Raymond, j’espère que tu pense toujours à moi ! Ou est la liste des conquètes sociales obtenues par les trotskystes depuis 1930

      CN-46400

    • le pdc fa voté contre...et alors ??c’estl amoindre des choses non !!mais c’était surtout pour justement pouvoir dire apres coup:vous voyez on est avec les trvailleurs de FT.
      Malheureusement les salariés de FT on surtout vu que les ministres pc pensait plus a leur participation au gouvernement.
      ET beaucoup ne sont pas pres de revoter pc.
      Quant au bilan sociaux des "trotkistes" c’est grace à eux que je suis encore à gauche et révolutionnaire.
      J’ai quitté le pd,ne suis pas encarté.
      Les avancées sociales comme par exemple en 68 ,c’est grace aux 10 millions de grévistes qui ont débordé les consignes de la cgt.
      Rappellez vous Seguy se faisant huer à Billancourt pour avoir ramené un accord au rabais.
      Bon on va pas reprendre l’histoire du pcf,celle ci a conduit a 3% aux dernieres présidentielle.
      le pcf c’est ma famille mais une autre apparait qui me plait mieux.

  • les collectifs ont choisis Présidente M BUFFET 1er ministre Mm AUTIN Vice 1er ministre SALLESSE

    Le bulletin de vote on s’en fout c’est ainsi qu’il faut aller en campagne avec un programme de consensus !

    • z’est pas possible°on leur parle d’un drame que vivent des milliers d’post’hier’ et de telek’mmuni ant et eux k’eski font i jouent a la baballe avec l’histoire°°°et merde j’suis alle voir le ken loach avant hier et bordel a la fin hein k’i qu’est en haut du talus raide k’m une ordure stalinnienne et merde poum poumPOUMDANS VOS GUEULES QUI SE REZCONNAUSSENT et )))))))))))))))))))biz’’’’° a los otros
      j’en ait vraiment MARRE en rouge et noir les k’ouh ouh l’heure de che minou dhu rhu ty tj a l’ouest non mai !i* kor’ch’

  • et moi, ce soir, je remercie vivement les postiers en grèves dans les centres de tri, qui ont ainsi permis que les faire-parts du décès de ma mère, militante communiste, ancienne du syndicat des métallos. etc.,n’ont pas été distribués ni sur Paris, ni en région parisienne. Pas grand’monde au cimetière....Alors qu’elle s’est battu pour eux et pour vous, et pour moi, pendant 70 ans, Les enveloppes étaient pourtant reconnaissables !!

  • Les faits. Ci-joint un article de l’Est Républicain du 21/11/97

    Télécommunications

    « Une majorité PS-RPR-UDF a voté à l’Assemblée nationale pour la ratification du quatrième protocole de l’OMC sur la libéralisation du commerce des services, c’est-à-dire l’accord mondial sur les télécommunications adopté en février dernier à Genève. Le groupe communiste, estimant que l’accord “aggrave la déréglementation du marché des télécommunications” et risque de substituer des “monopoles privés nationaux aux monopoles publics nationaux”, s’est abstenu. Les députés écologistes et chevénementistes ont, quant à eux, voté contre le texte. »

    Faut-il un commentaire ? Si oui, je mettrai celui de l’affiche, placardée à la Maison des Syndicats de Verdun (55) où j’ai reproduit ce texte à l’époque. Mais attention, c’est cinglant !

  • Les faits. Ci-joint un article de l’Est Républicain du 21/11/97

    Télécommunications

    « Une majorité PS-RPR-UDF a voté à l’Assemblée nationale pour la ratification du quatrième protocole de l’OMC sur la libéralisation du commerce des services, c’est-à-dire l’accord mondial sur les télécommunications adopté en février dernier à Genève. Le groupe communiste, estimant que l’accord “aggrave la déréglementation du marché des télécommunications” et risque de substituer des “monopoles privés nationaux aux monopoles publics nationaux”, s’est abstenu. Les députés écologistes et chevénementistes ont, quant à eux, voté contre le texte. »

    Faut-il un commentaire ? Si oui, je mettrai celui de l’affiche, placardée à la Maison des Syndicats de Verdun (55) où j’ai reproduit ce texte à l’époque. Mais attention, c’est cinglant !

    • OK, c’est bien de se souvenir du passé.

      OK, des choses n’ont pas été faites à l’époque.

      Mais il vaut mieux utiliser ce regrettable passé pour savoir comment faire pour essayer d’éviter la privatisation totale de la distribution du courrier qui est programmée.

      Par exemple, il me parait compliqué d’être pour la lutte de SUD-PTT et en même temps se plaindre que son courrier n’arrive pas (cf un autre commentaire plus haut).

      Ensuite, il faudrait un comparatif de la situation de l’autre branche de l’ex-PTT qui elle a été completement privatisée , France Telecom.
      A part perdre des milliard à acquerir l’Ameicain AOL pour Internet, est-ce que la téléphonie a fait un bon en avant depuis le monopole des PTT ?

      Est-ce que la génération des portables au détriment des cabines publiques a fait notre bonheur sur terre.

      Est-ce qu’il ne faudrait pas prendre exemple sur le canada, ou les appels locaux sont gratuit dans les cabines publiques, ce que j’appelle un vrai service publique.

      Est-ce que vous vous souvenez du temps où il y avait des cabines publiques un peu partout, comme dans un pays moderne.

      Essayer de lutter pour l’avenir, et pas de ressasser le passé, car sinon le futur appartiendra à l’UMP.

      jyd.

    • Ce n’est que le résultat de la politique mise en oeuvre par un gouvernement PS-PCF-VERTS-Radicaux
      et aujourd’hui il faudrait leur faire confiance....