Accueil > Les députés et les sénateurs sont aussi des agriculteurs et...

Les députés et les sénateurs sont aussi des agriculteurs et...

Publie le mardi 26 mai 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

... reçoivent de fortes subventions de la PAC.

DANS LA RUBRIQUE "ON N’EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME"

http://www.politique.net/2009052502-deputes-et-senateurs-sont-des-agriculteurs.htm

« La Politique Agricole Commune (PAC) fait partie des grandes réussites de la construction européenne. Même si le système est souvent décrié, les subventions ont permis à l’agriculture européenne de se maintenir face à aux agricultures des pays émergents.

Jusqu’à cette année, on ne connaissait pas le montant des subventions versées par l’Union Européenne. Le secret a été levé le 30 avril 2009 puisque la liste est consultable sur le site du ministère de l’Agriculture.

Et là, surprise. Des députés et des sénateurs font partie des grands bénéficiaires de la PAC. On comprend mieux alors pourquoi ils rechignent à accepter une modification de la PAC, qui reste extrêmement coûteuse pour l’Union Européenne.

Le 14 mai 2009, l’Express détaillait la moisson des élus :

"Les parlementaires agriculteurs se montrent fort discrets sur les aides que leur verse Bruxelles. Et pour cause : ils sont parmi les exploitants les mieux lotis. Pour vivre heureux, vivons cachés. Rémy Pointereau a toujours défendu, jalousement, son pré carré. En l’espèce, ses hectares de céréales. (...) Avec un peu de patience et le secours d’Infogreffe (les informations légales), on apprend que le sénateur (UMP) du Cher a touché 122 400 euros entre 2007 et 2008, au titre de sa propriété de Sermelles. (...)

La famille Pointereau [fait] partie des 9,8 % d’agriculteurs qui ont drainé 36 % des aides directes supérieures à 50 000 euros par bénéficiaire. Ils sont quelques-uns, parmi nos 23 sénateurs et nos 15 députés estampillés agriculteurs, à passer cette barre.

Ainsi en est-il, au Sénat, d’Alain Vasselle, dans l’Oise (143 300 euros), de Bruno Sido, en Haute-Marne (133 700 euros en association avec son épouse), et de Benoît Huré, en Champagne-Ardenne (62 300 euros pour le Gaec Carpentier et Huré). (...)

Est-ce pour cela que les grands élus de la République se font si discrets sur l’argent qui leur est versé par Bruxelles ? Un fin connaisseur commente : "La publication des aides confirme qu’ils occupent le dessus du panier." Ainsi appartiennent-ils majoritairement aux territoires des grandes et moyennes cultures - céréales au Nord et maïs au Sud - et aux régions laitières.

La France des petites exploitations est quasiment absente de la représentation nationale.

Il n’est pas étonnant, alors, de voir les sénateurs UMP, emmenés par leur président, Henri de Raincourt, ancien gros céréalier de l’Yonne, s’attaquer au moratoire sur les OGM". »

Messages

  • Ces "aides", si ce mot a encore le même sens, ne devraient-elles pas être dirigées vers les "petites exploitations", vers les producteurs "bio" ??? Ces derniers ayant le respect de ce métier, noble si l’en fût, mais bien sûr, ils n’adhèrent pas à la F N S E A, syndicat qui défend les grosses entreprises productrices des "agro-carburants" !!! Ils ne jouent pas dans la même cour !!! pour ce qui les concerne, leur métier se gère uniquement en fonction des cours, leur production étant relative aux subventions !!! Ils ont définitivement renié le " beau" métier de leurs ancêtres ....

  • Bjr
    Regardez ce site et chercher les noms des beneficiaires

    https://www1.telepac.agriculture.gouv.fr/telepac/tbp/accueil/accueil.action

    Moi j’ai trouver quelques noms interessant, dont celle d’un maire d’une commune de ma region.

    • La famille Pointereau [fait] partie des 9,8 % d’agriculteurs qui ont drainé 36 % des aides directes supérieures à 50 000 euros par bénéficiaire. Ils sont quelques-uns, parmi nos 23 sénateurs et nos 15 députés estampillés agriculteurs, à passer cette barre.

      Il serait intéressant de faire circuler une liste complète de ces politiques-bénéficiaires. Je parie que ça existe dans beaucoup d’autres domaines.

      Et juste avant ces élections, ça pourrait faire un joli feu qui éclaire mieux certains comportements !

    • oui ! et aussi dans l’improductive filière équine pour les loisirs des nantis

      > Messieurs,

      Devant moi, empuantissant l’air des remugles des litères souillées, collés à quelques mètres de ma clôture, des centaines de chevaux sont sortis de magnifiques autobus spécialisés, qui n’ont rien à voir avec les pauvres et pouilleuses bétaillaires bovines, pour aller jouer à sauter dans le superbe stade équestre de DINARD.
      Pour ces loisirs, qui n’intéressent que quelques nantis, je suis obligé de vivre en vase clos écrasé par une sonorisation énorme manipulée par un "va de la gueule" débile.
      Cela coûte cher au contribuable qui laisse distribuer ses impôts par les élus municipaux, départementaux et nationaux. 500000 chevaux seraient ainsi l’objet des attentions du ministère de l’agriculture. 500000 vaches seraient plus rentables et nos impôts s’y emploiraient mieux à soutenir les producteurs de lait qui nous nourrissent.
      Comment une FNSEA n’a-t-elle pas l’idée de réfléchir aux incohérences qui la ridiculisent.
      Comment prendre au sérieux les revendications des gens qui soutiennent des politiques improductives.
      Le contribuable n’arrive pas à comprendre que son pays qui surproduit de la nourriture de qualité rigoureusement contrôlée, en importe sans souci des conditions de production incontrôlables.

      François TATARD -18 rue de l’isle vélée - 358 DINARD