Accueil > Non à l’exécution de Saddam Hussein ; non à la peine de mort

Non à l’exécution de Saddam Hussein ; non à la peine de mort

Publie le samedi 30 décembre 2006 par Open-Publishing
3 commentaires

La peine de mort devrait être banni par l’ONU. Les sentences devraient toujours être des peines de prison. Le respect de la vie doit être une valeur primordiale et indiscutable. La vie, c’est sacré. Ce n’est qu’en partant de ce principe que l’on pourra bâtir un monde meilleur et plus juste.

Peu importe la culpabilité et les crimes commis, la peine de mort ne devrait plus s’appliquer dans les années 2000. Il s’agit d’une pratique barbare. Nous devons nous montrer plus civilisés que cela si nous voulons conserver notre humanité en tant que citoyens du XXIe siècle.

Messages

  • Lors de la première guerre contre l’Irak (à laquelle a participé l’Etat Français), un certain nombre de manifestants se sont réunis à Verdun et j’avais composé un tract dont je ne me rappelle plus que le titre, qui était « Saddam est votre créature » (allusion à la façon dont les USA en avaient fait auparavant un pion dans leur jeu au Moyen-Orient, contre l’Iran de l’époque si je me souviens bien, pour conserver la main sur les ressources pétrolières de la région). Le malheur pour eux est que leur créature leur a glissé entre les pattes, ce qui fait que ...(et toute la suite).

    Alors, ce qui me gêne dans cette affaire, c’est qu’on applique la peine de mort à la créature et non pas à ses créateurs.

    C’est ce que je trouve expliqué dans ce petit entrefilet de l’Est Républicain de ce matin :
    “Le révérend américain Jesse Jackson rappelle : « Les atrocités commises par Saddam ne peuvent être minimisées, mais c’était notre allié lorsqu’il les commettait. Saddam en guise de trophée de guerre ne fera qu’aggraver la catastrophe à laquelle nous sommes liés de façon indélébile. »”

    Quant à la peine de mort, je pense qu’il faudrait la rétablir contre les délits économiques (il n’y a là qu’elle peut-être dissuasive, crce sont des délits parfaitement calculés, y compris dans la mesure des risques). Je propose par ex. qu’on punisse de mort les chefs de partis qui ont profité des marchés truqués de la ville de Paris (vous savez cette affaire où il y avait 2% à ristourner de la part des bénéficiaires des marchés publics de la ville (divisés entre 1,2% à répartir entre le RPR de l’époque (UDR ?) et le PR (alors, parti des Madelin-Longuet) et 0,8% à se partager entre le P.S. et le P.C.). Au fait où en est cette affaire au point de vue judiciaire ?

    (« Je te tiens, tu me tiens par la barbichette », quand ce n’est pas « par la barbouzette »).

    • NON à toute peine de mort !!Si elle était dissuasive elle n’existerait plus depuis longtemps.L’avantage de cette éxécution est qu’on ne jugera jamais ceux qui ont fourni les produits chimiques qui ont permis de fabriquer les gaz on ne jugera pas non plus ceux qui ont vendu des hélicoptères " d’épandage " qui ont servi à gazer à Halabja non plus ceux qui donnaient des photos satellite pour gazer des soldats iraniens.Tout çà c’est de la complicité de crime de guerre.

    • entièrement d’accord avec Jean Luc, Saddam comme beaucoup d’autres dictateurs a tué , a avili, a brisé des vies (dont la mienne) , avec la COLLABORATION et la bénédiction de ceux qui l’ont envoyé à l’échafaud aucune justice n’a été rendue il y avait encore tant de linge sale à laver !!! sa mort ne nous rendra pas nos êtres chers perdus ni nos vies consumées elle nous laisse un goût amer de l’inachevé, de l’injustice et surtout de l’impunité pour complicité de .......
      Anhar