PRIX NOBEL 2005 : Bravo Harol Pinter !

Ce n’est pas l’eau bénite de Mohamed ElBaradei qui effraie les Etats-Unis !

Bravo Harold Pinter !

Harold Pinter, prix Nobel de littérature 2005, a déclaré mercredi 7 décembre, dans son discours d’acceptation du prix, que le président américain et le premier ministre britannique Tony Blair devraient être traduits devant la Cour internationale de justice pour avoir déclenché la guerre en Irak.

« Combien de gens vous faut-il tuer avant d’avoir droit au titre de meurtrier de masse et de criminel de guerre ? », a-t-il lancé. Bien que comportant des passages sur son oeuvre et sur la littérature en général, la majeure partie de l’intervention du dramaturge est un long réquisitoire contre les États-Unis et leur passé interventionniste dans le monde.

Nos meilleurs voeux à Harold Pinter qui aujourd’hui lutte contre le cancer dans un hôpital londonien.

Ce n’est pas l’eau bénite de Mohamed ElBaradei qui effraie les Etats-Unis !

Le Prix Nobel de la Paix 2005 a été décerné ce samedi 10 décembre à Oslo. Le lauréat de cette année, Mohamed ElBaradei, directeur général de l’Agence internationale de l’Energie atomique, a lancé un appel au désarmement nucléaire et souhaité que les armes atomiques soient autant condamnées que l’esclavage ou le génocide. Très bonnes paroles !

Il a réclamé qu’aucun nouveau pays - en dehors des 8 ou 9 pays qui l’ont déjà - ne puisse acquérir les armes nucléaires. Sa priorité est d’empêcher tout élargissement du club nucléaire en s’attaquant à de petits pays. C’est la seule exigence concrète, à court et moyen terme, qu’il a formulée. Il pointe ainsi son doigt accusateur avant tout sur l’Iran et la Corée du Nord.

Mais pourquoi y a-t-il prolifération des armes nucléaires ?
Réponse : à cause des Etats-Unis.

Pour vous en convaincre, lisez la pétition des physiciens américains du 10 septembre 2005. Elle a été signée par plusieurs Prix Nobel américains et d’autres scientifiques célèbres.

"[Le] changement dangereux de [la nouvelle] politique [nucléaire américaine] ignore le fait que les armes nucléaires se situent à une toute autre échelle que les autres armes de destruction massive et les armes conventionnelles. L’usage d’une arme nucléaire de façon préventive et contre un adversaire non nucléaire franchit une barrière, en voilant la distinction nette qui existe entre les armes nucléaires et non nucléaires, et augmente la probabilité d’un usage futur d’armes nucléaires par d’autres pays. Le principe sous-jacent du Traité de Non-Prolifération Nucléaire (TNP) est que, en échange de la promesse des autres pays de ne pas développer d’armes nucléaires, les états qui en sont pourvus poursuivront le désarmement nucléaire. Au lieu de cela, cette nouvelle politique américaine fait passer aux 182 Etats non nucléaires le message clair selon lequel les Etats-Unis s’éloignent sensiblement du désarmement et se préparent en fait à utiliser des armes nucléaires contre des adversaires non nucléaires. Elle encourage fortement les pays à abandonner le TNP et à développer eux-mêmes des armes nucléaires, ce qui accroît d’une façon dramatique le risque de prolifération nucléaire, et, au bout du compte, le risque que des conflits régionaux dégénèrent en une guerre nucléaire qui peut potentiellement détruire notre civilisation".

http://physics.ucsd.edu/petition/