Pantouflage, pognon, zonzon ?

François Pérol finira-t-il devant un juge ?

L’opération NATIXIS, c’est lui !
Et elle a joliment plombé la Caisse d’Epargne et la Banque populaire, NATIXIS perdant 90% de sa valeur par indigestion de "subprimes pourries"
C’est donc en raison de la compétence de Pérol (chantent ses copains qui adorent se moquer du monde) que celui-ci a été nommé à la tête des deux banques qu’il avait contribué à enfoncer.
Et, la compétence du bonhomme ainsi démontrée, Nic ROLLEX s’est affranchi de l’obligation de consulter la Commission de déontologie (Ah !Ah !Ah !) dont les membres, prenant tout à coup conscience de leur inutilité ont dans un sursaut de dignité, envisagé de démissionner mais ont finalement trouvé plus d’avantages à rester.

Là ou l’affaire se corse, c’est quand on s’aperçoit que Pérol, élevé dans les Grandes Ecoles de la République a déjà pantouflé à la Banque ROTHSCHILD
Or auparavant il suivait à BERCY, dirigé par Nic ROLLEX, le dossier IXIS et en 2006, il est devenu associé-gérant de la banque d’affaire pour piloter le dossier NATIXIS.
François Pérol aurait touché une commission oscillant entre 1,5 et 2 millions d’euros alors que, pendant trois ans à compter de 2005, il lui était interdit de travailler sur ce dossier.
Ca signifie 1. que la déconfiture de NATIXIS a rapporté aux ingénieux compétents qui ont initié le projet (initié, délit d’initié, je ris ...).
Ca signifie 2. que Monsieur Pérol est présumé innocent comme beaucoup de ceux qui sont au trou d’ailleurs, mais qu’on peut se demander s’il n’y a pas prise illégale d’intérêt.

Selon l’article 432-13 du code pénal :

« Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait, par une personne ayant été chargée, en tant que fonctionnaire ou agent d’une administration publique, dans le cadre des fonctions qu’elle a effectivement exercées, soit d’assurer la surveillance ou le contrôle d’une entreprise privée, soit de conclure des contrats de toute nature avec une entreprise privée ou de formuler un avis sur de tels contrats, soit de proposer directement à l’autorité compétente des décisions relatives à des opérations réalisées par une entreprise privée ou de formuler un avis sur de telles décisions, de prendre ou de recevoir une participation par travail, conseil ou capitaux dans l’une de ces entreprises avant l’expiration d’un délai de trois ans suivant la cessation de ces fonctions.

cf : http://eco.rue89.com/2009/03/14/fra...

Par David Servenay | Rue89